דרישה מוזרה מרשות השידור , לגבי אגרה ? האם ניתן לביצוע בכלל ? אודה לתשובה

uris · שליחה 23/05/2012 10:36

שלום
קבלנו בעסק דרישה לתשלום אגה לטלויזיה שהיא מחוברת למחשב בלבד ללא שום ממיר

בקשנו לבטל את הדרישה וקבלנו תשובה כזו:

מרשות המיסים נמסר לי שכדי להמנע מתשלום האגרה י
יש להוציא מתוך המסך את הרכיב שניתן לקלוט שידורי טלוויזיה ולהעביר לרשות השידור אישור טכנאי שזה נעשה.
.
האם יש להוצאת הרכיב משמעות אם לא מעוניינים לצפות בשידורי טלוויזיה?
האם זה בכלל ניתן ?

שליחה 23/05/2012 10:44

יש לטלוויזיה מקלט DVB-T?

uris · שליחה 23/05/2012 10:56

לא,
רק אנלוגי , ולכן זו דרישה מפגרת ביותר

שליחה 23/05/2012 11:27

טכנית הם צודקים, מעשית - זה יפגע באחריות של המסך.

בקיצור מקרה קלסי של פטיש וסדן...

ממליץ לכתוב לדובר משרד התקשורת ולהסביר שהמסך בשימוש כמסך למצגות בחדר ישיבות (אני מניח שזה מה שמדובר) ולכן ראוי לקבל פטור מאגרה.

uris · שליחה 23/05/2012 11:28

מה זא טכנית הם צודקים ?
הרי גם כך לא ניתן לקלוט כלום באנלוגי ....

shraga007 · שליחה 23/05/2012 11:33

בעקרון האגרה היא על המקלט טלויזיה ללא קשר לשימוש.

מספיקלי · שליחה 23/05/2012 11:35

לפי סיינפלד גם קליטת כלום זה משהו ולכן יש לשלם

שליחה 23/05/2012 11:36

רק שזה היה סביר (איכשהו...) כאשר היו שידורים אנלוגיים מהאוויר. היום מקלט אנלוגי לא נותן אפילו את האפשרות התיאורטית לצפות בשידורים ולכן יש לשנות את החוק לאחזקת מקלט DVB-T במקום מקלט רגיל. מי מרים את הכפפה וכותב לכחלון?

eransp · שליחה 23/05/2012 14:36

חוק רשות השידור, אשר קובע את החובה לשלם אגרה, איננו עדכני ורשות השידור נסמכת על זה.
לפי סעיף 28א לחוק, כל המחזיק במקלט טלוויזיה חייב בתשלום.
אין שום התייחסות בחוק האם המקלט הזה מסוגל לקלוט שירותי טלוויזיה או לא.
מעבר לכך, אפילו אם תוכיח שהטלוויזיה מותקנת על הקיר במרתף שאין בו שום חיווט ושום אפשרות לקלוט טלוויזיה ובנוסף לכל המקלט מקולקל(!) אתה עדיין מחזיק במקלט, לפי הלשון הלקונית של החוק. זה הטיונר שבתוך מסך הטלוויזיה שלך.
גם אם יש לך ממיר עידן+ בבית או צלחת אנטנה, ואין לך שום מסך בבית, בטח לא אחד שיכול להתחבר לממיר, אתה מחזיק במקלט שחייב בתשלום.

דבילי? כן. זה מה יש.

שליחה 23/05/2012 14:47

רגע, יש משהו בזה.

מקלט אנלוגי, כאשר אין שידורים אנלוגיים זה באמת הצדקה לאי תשלום האגרה.

benjamin · שליחה 23/05/2012 14:51

oferlaor כתב:רגע, יש משהו בזה.

מקלט אנלוגי, כאשר אין שידורים אנלוגיים זה באמת הצדקה לאי תשלום האגרה.
...

לא על פי החוק. החוק מכיל חובת תשלום על מי שמחזיק ברשותו מקלט. אין כל התייחסות האם אפשר לקלוט או איזה סוג מקלט.
אם ברשותך מקלט אתה צריך לשלם.

שליחה 23/05/2012 15:44

לדעתי יש פה קייס אולי בבית משפט ל-"רוח החוק" ולטעון שבמצב הנוכחי הכוונה היא למקלט DVB-T.

shayhe · שליחה 23/05/2012 15:50

מה שמוזר זה, שהדרישה הזאת היתה רלוונטית לפני מספר שנים.
מאז בכמה פסקי דין קבע בית המשפט שגם מוניטור, שמחובר לוידאו ובתוכו מקלט
או לחילופין מוניטור שמחובר לממיר כבלים נכנס בגדר "מקלט טלויזיה".

כלומר הוצאת המקלט לא תשנה את הדרישה לתשלום, כיוון שבית המשפט פירש את מקלט טלויזיה כפוטנציאל לקלוט שידורים. ולכן כפי שנאמר מעלי כל עוד יש בידך טלויזיה עליך לשלם אגרה.

שי

uris · שליחה 23/05/2012 16:10

הכול נכון טוב ויפה ומוכר
אבל מה שמוזר זה הדרישה להזמן טכנאי ולהוציא את הטונר האנלוגי מהטלויזיה , זה על פיהם יקנה פטור...

shayhe · שליחה 23/05/2012 17:11

uris כתב:הכול נכון טוב ויפה ומוכר
אבל מה שמוזר זה הדרישה להזמן טכנאי ולהוציא את הטונר האנלוגי מהטלויזיה , זה על פיהם יקנה פטור...
...

כן, הסכמתי שאכן מוזר

dmitrys · שליחה 23/05/2012 18:06

uris כתב:הכול נכון טוב ויפה ומוכר
אבל מה שמוזר זה הדרישה להזמן טכנאי ולהוציא את הטונר האנלוגי מהטלויזיה , זה על פיהם יקנה פטור...
...

בדיוק סיפרו לי על מקרה דומה היום. למישהו יש מסך מחשב שהוא גם טלויזיה, והוא נדרש לשלם אגרה. כשהתקשר לרשות השידור, נאמר לו שהוא צריך להוציא את הטיונר ולספק להם אישור של טכנאי מוסמך על כך. זה מספיק בשביל לא לשלם אגרה, ואכן כך היה. רק שעל התקופה שהיה לו מסך עם טיונר עד שהוציא אותו הוא נדרש לשלם.

asaf23 · שליחה 23/05/2012 18:49

benjamin כתב:
oferlaor כתב:רגע, יש משהו בזה.

מקלט אנלוגי, כאשר אין שידורים אנלוגיים זה באמת הצדקה לאי תשלום האגרה.
...
לא על פי החוק. החוק מכיל חובת תשלום על מי שמחזיק ברשותו מקלט. אין כל התייחסות האם אפשר לקלוט או איזה סוג מקלט.
אם ברשותך מקלט אתה צריך לשלם.
...

הבנו את זה , אתה יודע מתי נכתב החוק? לא בימי DVB

eransp · שליחה 23/05/2012 21:38

א. למי שיש תשתית אינטרנט של הוט, ניתן לקלוט שידורים (את חבילת הבסיס) גם בלי ממיר, בחיבור כבל אנטנה מהקיר ישר לטלוויזיה. קליטה אנלוגית. כן, זה אפשרי, בדקתי ברגע זה ממש.

ב. זה לא רלוונטי. אתם חוזרים לשאלה ״האם ניתן לקלוט שידורים באמצעות המקלט?״. העניין כבר נדון בבית המשפט והוחלט שהחוק מטיל אגרה על מי שיש ברשותו מקלט. זהו. אין תנאים נוספים. מקלט טלוויזיה אצלך ביד זה תנאי יחידי לתשלום אגרה.

ג. מכתב מטכנאי שמאשר שהוא הסיר את המקלט מהטלוויזיה, מהווה את אחד מהתנאים לפטור מאגרה. מאותו רגע יש לך מסך, אבל כבר אין בתוכו מקלט.

ד. אם תסיר את המקלט מהטלוויזיה אבל תחבר אותה לממיר, זו לא חוכמה גדולה. ממיר הוא מקלט טלוויזיה לפי החוק ובעיקר לפי הפסיקה. כנ״ל לגבי כל אמצעי קליטת שידורי טלוויזיה.

ה. שידורים מהאינטרנט עדיין לא מוכרים כשידורי טלוויזיה.

שליחה 23/05/2012 22:21

uris כתב: בקשנו לבטל את הדרישה וקבלנו תשובה כזו:

מרשות המיסים נמסר לי שכדי להמנע מתשלום האגרה י
יש להוציא מתוך המסך את הרכיב שניתן לקלוט שידורי טלוויזיה ולהעביר לרשות השידור אישור טכנאי שזה נעשה.
.
האם יש להוצאת הרכיב משמעות אם לא מעוניינים לצפות בשידורי טלוויזיה?
האם זה בכלל ניתן ?
...

גם אני מצטרף לשאלה. כיום יש לי טלוויזיה וטאין לי בבית לא הוט, לא יס ולא עידן פלוס. הטלוויזיה משמשת אך ורק כשלוחה של המחשב. האם גם אני יכול להוציא את הרכיב המדובר ולהפסיק לשלם תשלומי אגרה חסרי ערך?

שליחה 23/05/2012 22:29

uris כתב:שלום
קבלנו בעסק דרישה לתשלום אגה לטלויזיה שהיא מחוברת למחשב בלבד ללא שום ממיר

בקשנו לבטל את הדרישה וקבלנו תשובה כזו:

מרשות המיסים נמסר לי שכדי להמנע מתשלום האגרה י
יש להוציא מתוך המסך את הרכיב שניתן לקלוט שידורי טלוויזיה ולהעביר לרשות השידור אישור טכנאי שזה נעשה.
.
האם יש להוצאת הרכיב משמעות אם לא מעוניינים לצפות בשידורי טלוויזיה?
האם זה בכלל ניתן ?
...

זה לא חדש ויש כמה שרשורים בנושא שבכולם עניתי בדיוק את מה שאני עשיתי בבנק הפועלים.
בכל סניף של בנק הפועלים ישנם מס' מסכים אשר משמשים את מערכת ניהול תור. חברה מסויימת בשוק שבה עבדתי ביצעה פירוק טיונרים עבור הבנק, ושליחתם לרשות השידור יחד עם בקשת ביקור מפקח.
האמת זה יחסית פשוט למי שמבין בתחום, מי שלא אלול לשלם כ500 ש"ח לביצוע העבודה... לאחר פירוק הטיונר ניתן לתאם מול הרשום לביצוע ביקורת, לאחר הביקורת מבקשים טופס ביטול.