1.1.13 עידן + 18 ערוצים

שידורים דיגיטליים - yes, HOT, yesMax, HDTV, DTT, DVB-T, עידן+, לויין וסלולרי
NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4485
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 578 פעמים

שליחה #21 

נכון להיום הבעיה היא בעיקר טכנית - המולטיפלקס הנוכחי של הרשות השניה מפוצץ עד אפס מקום (זאת גם הסיבה שערוצי הרדיו משודרים ב-bitrate כל-כך נמוך). כדי להוסיף עוד ערוץ חייבים להרים מולטיפלקס חדש, וזה אומר רכישה של ציוד שידור נוסף, תהליך שמבחינה טכנית זהה ממש להקמה הראשונית של עידן+ (אם כי קצת פחות מסובך מבחינה רגולטורית). כאן נכנסים גם שיקולים כלכליים כי החזקת מולטיפלקס כזה עולה כמה מליונים טובים ואין סיכוי שערוץ בודד יהיה מסוגל במציאות של היום לעמוד בהוצאות האלה. צריך שלפחות שלושה-ארבעה ערוצים ירצו להיכנס כדי שהתשלום יתחלק ביניהם ויהיה יותר סביר.
בקשר לערוצים 33 וכיו"ב, אני מניח שהסיבה שהם ולא ערוצים אחרים נמצאים במערך היא כי הערוצים האלה ממומנים מכספי-הציבור (כלומר ממיסים שאתה ואני משלמים) ואם לא ישדרו אותם בעידן+ אז אנשים יכולים להגיד ובצדק שהם לא רוצים לממן ערוץ שהם בכלל לא יכולים לצפות בו.

asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7942
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 69 פעמים
קיבל תודות: 271 פעמים

שליחה #22 

יש מלא תדרים פנויים
הבעיה היא שיש רק שני ערוצים מסחריים ואי אפשר לרכוש רישיונות שידור, לכן גם לא יהיו נוספים בקרוב

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4485
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 578 פעמים

שליחה #23 

הבעיה היא לא תדרים, יש מספיק תדרים, הבעיה היא הפרוצדורה והעלות של רכישת ציוד שידור חדש.

benny123
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6115
הצטרף: אוקטובר 2009
מיקום: אצלך במחשב
נתן תודות: 574 פעמים
קיבל תודות: 994 פעמים

שליחה #24 

כל העידן+ הזה הוא בדיחה איומה כבר עדיף היה להשאר עם אנלוגי... סתם הוצאות מיותרות הן למדינה והן לאזרח הקטן

era1
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 93
הצטרף: ינואר 2011
נתן תודות: 5 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #25 

NegativeIQ כתב:נכון להיום הבעיה היא בעיקר טכנית - המולטיפלקס הנוכחי של הרשות השניה מפוצץ עד אפס מקום (זאת גם הסיבה שערוצי הרדיו משודרים ב-bitrate כל-כך נמוך). כדי להוסיף עוד ערוץ חייבים להרים מולטיפלקס חדש, וזה אומר רכישה של ציוד שידור נוסף, תהליך שמבחינה טכנית זהה ממש להקמה הראשונית של עידן+ (אם כי קצת פחות מסובך מבחינה רגולטורית). כאן נכנסים גם שיקולים כלכליים כי החזקת מולטיפלקס כזה עולה כמה מליונים טובים ואין סיכוי שערוץ בודד יהיה מסוגל במציאות של היום לעמוד בהוצאות האלה. צריך שלפחות שלושה-ארבעה ערוצים ירצו להיכנס כדי שהתשלום יתחלק ביניהם ויהיה יותר סביר.
...
מי משלם על המולטיפלקס הנוכחי?
מי שילם על השידור האנאלוגי?

התקציב לעניין בוודאי כבר נלקח בחשבון.

emilm313
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 82
הצטרף: פברואר 2011
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 4 פעמים

שליחה #26 

NegativeIQ כתב:נכון להיום הבעיה היא בעיקר טכנית - המולטיפלקס הנוכחי של הרשות השניה מפוצץ עד אפס מקום (זאת גם הסיבה שערוצי הרדיו משודרים ב-bitrate כל-כך נמוך). כדי להוסיף עוד ערוץ חייבים להרים מולטיפלקס חדש, וזה אומר רכישה של ציוד שידור נוסף, תהליך שמבחינה טכנית זהה ממש להקמה הראשונית של עידן+ (אם כי קצת פחות מסובך מבחינה רגולטורית). כאן נכנסים גם שיקולים כלכליים כי החזקת מולטיפלקס כזה עולה כמה מליונים טובים ואין סיכוי שערוץ בודד יהיה מסוגל במציאות של היום לעמוד בהוצאות האלה. צריך שלפחות שלושה-ארבעה ערוצים ירצו להיכנס כדי שהתשלום יתחלק ביניהם ויהיה יותר סביר.
בקשר לערוצים 33 וכיו"ב, אני מניח שהסיבה שהם ולא ערוצים אחרים נמצאים במערך היא כי הערוצים האלה ממומנים מכספי-הציבור (כלומר ממיסים שאתה ואני משלמים) ואם לא ישדרו אותם בעידן+ אז אנשים יכולים להגיד ובצדק שהם לא רוצים לממן ערוץ שהם בכלל לא יכולים לצפות בו.
...
זו בדיוק השאלה שלי, האם קניית המולטיפלקס בכלל התקדמה או שהחוק הזה הוא אות מתה? נראה מתשובת NegativeIQ שזה לא התקדם כלל

emilm313
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 82
הצטרף: פברואר 2011
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 4 פעמים

שליחה #27 

benny123 כתב:כל העידן+ הזה הוא בדיחה איומה כבר עדיף היה להשאר עם אנלוגי... סתם הוצאות מיותרות הן למדינה והן לאזרח הקטן
...
טעות בידך. עידן פלוס חוסך עד כמה שזה יישמע מוזר כ 100 מיליון ש"ח בשנה לעומת האנלוגי. למה אתה חושב שמי שדחף את זה הכי הרבה היה משרד האוצר??

amosii
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 240
הצטרף: פברואר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 5 פעמים
קיבל תודות: 29 פעמים

שליחה #28 

emilm313 כתב:
benny123 כתב:כל העידן+ הזה הוא בדיחה איומה כבר עדיף היה להשאר עם אנלוגי... סתם הוצאות מיותרות הן למדינה והן לאזרח הקטן
...
טעות בידך. עידן פלוס חוסך עד כמה שזה יישמע מוזר כ 100 מיליון ש"ח בשנה לעומת האנלוגי. למה אתה חושב שמי שדחף את זה הכי הרבה היה משרד האוצר??
...
נכון מאוד, יש חיסכון עצום בתקציב בזכות המעבר לדיגיטלי. (פחות תדרים, עוצמת שידור פחותה, איחוד תשתיות בין הרשויות 1 ו-2 וכו'..)
אם משרד האוצר לא היה דוחף לזה, זה כנראה לא היה קורה בשנים הקרובות...

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4485
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 578 פעמים

שליחה #29 

era1 כתב:
מי משלם על המולטיפלקס הנוכחי?
מי שילם על השידור האנאלוגי?

התקציב לעניין בוודאי כבר נלקח בחשבון.
...
כעיקרון הערוצים שמשודרים היום בעידן+ מתחלקים בתשלום עבור המולטיפלקס, אבל מן הסתם הם לא יצטרכו לשלם עבור מולטיפלקס חדש שהם בכלל לא משדרים בו. תשלום כזה ייפול באופן טבעי על הערוצים החדשים.

שלח תגובה

חזור אל “לווין, כבלים, עידן+”