הסייפטי בתחילת הסופרבול

שליחה 06/02/2012 23:16

מישהו יכול להסביר לי מה ההגיון מאחוי פסיקת הסייפטי בתחילת הסופרבול שנפסק נגד הפטריוטים?

כמה שלא שמעתי הסברים זה נראה לי תמוה ולא מבין את זה.

sam22 · שליחה 06/02/2012 23:49

וואלה. חשבתי שאני היחידי שלא הבנתי.

knazi · שליחה 06/02/2012 23:49

אסור לQB לזרוק את הכדור לא לעבר שחקן ספציפי, הוא חייב שזה יהיה לפחות לכיוון שחקן מסויים, המטרה היא שהוא לא יוכל להימנע מסאק סתם על ידי העפת הכדור, או לחילופין לא יוכל מהר לעצור את השעון עם זריקה סתמית החוצה.

צריך להגיד שבעבר היו מקפידים על זה יותר והיום נותנים להם רוב הזמן להעיף את הכדור ורק אם זה ממש בוטה שורקים.
למשל במשחק הראשון של הג'ייאנטס היה מקרה דומה נגדם בו הQB זרק כדור שאפילו לא עבר את הקו של תחילת המהלך.

knazi · שליחה 06/02/2012 23:51

http://www.nfl.com/rulebook/intentionalgrounding

אם לא היה מובן למה זה היה סייפטי זה מכיוון שהQB זרק את הכדור מתוך האנזון

sam22 · שליחה 06/02/2012 23:53

כן. אבל תמיד ניתן לטעון שהכדור נזרק לאזור מסוים והרץ נבלם בדרך לשם.

knazi · שליחה 06/02/2012 23:55

בפוטבול אין טענות מה שהוחלט הוחלט זה לא כדורגל

שמוליק תראה את המהלך, אין אף אחד בנתיב ריצה לכיוון בכלל. כמו שאמרתי שורקים רק במקרים בוטים. זה היה מקרה בוטה מאוד

שליחה 07/02/2012 7:18

ברור שזה לא היה בסדר, אבל קנס של 2 נקודות על דבר כזה? נראה לי הזוי. הרי עושים intentional grounding כל הזמן בפוטבול, זה שהוא לא ״ביים״ את זה טוב יותר זה שתי נקודות?!

KomerKo · שליחה 07/02/2012 9:25

ה 2 נקודות זה לא קנס. זה בגלל שהוא היה בתוך האנדזון ואם היו מפילים אותו שם אז ז היה סייפטי שמקנה 2 נקודות. לצורך העניין הוא העיף את הכדור לכל הרוחות בשביל להימנע מהפלה שמקנה 2 נקודות ולכן קיבל אותם כ"קנס".

kuku1000 · שליחה 07/02/2012 10:52

היה ברור לחלוטין שהוא סתם זרק את הכדור ולא לכיוון של שום דבר.
למזלו הרע השופטים לא פראיירים...
אגב, מדהים כמה המשחק הזה מחושב (בניגוד למה שרבים חושבים) וזה היה בטצ'דאון האחרון שהשחקן נעמד על הקו ולא החליט אם למשוך זמן או לעשות נקודות.
אתמול היה ראיון עם מאנינג שהסביר שהיתה להם התלבטות אבל מטרת המשחק לעשות טצ'דאון וזה מה שהשחקן עשה בסוף.

knazi · שליחה 07/02/2012 12:59

המהלך האחרון של הדרייב של הג'איינטס באמת היה מבדר.
קודם כל אני חושב שזאת הייתה החלטה נכונה של ניו אינגלנד לאפשר את הטאצ'דאון המהיר. הפתיעה אותי מאוד וגם את הג'ייאנטס כנראה שנפלו במלכודת ובמקום לסיים את המשחק שם נתנו לנו עוד 50 שניות של מתח.

ivanhoe888 · שליחה 07/02/2012 16:54

בסופו של דבר, זה היה המהלך הנכון של הג'איינטס - ללכת על הנקודות הבטוחות ולהכריח את הפטריוטס ללכת על טאצ'דאון. גם אם הסיכויים הם אפסיים, מה היה קורה עם היה פשלה בבעיטת שער...?

knazi · שליחה 07/02/2012 16:57

להחטיא בעיטה מקו של יארד אחד זה באמת משהו מיוחד...אפשר באותה מידה להגיד ומה עם בריידי היה זורק לטאצ'דאון, ולזה יש סבירות הרבה יותר גבוהה. זה גם לא היה רחוק בכלל מלקרות, אם הכדור האחרון היה נהדף לכיוון טיפה אחר לך תידע מה היה קורה...

בפוטבול קבוצות סומכות על עצמן ומעדיפות את הכדור אצלהן לרוב ברגעי ההכרעה.

ivanhoe888 · שליחה 08/02/2012 16:28

knazi כתב:להחטיא בעיטה מקו של יארד אחד זה באמת משהו מיוחד...אפשר באותה מידה להגיד ומה עם בריידי היה זורק לטאצ'דאון, ולזה יש סבירות הרבה יותר גבוהה. זה גם לא היה רחוק בכלל מלקרות, אם הכדור האחרון היה נהדף לכיוון טיפה אחר לך תידע מה היה קורה...

בפוטבול קבוצות סומכות על עצמן ומעדיפות את הכדור אצלהן לרוב ברגעי ההכרעה.
...

הבעיטה היא מ-20 יארד בערך...וזה לא דבר בטוח (ראה: בולטימור לפני שבועיים, ניו יורק ב-2002). למה להתחכם כשאפשר להוציא נקודות בטוחות?

שליחה 08/02/2012 16:30

סה"כ החצי הראשון היה מרתק, לעומת יובש בחצי השני (כנראה שמדונה אחראית לזה עם הופעה פרווה לחלוטין).