מהו המאפיין (1) החשוב לך ביותר ברמקולים?

tomertsin · שליחה 11/07/2006 21:37

-בס נמוך
-תחום הענות שטוח ורחב
-טונאליות
-התאמה לחדר
-דינאמיות
-דיוק במידרינג'
-תמונת סטריאו
-במת צליל תלת ממדית
-גובה במת צליל
-טרבל צלול
-עיצוב תיבה
-נתונים טכניים
-מיקרו-דינמיקה
-מאקרו- דינמיקה
-אחר

תומר

רדנקו · שליחה 11/07/2006 22:39

הסאונד.

וברצינות - אני לא חושב שאפשר לומר שמחפשים דבר מסויים או דבר אחר או משהו יותר מאחר (לפחות אני).

הסאונד של הרמקול הוא סופו של דבר שילוב של כל הדברים שגורם לאדם ספיציפי לאהוב את מה שהוא שומע.

אני חושב שכשלא מרוצים ממה שיש, אז מחפשים תוספת של דברים ספיציפיים יותר, כי מרגישים מה חסר.

hannibal · שליחה 11/07/2006 23:15

תראה בעיקרון קודמי דיי צודק מחפשים תוצאה לא דבר אחד למרות זאת אני יכול לומר לך על עצמי שאני מאוד אוהב רמקולים שטובים בתחום המייד, מייד טוב תמיד שובה אותי אבל אם לרמקול יהיה מייד מדהים וכל שאר יהיה גרוע אז לא עשינו כלום.

נמר · שליחה 11/07/2006 23:29

המאפיין הכי חשוב לי ברמקול שלי הוא שכנים חרשים..

The-Fox · שליחה 11/07/2006 23:34

אני חושב שיהיה יותר נכון לדרג את המרכיבים שציינת, אם כי יש עוד כמה פרמרטרים שניתן להכניס לשם.
אחרי הכל, רמקול (וכל מוצר בעצם), הוא אוסף של פשרות, שמאזין מסוגל לחיות איתן.
יהיה נחמד לראות מה אנשים מעדיפים ואם אילו פשרות הם לא מוכנים לחיות.

שליחה 11/07/2006 23:48

שלא תהיה בו תכונה אחת בולטת לרעה, מעצבנת, כמו איזה תחום תדר נפוח ומעוות, כאב באוזן וכו'.
אני מניח שזה אומר שצריך להיות בו איזשהו איזון כולל (לא מבחינת FREQ RESPONSE), כך שהוא עושה את העבודה ואפשר TO LET GO. שהוא (הרמקול) עבר איזה מבחן בסיסי ואפשר פשוט להנות. לתת בו אמון.
שמעתי רדיו-טייפים פשוטים שיש להם את זה, ושמעתי רמקולי אולפן מקצועיים שמקפיצים אותי כל פעם לרעה.

איתי_הגיתי · שליחה 11/07/2006 23:51

אני מסכים עם נמר.
בית ללא שכנים. טוב גם לסאב 15" שלי.

שליחה 12/07/2006 0:15

tomertsin כתב:-בס נמוך
-תחום הענות שטוח ורחב
-טונאליות
-התאמה לחדר
-דינאמיות
-דיוק במידרינג'
-תמונת סטריאו
-במת צליל תלת ממדית
-גובה במת צליל
-טרבל צלול
-עיצוב תיבה
-נתונים טכניים
-מיקרו-דינמיקה
-מאקרו- דינמיקה
-אחר

תומר
...

תומר ע"פ השאלה והפוסט הראשון שלך אתה מכיר את התשובות ועקב הרשימה הקטנה שרשמת ניראה לי שהשאלה רטורית.

איזה כיף לשאול ולענות גם יחד.

Pakostnik · שליחה 12/07/2006 7:09

tomertsin כתב:-בס נמוך
-תחום הענות שטוח ורחב
-טונאליות
-התאמה לחדר
-דינאמיות
-דיוק במידרינג'
-תמונת סטריאו
-במת צליל תלת ממדית
-גובה במת צליל
-טרבל צלול
-עיצוב תיבה
-נתונים טכניים
-מיקרו-דינמיקה
-מאקרו- דינמיקה
-אחר

תומר
...

ומהו המאפיין החשוב לך ביותר???

tomertsin · שליחה 12/07/2006 7:09

מטיני,

אין פה תשובה אבסולוטית, גם בגלל שחלק גדול הוא סובייקטיבי. לכל אחד מאיתנו יש את האמת שלו. לי חשוב מאוד, שרמקול יהיה מדוייק לכל רוחב הספקטרום (20-20,000). הכוונה היא, שילוב של איזון טונאלי (תחום הענות שטוח) יחד עם תיבה "מתה", שאינה מוסיפה לצליל.
כוונת השאלה (הלא רטורית) היא, מהו הדבר חשוב ביותר לכל אחד מחברי הפורום?

תומר

tomertsin · שליחה 12/07/2006 7:12

Pakostnik כתב:
tomertsin כתב:-
ומהו המאפיין החשוב לך ביותר???
...
קראתי את המחשבה שלך
...

oferab · שליחה 12/07/2006 7:13

זה לפי דעתי המאפיין הכי חשוב

tomertsin · שליחה 12/07/2006 7:31

oferab כתב:זה לפי דעתי המאפיין הכי חשוב
...

יש רמקולים שנראים יותר טוב ממה שהם נשמעים

ב"איך הוא נשמע", מה הדבר החשוב לך ביותר?
הדבר הראשון שאתה שם לב אליו שאתה בוחן רמקולים?

תומר

LiorC · שליחה 12/07/2006 10:02

קשה מאוד להפריד פראמטר אחד מהשאר: קיום תנאי יחיד ללא שיתקיימו שאר התנאים פוסל את הרמקול.
לדוגמא: אם לרמקול יש דינאמיות אבל לא טונאליות, הוא יפסל.
אם ישנה במת צליל טובה אבל לא דיוק במידריינג', הוא יפסל.
לכן, צריך להתקיים צירוף של מס' תנאים חשובים על מנת שהדבר "החשוב" יופיע.

שליחה 12/07/2006 10:40

החשוב ביותר הוא נייטראליות או חוסר צבע.

שליחה 12/07/2006 11:25

MartinHSabag כתב:החשוב ביותר הוא נייטראליות או חוסר צבע.
...

דברנו בעבר על האסקולות השונות בתחום .
אבל איני מסכים איתך .
אין דבר כזה נייטראלית בתחום ואף לא ניתן להוכיח נטראליות של הציוד שלו .
הרי לא היית נוכח בהקלטה \באולפן בזמן ההקלטה.
וגם אם אתה בהופעה חיה קיימת חשיבות רבה למיקום שלך על המשטח
דבר המשםיע ומשנה מאוד את חווית האזנה שלך .

ולכן כל רמקול ,כל מגבר ,כל CDP מביא גוון מסויים יש כאלה שצובעים יותר יש כאלה שצובעים פחות (באופן סובייקטיבי בלבד ) .
אי לכך ובהתאם לזאת אני דוגל ברמקול\סטאפ שגורם לך להתרגש כל פעם מחדש ולא איכפת לי מהצבעים .

ד"א
אם נושא הנטריאליות של הצבע או חוסר הצבע היה מדיד לא היה לנו כל כך הרבה מוצרים וחברות.

שליחה 12/07/2006 11:35

Metheny,
אם זה לא היה ברור אז אני אחדד:

חוסר צבע נשמע לאוזן שלי.

כלומר, שלטעמי האישי והסובייקטיבי לא ארגיש/אחשוב שהרמקול משנה משהו והופך אותו לפחות "טבעי" לפי תפיסתי.

ברור לי שכל דבר צובע במידה מסויימת אולם אם אני מוצא רכיב (רמקול במקרה הזה) שכל סוגי המוסיקה שאני שומע בו נשמעים לי "נכונים" , אז מבחינתי הוא הכי פחות צובע או הכי נייטראלי.

שליחה 12/07/2006 11:36

שילוב של טונאליות ,קצב וריאליזם מרגשים אותי מאוד

שליחה 12/07/2006 11:38

Metheny כתב:
MartinHSabag כתב:החשוב ביותר הוא נייטראליות או חוסר צבע.
...
....
ולכן כל רמקול ,כל מגבר ,כל CDP מביא גוון מסויים יש כאלה שצובעים יותר יש כאלה שצובעים פחות (באופן סובייקטיבי בלבד ) .
...
...

נראה לי שזה בדיוק מה שהוא אומר, שהוא מעדיף את אלה שצובעים פחות.
זה גם לא תמיד כל כך סובייקטיבי (תשאל אנשי אולפן על מי צובע יותר ומי פחות ואני מאמין שתקבל תשובות די קונסיסטנטיות).

שליחה 12/07/2006 12:19

מרטין

אנחנו משדרים ב VPN

מהו המאפיין (1) החשוב לך ביותר ברמקולים?

איך הוא נשמע

Re: איך הוא נשמע

אני גם אוהב רמקולים שמשאירים את פני ללא צבע ... :wink: