שלום
רציתי לדעת אם יש הבדל בין רמקול שמיועד לסראונד לבין רמקול מדפי שאני מחבר אותו
ליציאת סראונד
האם הסאונד שונה בגלל שהרמקול מדפי לא מיועד לסראונד או שאין קשר ?
תודה
רמקול סראונד
-
men
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 866
- הצטרף: פברואר 2011
- epony
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
ראשית, בוא נתחיל מזה שאין בעיה לחבר רמקול מדפי "רגיל" ליציאת הסראונד ברסיבר שלך..!
יחד עם זאת, בהחלט יש הבדל בין רמקול ייעודי לסראונד ורמקול מדפי. לצורך העניין, אני אניח שכששאלת על רמקול ייעודי לסראונד התכוונת לרמקול מולטי-פולארי (עוד שמות: די-פולארי, בי-פולארי, ויש גם "קוואד-פולארי"...), כמו ה-B&W DS3, מוניטור אודיו סילבר RX-FX או האקסיום QS8.
רמקול מולטיפולארי נחשב למתאים יותר ליישומי צליל היקפי מכיוון שהוא מוציא את הסאונד מהצדדים שלו במקום ישר קדימה כמו רמקול רגיל. מעצם הגדרתו, אם כך, רמקול ייעודי שכזה עונה יותר טוב על הדרישה שלנו לצליל "היקפי"...
הנה תרשים של ההבדלים בפיזור הסאונד בין רמקול רגיל, רמקול בי-פולארי ורמקול די-פולארי:
נ.ב. מצ"ב קישור להסבר הרבה יותר מפורט (וגם יותר טכני - אבל מצד שני יש המון תרשימים וגרפיקות מאירות עיניים - כולל זאת ששמתי כאן...)
יחד עם זאת, בהחלט יש הבדל בין רמקול ייעודי לסראונד ורמקול מדפי. לצורך העניין, אני אניח שכששאלת על רמקול ייעודי לסראונד התכוונת לרמקול מולטי-פולארי (עוד שמות: די-פולארי, בי-פולארי, ויש גם "קוואד-פולארי"...), כמו ה-B&W DS3, מוניטור אודיו סילבר RX-FX או האקסיום QS8.
רמקול מולטיפולארי נחשב למתאים יותר ליישומי צליל היקפי מכיוון שהוא מוציא את הסאונד מהצדדים שלו במקום ישר קדימה כמו רמקול רגיל. מעצם הגדרתו, אם כך, רמקול ייעודי שכזה עונה יותר טוב על הדרישה שלנו לצליל "היקפי"...
הנה תרשים של ההבדלים בפיזור הסאונד בין רמקול רגיל, רמקול בי-פולארי ורמקול די-פולארי:
נ.ב. מצ"ב קישור להסבר הרבה יותר מפורט (וגם יותר טכני - אבל מצד שני יש המון תרשימים וגרפיקות מאירות עיניים - כולל זאת ששמתי כאן...)
-
men
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 866
- הצטרף: פברואר 2011
תודה רבה על התשובה המהירה
רגע ורמקול הסראונד קליפש RS52 איך הוא ניקרא די פולארי בי פולארי קוואד פולרי?
רגע ורמקול הסראונד קליפש RS52 איך הוא ניקרא די פולארי בי פולארי קוואד פולרי?
- epony
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
לקליפש יש טכנולוגיה משלהם שנקראת WDST (או Wide Dispersion Surround Technology), שהיא פחות או יותר מקבילה לעקרונות של רמקולים ביפולאריים - הנה עוד מידע על הנושא מהפורום הרשמי של קליפש: http://forums.klipsch.com/forums/p/133528/1354215.aspx
ההבדל הכי גדול בין רמקולים די-פולאריים לבי-פולאריים הוא נושא ה-Phase, כלומר האם האלמנטים זזים באותו כיוון באותו זמן (in phase) או כאשר אחד זז קדימה השני זז אחורה (out of phase) - רמקולים בי-פולאריים הם in phase, ורמקולים די-פולאריים הם out of phase.
ההשלכות הן בעיקר לגבי אופי פיזור הסאונד (יותר "רחב" או "דיפוזי" - ויש כאלה שגם יגידו "מרוח" - בדי-פולארי) והיכולת של המאזין למקם אותו במרחב (יותר קשה בדי-פולארי), אבל בלינק הנ"ל יש הסבר הרבה יותר מפורט לגבי התפיסה (של קליפש בכל אופן) לגבי היתרונות והחסרונות של עניין הפאזה ברמקולי סראונד...
לא פחות חשוב לשיקול האם ללכת על רמקול בי-פולארי או די-פולארי או עניין המיקום של הרמקול בסטאפ הספציפי. עקרונית, רוב האנשים מעדיפים רמקול בי-פולארי, אך במקרים שמשתמשים ברמקולים מולטיפולאריים בתצורת 7.1 (כלומר יש שני זוגות רמקולים מולטיפולאריים שמטפלים בערוצי הסראונד והסראונד האחורי), אז מומלץ ללכת על רמקולים די-פולאריים עבור שני ערוצי הסראונד המטופלים ע"י הרמקולים הללו.
בשורה התחתונה, ההבדל המהותי בין רמקולי הסראונד של קליפש לרמקולים מולטיפולאריים "קלאסיים" (כמו ה-RXFX של מוניטור אודיו) הוא במספר ומיקום האלמנטים השונים (גם טוויטר/ים וגם וופר/ים)...
תצורת האלמנטים ברמקול מולטיפולארי "קלאסי" - וופר בודד ממורכז וזוג טוויטרים בזוויות שונות אחד לשני ולוופר (מה שנחמד ברמקול הזה זה שאפשר להזיז מתג על הרמקול שקובע האם הוא בפאזה או לא - כלומר הרמקול הזה יכול להיות או בי-פולארי או די-פולארי...):
תצורת האלמנטים ברמקולים מולטיפולאריים "אקזוטיים" (העליון זה הקליפש RS-52-II, והתחתון זה האקסיום QS8) - יותר מוופר אחד, ומיקום לא ממורכז של הוופרים, כמו גם של הטוויטרים:
ההבדל הכי גדול בין רמקולים די-פולאריים לבי-פולאריים הוא נושא ה-Phase, כלומר האם האלמנטים זזים באותו כיוון באותו זמן (in phase) או כאשר אחד זז קדימה השני זז אחורה (out of phase) - רמקולים בי-פולאריים הם in phase, ורמקולים די-פולאריים הם out of phase.
ההשלכות הן בעיקר לגבי אופי פיזור הסאונד (יותר "רחב" או "דיפוזי" - ויש כאלה שגם יגידו "מרוח" - בדי-פולארי) והיכולת של המאזין למקם אותו במרחב (יותר קשה בדי-פולארי), אבל בלינק הנ"ל יש הסבר הרבה יותר מפורט לגבי התפיסה (של קליפש בכל אופן) לגבי היתרונות והחסרונות של עניין הפאזה ברמקולי סראונד...
לא פחות חשוב לשיקול האם ללכת על רמקול בי-פולארי או די-פולארי או עניין המיקום של הרמקול בסטאפ הספציפי. עקרונית, רוב האנשים מעדיפים רמקול בי-פולארי, אך במקרים שמשתמשים ברמקולים מולטיפולאריים בתצורת 7.1 (כלומר יש שני זוגות רמקולים מולטיפולאריים שמטפלים בערוצי הסראונד והסראונד האחורי), אז מומלץ ללכת על רמקולים די-פולאריים עבור שני ערוצי הסראונד המטופלים ע"י הרמקולים הללו.
בשורה התחתונה, ההבדל המהותי בין רמקולי הסראונד של קליפש לרמקולים מולטיפולאריים "קלאסיים" (כמו ה-RXFX של מוניטור אודיו) הוא במספר ומיקום האלמנטים השונים (גם טוויטר/ים וגם וופר/ים)...
תצורת האלמנטים ברמקול מולטיפולארי "קלאסי" - וופר בודד ממורכז וזוג טוויטרים בזוויות שונות אחד לשני ולוופר (מה שנחמד ברמקול הזה זה שאפשר להזיז מתג על הרמקול שקובע האם הוא בפאזה או לא - כלומר הרמקול הזה יכול להיות או בי-פולארי או די-פולארי...):
תצורת האלמנטים ברמקולים מולטיפולאריים "אקזוטיים" (העליון זה הקליפש RS-52-II, והתחתון זה האקסיום QS8) - יותר מוופר אחד, ומיקום לא ממורכז של הוופרים, כמו גם של הטוויטרים:
-
men
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 866
- הצטרף: פברואר 2011
הקליפש נחשב IN PASHE?
-
men
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 866
- הצטרף: פברואר 2011
סילחה PHASE*
- epony
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
מתוך הלינק לפורום הרשמי של קליפש שצירפתי לעיל:
כלומר כן, הם in phase...[left]Yes, they are the same polarity...[/left]...
-
men
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 866
- הצטרף: פברואר 2011
תודה רבה לך 
- LiorShap
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3069
- הצטרף: אוקטובר 2006
שאלה מקצועית שקשורה לנושא -
היום אני משתמש בסראונד ייעודי של מוניטור אודיו מדגם ברונז BXFX דיפולריים.
כיום הם הזוג היחיד בתור הסראונד שלי מה שאומר תצורת 5.1.
במידה ואני מעוניין לעלות ל 7.1 איזה רמקולים מתאימים לי ? עוד זוג דיפולריים תואמים או מדפיים רגילים ?
חשבתי אולי אפילו על זוג סטליטים ולהגדיר אותם BACK או SIDE... תלוי מה אתם חושבים שעדיף.
תודה.
היום אני משתמש בסראונד ייעודי של מוניטור אודיו מדגם ברונז BXFX דיפולריים.
כיום הם הזוג היחיד בתור הסראונד שלי מה שאומר תצורת 5.1.
במידה ואני מעוניין לעלות ל 7.1 איזה רמקולים מתאימים לי ? עוד זוג דיפולריים תואמים או מדפיים רגילים ?
חשבתי אולי אפילו על זוג סטליטים ולהגדיר אותם BACK או SIDE... תלוי מה אתם חושבים שעדיף.
תודה.
- epony
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
יש הסבר מפורט בעמ' 5-6 במדריך למשתמש של ה-BXFX לגבי איך להציב אותם בתצורות 5.1 ו-7.1, והאם להגדיר אותם כבי- או די-פולאריים בכל אחת מהתצורות הנ"ל...LiorShap כתב:שאלה מקצועית שקשורה לנושא -
היום אני משתמש בסראונד ייעודי של מוניטור אודיו מדגם ברונז BXFX דיפולריים.
כיום הם הזוג היחיד בתור הסראונד שלי מה שאומר תצורת 5.1.
במידה ואני מעוניין לעלות ל 7.1 איזה רמקולים מתאימים לי ? עוד זוג דיפולריים תואמים או מדפיים רגילים ?
חשבתי אולי אפילו על זוג סטליטים ולהגדיר אותם BACK או SIDE... תלוי מה אתם חושבים שעדיף.
תודה....
באשר להאם ללכת על מולטיפולאריים או מונופולאריים (דהיינו, רמקולים רגילים) לסראונד בק, הדעות חלוקות - THX ממליצים על רמקולים רגילים בסראונד בק, ובאותו מדריך למשתמש שצירפתי לעיל ניתן לראות שבמוניטור אודיו מתייחסים לשתי האלטרנטיבות כראויות...
לדעתי, הכי כדאי פשוט לבדוק את זה באופן אישי בחנות מתמחה (כלומר, ללכת לשם עם תכני 7.1 ולבדוק סטאפים דומים ככל הניתן לשלך עם רמקולי סראונד מול רמקולים רגילים בסראונד בק...)