CD - גרסה מקורית מול גרסת רימסטר לאותו הדיסק - לשיפוטכם

[ילדיעפים]

ברוך הבא

[zy]

את ההבדלים, איך הצלחתם
הלינקים אצלי עדיין לא עובדים, גם חיפוש בקורקינט לא עוזר ואת שני הדיסקים אין לי...

[liorbc]

תודה על ה , לחיי הרבה כאלה.......

[Eyal_W]

לגבי התקליטים של YES
האזנתי ל 90125 והוא מאוד מצא חן בעיני
הרבה יותר מאשר Fragile שחשבתי בהתחלה ובהאזנה מעמיקה יותר הוא פחות טוב משמעותית .
בינתיים הפיבוריטיים שלי
90125
close to the edge

טוב ברגעים אלו ממש אני מאזין ל 90125 הוא לא טוב לא טוב מאוד הוא הופך להיות אחד ברשימת הרקורדים המדהימים של כל הזמנים .
אני חייב לכתוב שזמן רב אני מחפש תקליט רוק שירגש אותי כמו בעבר אין לי ספק שהו כזה.
One of the Best

[דוחף_לויתן]

השרשור הזה הלך לכוונים הזויים לגמרי


Metheny,

כשכתבת שאתה מעדיף את 90125 ע"פ הקלאסקות של YES, הדבר הראשון שעלה
לי בראש (בי נשבעתי) הוא שאתה צריך להקשיב ל RUSH. מס' דקות לאחר מכן ראיתי
שפתחת שרשור בנושא.

הקשר בין 90125 והדברים ש - YES עשו בשנות השבעים רופף מאוד עד לא-קיים.
תוכל לקרוא על הלהקה (ועוד הרבה הרבה על רוק מתקדם בכלל) כאן:
http://mitkadem3.homestead.com/yes.html

זכות הקיום של 90125 בעיני מיוצגת ע"י שני שירים מתוך האלבום, ובעיקר
בזכות ההפקה הגאונית של טרוור הורן (חלקים ממנו נלמדים בבתי ספר לסאונד).
טרוור הורן הוא האורים והתומים של הפקות הפופ בעולם וזה מעיד לא מעט על
הכוון המוזיקלי של האלבום הזה.

בעיני Fragile היה ונשאר האלבום הטוב ביותר של YES מאז ומעולם, והוא מעולם
לא הצליח לשעמם אותי.

><>

[zy]

השרשור הזה הלך לכוונים הזויים לגמרי
><>

...

לא יודע האם הזויים, אבל אשמח עדיין לחזור למהות השירשור ולשמוע את ההבדלים,
לכן שואל בשנית האם ניתן לשמוע אותם ע"ג הרשת? יש לינק שעובד או שמא
רק אצלי הלנקים עדיין לא עובדים?
תודה

[דוחף_לויתן]

zy,

נכון לרגע זה הלינקים עובדים.


><>

[stainless]

השרשור הזה הלך לכוונים הזויים לגמרי
><>

...

לא יודע האם הזויים, אבל אשמח עדיין לחזור למהות השירשור ולשמוע את ההבדלים,
לכן שואל בשנית האם ניתן לשמוע אותם ע"ג הרשת? יש לינק שעובד או שמא
רק אצלי הלנקים עדיין לא עובדים?
תודה

...

הצלחתי להאזין , ההבדלים ברורים, ואני נוטה לטובת הראשון - לא כי הצליל הוא טרבלי/מתכתי/מודרני יותר,
אלא כי אני יכול בביתי להביא את הראשון שייתן סאונד כמו של השני [ פשוט לעמם אותו ו'להחשיך' אותו קצת] אבל אולי לא יכול לעשות ההפך.
מה גם שאין לי בעיה מיוחדת עם צלילים חדים מול האולד פאשן סאונד הזה שבגלל שהוא עמום [ וזה התיאור היחידי בעיני עבורו] זה מקנה לו לכאורה הילה רומנטית.

הקיצר, הולכת להיות לי פגישה מעניינת עם ילדיעפים [ גילינו שאנחנו גרים קרוב ומכירים בערך. שאלתי אותו שאלות על סאונד לפני 15 שנה, כשהייתי צעיר וידעתי שהוא מבין. מגניב ].
אני תמיד, תמיד תמיד, מעדיף לשוחח עם מישהו שחולק על דעתי : רק הוא יכול לפתוח לי במוח ערוצים חדשים ולהאיר עמדות שונות.

[דוחף_לויתן]

אישית אני לא מבין איך אפשר להעדיף את הגרסה המקורית (קטע שני) ע"פ הרימסטר.
אני גם לא מבין את ההקבלה בין צליל עמום ל"אנאלוגי" ובין צליל בהיר ואמיתי ל "דיגיטלי",
שני הקטעים באים ממדיה דיגטלית, כך שהטענה לא ברורה בעליל.
בעיני הגרסה המקורית העמומה נשמעת כאילו הקליטו אותה דרך טלפון.

><>

[דוחף_לויתן]

מעניין כמה הוצאות יש לדיסק הזה, בינתיים נתקלתי באלו:

1. גרסה מקורית (לא רימסטר)
2. גרסת רימסטר.
3. גרסת רימסטר עם תוספות בונוס (בשלי אין בונוסים)
4. גרסת HDCD בהוצאה יפאנית (ללא הבונוסים).
5. DVD-A.


><>

[zy]

zy,

נכון לרגע זה הלינקים עובדים.

><>

...

תודה, גם אני סוף סוף שמעתי (היה כרוך במעבר לעמדת מחשב אחרת) ואפילו הצלחתי
לשמוע את ההבדלים לאחר כשעתיים עבודה על טרקטור (עם אוזניות הגנה כמובן).

מעניין כיצד נשמע כלי הפריטה באמת, קרוב יותר לראשון או לשני?

[דוחף_לויתן]

כלי הפריטה הוא כמובן גיטרה. בהקלטה המוקדמת היא נשמעת כאילו
לא החליפו לה מיתרים במשך שנתיים.

בדקתי ספקטראלית את שני הקטעים; הגרסה הראשונה נחתכת
ב - 13K, גרסת הרימסטר נחתכת ב - 16K. אין ספק שבגרסה
המוקדמת השתמשו בפילטר חריף שהיה נחלתן של הרבה הוצאות
בתקופה המוקדמת. אני מתכוון כמובן לקבצי ה MP3, ולא ל WAV
המקורי.

><>

[liorbc]

אישית אני לא מבין איך אפשר להעדיף את הגרסה המקורית (קטע שני) ע"פ הרימסטר.
אני גם לא מבין את ההקבלה בין צליל עמום ל"אנאלוגי" ובין צליל בהיר ואמיתי ל "דיגיטלי",
שני הקטעים באים ממדיה דיגטלית, כך שהטענה לא ברורה בעליל.
בעיני הגרסה המקורית העמומה נשמעת כאילו הקליטו אותה דרך טלפון.

>

...

גרסת הרמסטר נשמעת כאילו עברה דרך פרוססור שגרם ליצירת אשלייה של פירוט-בהירות,אבל גנב את האורגניות המקורית של המסטר (העמום יחסית).
הרבה רימסטרים שקניתי סובלים מבעייה כזאת.
יש גם רמסטרים טובים, כך שהכל תלוי במידת ההשקעה בתהליך.

[יואלפלרמן]

חברות רבות משנות את אופי הצליל ברה-מסטר בלי קשר לאנלוגי/דיגיטלי לפי טעם אלו שעושים את זה, רמת המכשור שלהם ו/או העדפות השוק (טעם, מכשור האזנה). זה קורה בתקליטורים על-בסיס תקליטים, זה קורה בהוצאות מחודשות של תקליטים, זה קרה גם בימי שלוט האנלוגי (EMI אנגלי מול EMI גרמני, הוצאות אמריקאיות מול אירופאיות, ביטלס רע במקור מול ביטלס עדיף כיום ועוד). יש לי הוצאה מחודשת של הסוויטות של באך לצ'לו סולו עם שטארקר (מרקיורי/ספיקרס-קורנר). בהשוואה מול המקור, נשמע הצ'לו המחודש נמוך בהרבה (ועם קצת יותר פרטים). כל מקרה לגופו.

[Eyal_W]

ע"פ רוב לטעמי תקליטי רימסטר טובים יותר הן באיכות והן בפירוט .
הדיסקים של סגול כהה המקוריות אינם מדהימות לעומת REMASTER ים .
ובכלל אני חושב שרימסטרים בתחום רוק ,רוק כבד ,ומטאל עושים רק טוב.
שמעתי לאחרונה דיסק ג'ז ישן עמוס רעשי רקע היסים והממים ונאמר לי שברימסטר כל הרעשים סוננו ונוקו (הגיעו ימות המשיח).

[דוחף_לויתן]

שלום liorbs,

קצת קשה לי עם התאורים שלך לגבי אורגניות ופרוססורים.
יש לי הקלטות גיטרה מהטיול השנתי מלפני 20 שנה שנשמעות
כמו הגיטרה בגרסה הראשונה.

><>

[udif]

השרשור הזה הלך לכוונים הזויים לגמרי


Metheny,

כשכתבת שאתה מעדיף את 90125 ע"פ הקלאסקות של YES, הדבר הראשון שעלה
לי בראש (בי נשבעתי) הוא שאתה צריך להקשיב ל RUSH. מס' דקות לאחר מכן ראיתי
שפתחת שרשור בנושא.

הקשר בין 90125 והדברים ש - YES עשו בשנות השבעים רופף מאוד עד לא-קיים.
תוכל לקרוא על הלהקה (ועוד הרבה הרבה על רוק מתקדם בכלל) כאן:
http://mitkadem3.homestead.com/yes.html

><>

...

90125 הוא אחד האלבומים שממש לא טרחתי לחזור אליו. לדעתי, חוץ מזה שהוא כלל להיט או שניים (זכור לי owner of a lonely heart, היה עוד משהו?) הוא ממש לא ברמה של האלבומים המוקדמים (לדעתי).

מה אפשר לצפות מאלבום שנקרא על שם המספר הסידורי שלו בחברת התקליטים?