D8000 או LG WL651Y

lightning · שליחה #21 27/06/2011 21:04

ofercohen כתב:להשוות בין LG לסמסונג? ועוד לדגם העליון של סמסונג?
נו באמת
...

כשאתה צודק אתה צודק...

az · שליחה #22 27/06/2011 22:23

ami76 כתב:לפי מה שאני ראיתי בתערוכה המסך של Lg בתלת מימד עולה על הסמסונג אבל מה שלא יכולתי לראות או להשוות זה את ההבדלים בינהם בשידור של HD או שידור רגיל שזה יותר חשוב לי
אשמח לקבל חוות דעת מיקצועית במקרה ויש מישהו שהצליח לעשות השוואה זו.
...

לדעתי ולדעת רבים אתה צודק במאה אחוז . ה 3D בסמסונג חשוך ! לעומת LG .

כגולש וותיק - לגבי הסרט של גלישה שצולם באמצע היום נראה בסמסונג כאלו שגולשים אחרי צהריים . לא מבין מה חוויה בזה . ב - LG לעומת זה בתמונה בהירה ויפה , אולי מעבדים קצת בחדות אבל 90 אחוז לא מבחינים בזה .

אני מבחינתי מחכה לטלוויזיית תלת מימד של פיליפס ואז אחליט מה לקנות

lightning · שליחה #23 27/06/2011 22:31

אתה מסתכל עך זה לא נכון..ה-LG נאלצים בגלל הטכנולוגיה של תלת מימד פאסיבי להעלות את הבהירות באופן משמעותי כי הפילטר של התלת מימד מעלים כ-25% מהתמונה...יש פיזית פסים שחורים על הפנל
התמונה מאוד בהירה אך לא נכונה ולאורך זמן מכאיבה בעיניים מרוב בהירות.
שלא נדבר על חצי רזולוציה לכל עין...זויות צפייה לא טובות קרוס-טוק גבוהה משמעותית מטכנולוגיה אקטיבית ועוד...
זה כמו ששמים לד ליד פלזמה..במבט חטוף או אפילו בצפייה של 5 ד' הרוב המוחלט יגיד שבלד רואים יותר טוב כי היא יותר בהירה התמונה ברושם ראשוני יותר עוצמתית אבל בצפייה ממושכת רואים שבפלזמה התמונה יותר טבעית ונכונה והנאמנות למקור יותר טובה
לא כל הנוצץ זהב...

ami76 · שליחה #24 27/06/2011 23:44

למי שלא משוכנע שהתכנולוגיה של LG יותר טוב שיסתכל פה:

אני משוכנע כי ראיתי בעניים ובלי להשתחצן יש לי אבחנה טובה.
אבל עדיין לא קיבלתי תשובה לגביי השוואה באכות תמונה בצפיה ב-HD או בשידור רגיל שזה הכי חשוב לי.
אשמח לשמע חוות דעת אם מישהו יודע אני

lightning · שליחה #25 28/06/2011 0:05

אחי בלי להעליב אבל הבחוציק מהסרטון לא משהו.....
1. תראה לי בן אדם שרואה טלויזיה עם הראש מונח בתשעים מעלות בדיוק...הנקודה שבה המשקף של סמסונג אכן מוחשך
מה שהוא לא ציין זה בשרגע שמסיטים את הראש בטכנולוגיה הפסיבית מעבר ל15 מעלות כל האפקט של התלת מימד נעלם...15 לעומת 90...סמסונג מנצח בהטיית ראש. וגם בזווית צפייה אנכית בפאסיבי מדובר על כ-20 מעלות בעוד באקטיבי על 175 מעלות. כלומר אם הילדים אוהבים לשבת על השטיח ולראות טלויזיה אז באקטיבי הם יהנו ובפאסיבי לא...
2. שים לב בדקה 2:11 בסרטון כאשר הוא מחזיק את המשקפיים של LG ליד המסך רואים את הפסים השחורים על הפנל לי זה היה מאוד מפריע לראות תמונה עם פסים שחורים...לא יודע מה איתך...כמובן שבסמסונג זה לא קיים..
3.חיי סוללה שעתיים טעינה כ-70 שעות צפייה...נפרגן 40...יעני 20 סרטים..זה המון...והמסקף של סמסונג השנה ממש קל ומאוזן על הראש עם חלוקת משקל 50 -50 מקדימה ואחורה...
4.הבחור מהסרטון כנראה לא יודע אבל זה ידוע ומוכח שמשקף פסיבי חותך את הרזולוציה בחצי כלומר 540 לכל עין במקום 1080 שוב אקטיבי מנצח.
ולמה LG עושים פאסיבי?בפלזמות שלהם התלת מימד אקטיבי איך זה יתכן? כי הפנל IPS של LG לא מסוגל לעבוד ב-200HZ ולספק תלת מימד איכותי ראה דיגמי שנה שעברה שלהם לכן הם נאלצים ללכת אחורה לטכנולוגיה פסיבית שקיימת הרבה לפני האקטיבית .
5.בהירות? כמו שרשמתי בהודעה הקודמת בהירות גבוהה זה לאו דווקא דבר חיובי...
בקיצור הבחור מדבר בעיקר על המשקפיים מבלי להבין מה הוא אומר...
אתה והבחור מהסרטון צריכים לעשות קצת יותר שיעורי בית....

dor8 · שליחה #26 28/06/2011 0:14

לכל אלה שנחשפו ל3D בתערוכה בפעם הראשונה בחייהם ועדיין לא יודעים את ההבדלים בין
תלת מימד אקטיבי או פסיבי או איזה מהם נחשב ליותר טוב מומלץ לקרוא בעיון את הקישור הבא :

http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs

jjwz · שליחה #27 28/06/2011 1:02

יש לי שאלה?
אם משתמשים בקולנוע בטכנולוגיה הפסיבית בתלת מימד
אז מדוע שטכנולוגיה זו לא תהיה טובה גם בסלון הביתי?

טלHD · שליחה #28 28/06/2011 1:06

jjwz כתב:יש לי שאלה?
אם משתמשים בקולנוע בטכנולוגיה הפסיבית בתלת מימד
אז מדוע שטכנולוגיה זו לא תהיה טובה גם בסלון הביתי?
...

בקולנוע אין ברירה....אי אפשר לצייד את כל הצופים במשקפיים אקטיביות.
נותנים לך משקפיים חד פעמיות בשקל.
תלת מימד אקטיבי קצת יותר מורכב מזה...

dor8 · שליחה #29 28/06/2011 1:09

בקולנוע מן הסתם יבחרו באופציה הזולה יותר קרי תלת מימד פסיבי.
יהיה יקר מאוד לתפעל מערכת אקטיבית וכנראה לגמרי לא משתלם.
אל תשכח גם שבקולנוע אתה לא בדיוק רואה fhd...

ami76 · שליחה #30 28/06/2011 5:12

nils3373 כתב:ami76,

להלן ביקורות מקצועיות של הגרסה הארופאית של ה-LG:

http://www.trustedreviews.com/lg-55lw650t_TV_review

http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 855/review

ביקורות של D8000 (טלוויזית LED):

http://www.trustedreviews.com/Samsung-U ... _TV_review

http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 927/review

ביקורת של הגרסה הפלאזמית של D8000:

http://www.trustedreviews.com/samsung-p ... _TV_review

נראה שה-D8000 עדיפה בכל האספקטים על ה-LG למרות שהצפיה ב-3D יותר נעימה ופחות מציקה ב-LG.
בכל מקרה ה-LG פונה יותר לקהל הרחב מאשר הסמסונג בגלל התמחור האגרסיבי ויחס עלות תועלת גבוה מאוד וזאת מבלי להזכיר שמשקפיים פסיבים עולים פחות מעשירית מאקטיבים (כ-40 ש"ח לעומת כ-500 ש"ח).
...

nils3373
תודה על הקישורים שצרפתה השכלתי מאוד
תודה על התגובה.