דף 1 מתוך 1
איזה כרטיס עדיף: Leadtek Winfast PVR2000 או Hauppauge 150?
נשלח: 25/05/2006 18:55
על ידי nadav
שניהם באותו המחיר בערך בPLONTER,
ואם מישהו יודע איפה אפשר עוד לקנות אותם בחנות בלי להזמין מהרשת?
נדב
נשלח: 25/05/2006 21:35
על ידי AdiLev
מבחינת תמיכה למטרתו כPBVR עדיף PVR 150 עדיף כי נתמך על ידי 3 התוכנות ומכיל גם IRBLASTER
WINFAST בקושי נתמך עם SAGETV ולא נתמך כלל עם GBPVR ובספק עם MCE
חפש פה בפורום - תראה שהיתה הצלחה מועטה יחסית איתו
שווה כבר להסתכל על ATI החדשים שנתמכים.
הקיצור תסתכל על WINDOW MCE - כרטיסים נתמכים
כנל באתר SAGETV ובאתר GBPVR ותחליט לפי זה.
נשלח: 26/05/2006 1:48
על ידי aloni
מישהו יכול להסביר לי איך זה שכל הסדרות שאנו מורידים ב- divx בעלות איכות מצויינת ואילו מה שמקליטים עם ה- hauppauge 150 יוצא יחסית ***?
מישהו מצליח להקליט בבית באיכות שמתקרבת לסדרות ההן?
נשלח: 26/05/2006 8:19
על ידי nadav
aloni כתב: ואילו מה שמקליטים עם ה- hauppauge 150 יוצא יחסית ***?
quote]
תגדיר ***?
באיזו איכות? רזולוציה?
ד"א אחרי הקלטה ארוכה יש איבוד של סנכרון בין אודיו ווידאו?
...
נשלח: 26/05/2006 10:09
על ידי GoodGuys
aloni כתב:מישהו יכול להסביר לי איך זה שכל הסדרות שאנו מורידים ב- divx בעלות איכות מצויינת ואילו מה שמקליטים עם ה- hauppauge 150 יוצא יחסית ***?
מישהו מצליח להקליט בבית באיכות שמתקרבת לסדרות ההן?
...
דבר ראשון כן - כשאני מקליט מ-YES בפרופיל הקלטה של איזה 7 מגה-ביט, זה יוצא באיכות מצויינת.
הם בטח מקליטים באיכות הכי גבוהה שאפשר (משהו כמו 12 מגה-ביט לשניה) ויוצא להם קובץ של 6-7 גיגה של MPEG2. וייתכן שלחלק מהם יש אפשרות להקליט את הקובץ הדיגיטלי המקורי בכלל...
אחרי זה הם מבצעים את ה-ENCODE בשני מעברים, עם כל האפשרויות לדחיסה, והתהליך יכול לקחת איזה 14-20 שעות.
התהליך של ה-ENCODE מכיל המון פרמטרים קטנים שמשפיעים, וממש צריך לדעת איך לעשות את זה כדי להוציא תוצאה שלא נופלת מהמקור.
GGF
נשלח: 26/05/2006 10:14
על ידי ra11
aloni כתב:מישהו יכול להסביר לי איך זה שכל הסדרות שאנו מורידים ב- divx בעלות איכות מצויינת ואילו מה שמקליטים עם ה- hauppauge 150 יוצא יחסית ***?
מישהו מצליח להקליט בבית באיכות שמתקרבת לסדרות ההן?
...
אל תשכח שהמקור ממנו מקליטים את התוכניות טוב בהרבה מהמקור ממנו אנחנו מקליטים
Lost S02E23
HR HDTV AC3 5 1 Part 2 XviD-NBS
רונן
נשלח: 26/05/2006 14:16
על ידי aloni
GoodGuys, יש לך אולי דוגמא של כמה שניות שאוכל להשוות עם האיכות שאני מקבל?
כמובן שדיגיטלי זה הכי טוב, אולי באמת כך הם מקליטים את זה.
ra11, היי דפינישיון זה כמובן נחמד ונהדר אבל אני בטוח שאין לזה קשר למה שאני מדבר עליו, התמונה ב- 150 פשוט חלבית ובעלת בעיות deinterlace הרזולוציה לא כל כך קשורה.
נדב, אני מגדיר *** כאיכות שלא הייתי רוצה לצפות בה בפלאזמה באופן קבוע.
נשלח: 26/05/2006 14:26
על ידי AdiLev
צריך לזכור שני דברים - אחד יש שידורי HD בארהב . יש גם שידורים דיגיטאליים - שני דברים אלו מעלים מיד את האיכות. וגם מערכת דגימה טובה יותר (העלאת תדר הדגימה לקו האופקי למשל - זיהוי TIMING מדויק יותר) ועיבוד אות , כמו שיש בכל מערכת טלויזיה מודרנית, יכולים לשפר איכות.
נשלח: 26/05/2006 14:44
על ידי aloni
השאלה היא האם יש כרטיס יותר איכותי מה- 150 שיכול לתת תוצאות ראויות? אולי גם עם חיבור RGBs...
אבל גם שיתמך ב- mce, להתשמש בתוכנות היצרן המכוערות זה כבר מוגזם
במקרה...
נשלח: 26/05/2006 17:20
על ידי rick090
במקרה אני עובד עם שני הכרטיסים הנ"ל!
הכרטיס של LEADTEK נתמך גם נתמך על ידי GB-PVR ועל ידי MCE ו SAGETV.
הוא משתמש באותו צ'יפ דחיסה של האפאג ולכן הם כמעט זהים אבל האיכות של האפאג טיפה יותר טובה וחדה והוא גם מגיע עם בלאסטר (שאין ב LEADTEK).
אז בתור אחד שיש לו את שני הכטיסים אני ממליץ לך על HAUPPAUGE 150.
נשלח: 26/05/2006 19:03
על ידי nadav
ה-150 מגיע עם BLASTER?
איפה זה כתוב? לא ראיתי בשום מקום שהוא מגיע עם BLASTER
נשלח: 26/05/2006 19:21
על ידי AdiLev
ורסיות שאינם MCE! מגיעות עם IRBLASTER
תסתכל בקישורים לאתר הכרטיס עם צילומים של הדגמים השונים לדורותיהם.
http://www.shspvr.com/