http://computers.walla.co.il/?w=/4/908460
רואים שמי שכתב את הכתבה ללא ראה בחיים סרט ב-HD
"אפשרות שנייה היא שהמלך הוא עירום. אין הבדל מהותי בין צפייה בסרט DVD רגיל או צרוב שקונים בתחנה מרכזית לבין צפייה בסרט היי-דפינישן"
בימינו, כל טמבל שיודע להקליד ניהיה כתב.....
פאדיחה של סוני?
-
ntk
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1303
- הצטרף: ינואר 2006
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78974
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
עצוב מאוד שכולם לא מבינים...
אם זה היה סתם DVD רגיל היו בהחלט שמים לב. אם, לעומת זאת, צרבו קטע של הסרט על מדיה DL, אפשר בקלות להחזיק את זמן התצוגה עם ENCODER H264 או VC1 מתאים בלי בעיה (כמו שמישהו ציין בתגובות לכתבה).
אם זה היה סתם DVD רגיל היו בהחלט שמים לב. אם, לעומת זאת, צרבו קטע של הסרט על מדיה DL, אפשר בקלות להחזיק את זמן התצוגה עם ENCODER H264 או VC1 מתאים בלי בעיה (כמו שמישהו ציין בתגובות לכתבה).
- tevel3
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1016
- הצטרף: מאי 2005
עצוב!
פשוט עצוב שהבנאדם הזה שהוא כביכול "כתב" שעוסק בנושאים אלו
עושה השוואה כזאת בין סרטי dvd לבין hd ואף גרוע מזה עושה השוואה בין סרטים שהם divx/xvid ל-hd.
אגב לו דווקא פאשלה, יכול להיות שזה dvd-r שהוא דיסק dl (בעל נפח של 8 ג'יגה),
ולשם תצוגה השתמשו בדיסק כזה במקום br.
עושה השוואה כזאת בין סרטי dvd לבין hd ואף גרוע מזה עושה השוואה בין סרטים שהם divx/xvid ל-hd.
אגב לו דווקא פאשלה, יכול להיות שזה dvd-r שהוא דיסק dl (בעל נפח של 8 ג'יגה),
ולשם תצוגה השתמשו בדיסק כזה במקום br.