TheMarker חושף: התוכנית הסודית של yes ליום שאחרי הלוויין

[YanivPL]

האינטרנט משנה את המודלים העסקיים: HOT בונה על התייעלות מסיבית והגדלת ההכנסות מתשתיות התקשורת

http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 06_1202309

[nirzon]

כתבה מרתקת. מומלץ לקרוא.

[MartinHSabag]

מאמר מעניין אבל שוגה בהנחה בסיסית אחת - שתשתית האינטרנט היא חינמית.
התשתית הזו עולה ללקוח כסף ולא מעט. כדי לקבל חווית STREAMING נורמאלית נצטרך לשדרג את החיבור ובעקבותיה גם ספקיות התשתית אינטרנט ייצטרכו ואז מי יישלם על זה?

מעבר לזה, צריך לזכור שספקיות האינטרנט משלמות על אינטרנט לפי תעבורה, אבל מתמחרות לנו, הלקוחות לפי FLAT RATE מתוך הנחה שמי שרק מוריד מיילים וגולש באינטרנט למעשה מסבסד את ה"מורידים הכבדים", אולם במצב של OTT (בין אם זה עם מכשיר כמו BOXEE BOX או שירות VOD של YES) כל אחד הופך למעשה להיות "מוריד כבד" מה שייגרום לכל המודל העיסקי של ספקיות האינטרנט לקרוס, מה שייגרור לעליית מחירים משמעותית עבור שירותי האינטרנט או לתשלום לפי צריכה. לא בטוח שכל העסק הזה יהיה זול יותר ללקוח, כנראה זול יותר ל-YES כי היא זורקת את עלויות התשתית על הלקוח במקום לגבות עליה בעצמה.

צריך לזכור שישראל היא קצת שונה במובן הזה מהעולם. בעוד בישראל העלות של רוחב פס לוויני למנוי הוא גבוה מאוד, במדינה כמו ארה"ב או אירופה, המחיר יורד משמעותי כי עלות הלווין היא זהה, רק שהיא מתחלקת על הרבה מאוד בתי אב פוטנציאליים בעוד בישראל, כמות המנויים מוגבלת ביותר.

[oferlaor]

למי שחושב שבסופו של דבר הוא ישלם פחות, הטעות שלו.

כאשר אנשים יצרכו כמויות של תוכן, העלות תתחלק בין עלויות תקשורת ותשתית לעלויות התוכן.

לא יודע לגביכם, אבל תשלום האינטרנט החודשי שלי בבית גבוה כיום משמעותית מעלות הוצאות התוכן (קרי: מנוי יס).

מה שכן, יפה לראות שהם כבר מתכננים את העשור הקרוב.

[kalinium]

אותי מעניין לדעת על מאחורי הקלעים של הידיעה.

פרויקטים שהם באמת באמת סודיים, לא מודלפים לעיתון אלא אם יש למישהו אינטרס לעשות כן.
בהכירי את העיתונות הכלכלית, היא ברובה מבוססת על קומוניקטים מנוסחים היטב של משרדי יחסי ציבור, והדלפות שאינטרס מאחוריהן. אין כמעט עבודה עיתונאית אמיתית. ז"א שאף עיתנואי לא חשף כאן סוד שמור בעצמו.
אז מה בעצם האינטרס של יס בלהוציא את זה?
רמז למי יש כאן? ל"חלל" שמפעילה את עמוס כדי שיורידו מחירים, כי בעתיד אפשר יהיה "להסתדר" בלעדיהם?
למשרד התקשורת, שהוא רגולטור של יס, להוריד רגולציה, כי אם השידורים יהיו באינטרנט אין לו שום אכיפה שם?
להוט? לועד הטכנאים של יס?....

בקיצור, זה מעניין כמו התוכן עצמו.

[MartinHSabag]

kalinium,
נקודה מעניינתף רק שהתאוריה של הורדת המחיר היא כמובן לא נכונה שכן חלל, יס, בזק ויורוקום (שמוכרת ליס את הממירים) שייכים לאותו בעל הבית.
יותר הגיוני שהמטרה היא הפעלת לחץ על הרגולטור לתת להם בכל זאת לעשות מה שרוצים שכן אם זה לא יהיה בהסכמה אז לעזאזל יס והם יקימו מתחרה מצד בזק....

[oferlaor]

קשה לדעת אם זו הדלפה מכוונת.

להערכתי זה לא הדלפה מכוונת כלל ולא קשורה ליחצנים. היא בעיני פוגעת ביס ולא עוזרת לה. סביר להניח שאיזה יועץ חיצוני לחברה או מישהו שקשור אליה בעקיפין הוא זה שהדליף את החומר.

אני יודע מנסיון שפרוייקטים מהסוג הזה נשמרים בסוד ברמות גבוהות מאוד ואנשים ספורים בלבד יודעים עליהם.

פרוייקט כזה, מצד שני, דורש הרבה מאוד תכנון ברמות מסחריות, ודורש יועצים בהמון תחומים. לא מן הנמנע שאחד מהם הדליף את הנושא.

בקיצור, אני מאמין שמדובר בכ-80% סיכוי שזה לא היתה הדלפה מכוונת.

[NEW_WAVE]

זה לא סוד שאלוביץ' הבעלים של YES מנסה להתפטר מהלווין ולמכור את YES ,אחרי זה הוא יבקש

כבעלים של בזק לשדר דרך NGN ,הבעיה שאז YES תקרוס וחבל .

[oferlaor]

NEW_WAVE

כרגע יס מבחינת אלוביץ' זה לא לבלוע ולא להקיא, אי אפשר למכור (אין קונים) ואי אפשר לקנות (רגולטור).

הבעיה שהרגולטור מתקשה מאוד לתת אישור לבזק לשדר תוכן. ניתן לראות שהרגולטור התרכך לאחרונה (אישור חבילות משולבות וספק אינטרנט לבזק) אבל אישור ל-OTT לבזק זה כבר רחוק מאוד ולדעתי זה לא יקרה בזמן הקרוב.

מכיוון שבזק היא זו שמזרימה את מרבית הכסף ליס, ועומק ההשקעה של בזק ביס, לא הגיוני שבזק תמכור את יס. במקרה והמהלך הזה יקרה, הוא לדעתי ישולב בבליעה של יס על ידי בזק.

[Huber]

מאמר מעניין אבל שוגה בהנחה בסיסית אחת - שתשתית האינטרנט היא חינמית.
התשתית הזו עולה ללקוח כסף ולא מעט. כדי לקבל חווית STREAMING נורמאלית נצטרך לשדרג את החיבור ובעקבותיה גם ספקיות התשתית אינטרנט ייצטרכו ואז מי יישלם על זה?

...

רק דבר אחד שצריך לקחת בחשבון - אם יעבירו תוכן שכזה דרך האינטרנט/OTT, העלויות לא יעלו משעותית לאף אחד מכיוון שהעברת מידע שכזה תתרחש בשדרה הפנימית, ז"א התוכן יגיע מספק בארץ ללקוחות בארץ, לא יהיה צורך להעמיס על צריכת המידע מחו"ל. מה שעולה לספקיות כסף בעיקר הוא השכרת רוחב פס לחו"ל. כך שהמעבר לצריכת תוכן מהאינטרנט מחברה ישראלית דווקא תקל על העומס (לקוחות פיראטיים שיקבלו את האפשרות לקבל תוכן כולל תרגום בתשלום הוגן ובצורה נוחה בהחלט ישקלו את זה בחיוב - אני הדוגמא המושלמת לכך, מה שבתורו יוריד את צריכת התוכן מחו"ל).

[asaf23]

סתם דיבורים, כמו שהוט דיברו על הקלטה דרך הרשת.

אם סקאיי הגדולה עדיין משתמשת בלווין באנגליה, גרמניה איטליה וכו' לא מאמין שבארץ יפסיקו.

[MartinHSabag]

Huber,
נכון ולא נכון.
נכון שזה לא יעמיס על הקו החוצה, אבל עדיין העומס על הסוויצ'ים וספקי השירות בארץ תגדל, הם ייאלצו לשדרג תשתיות. מישהו ייצטרך לשלם על זה....

asaf23,
לגבי NETWORK PVR, למיטב ידיעתי, הפרוייקט עדיין לא נזנח. בעולם הקונספט הזה לא ממש מצליח, משום שיותר זול לשים 1TB בבית לקוח מאשר להזרים אליו 1TB בשעות PEAK.....

לגבי השימוש בלווין במדינות שציינת, התייחסתי לזה בפוסט למעלה, אם נניח ש-TRASNPONDER בלווין עולה לכולם אותו דבר, העלות בישראל היא הגבוהה ביותר בגלל כמות הלקוחות הפוטנציאליים ולכן זה לא טיעון.

[asaf23]

מרטין, מה בנוגע לאיכות השידור אם יעבירו דרך הרשת? יוכלו לשדר 100 ערוצים ו-HD כמו כיום? התכוונתי יותר לאיכות השידור כשציינתי מדינות אחרות בהן עדיין משתמשים בלווין. לגבי עלות השימוש בלווין אתה צודק כמובן.

[MartinHSabag]

המעבר ל-OTT יהיה הרבה יותר מפורמט של VOD, כלומר, ללינאריות אין ממש משמעות, למעט אולי שלושה דברים - חדשות (יש כבר מודל כזה ועובד של חדשות ערוץ2 באינטרנט), אירועי ספורט/הופעות/ריאליטי (אתר ערוץ 5 עושה משהו כזה, יוטיוב שידרה כבר לכל העולם את ההופעה של U2 ב-LIVE) .