האולפן הדינמי של ערוץ 10 יוצא לדרך מחר בחדשות שעה 8
- Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4852
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
לפי כתבה בגלובס (אם אינני טועה), עלות האולפן הדינאמי היא כ5 מליון שקלים, ועלות מעבר ל HD היא 50 מליון שח.
ציטטו שם מישהו בכיר מערוץ 10 שאמר שככל הנראה זה לא יקרה בשנה הקרובה.
אני חושש שבכל הקשור לHD נצטרך לחכות עוד למא מעט שנים. יש יותר מדי חסמים:
עלות גבוהה של שינוי הטכנולוגיה
כל מני בירוקרטיות (הרשות השניה)
אחוז חדירה מפסק (או לא מספק) של מסכי HD פלוס ממירים תומכים אצל הלקוחות.
אני מניח שבערוצי הברודקאסט הקברניטים אומרים לעצמם - מעבר ל HD - מה בעצם יוצא לנו מזה?
סך הכל זו השקעה שלא מביאה הכנסות נוספות. אין להם סיבה.
מצב הHD בישראל מחפיר. אני מתחיל לחשוב שהיס מקס HD הוא ציוד מיותר אצלי בבית. אין מה לראות ב HD. אני לא משתמש בו כמעט בכלל ל HD. הכל מגיע מהסטרימר.
ציטטו שם מישהו בכיר מערוץ 10 שאמר שככל הנראה זה לא יקרה בשנה הקרובה.
אני חושש שבכל הקשור לHD נצטרך לחכות עוד למא מעט שנים. יש יותר מדי חסמים:
עלות גבוהה של שינוי הטכנולוגיה
כל מני בירוקרטיות (הרשות השניה)
אחוז חדירה מפסק (או לא מספק) של מסכי HD פלוס ממירים תומכים אצל הלקוחות.
אני מניח שבערוצי הברודקאסט הקברניטים אומרים לעצמם - מעבר ל HD - מה בעצם יוצא לנו מזה?
סך הכל זו השקעה שלא מביאה הכנסות נוספות. אין להם סיבה.
מצב הHD בישראל מחפיר. אני מתחיל לחשוב שהיס מקס HD הוא ציוד מיותר אצלי בבית. אין מה לראות ב HD. אני לא משתמש בו כמעט בכלל ל HD. הכל מגיע מהסטרימר.
אני עוד לא הצלחתי להבין למה האולפן הדינמי החדש טוב, מה הוא ההחזר העתידי על ה5 מיליון?
אני כצופה בחדשות לא מרגיש שום שיפור בחוויה, אולי להפך. לא רואה איך זה, למשל, מעלה רייטינג.
האם ההפקה עצמה נעשית יותר זולה?
נראה כמו סוג של פאדיחה כל העיניין עם האולפן החדש, אבל מאוד ייתכן שאיני מבין את כל התמונה.
אני כצופה בחדשות לא מרגיש שום שיפור בחוויה, אולי להפך. לא רואה איך זה, למשל, מעלה רייטינג.
האם ההפקה עצמה נעשית יותר זולה?
נראה כמו סוג של פאדיחה כל העיניין עם האולפן החדש, אבל מאוד ייתכן שאיני מבין את כל התמונה.
משה
היום בכל בית יש טלוויזית HDnir11 כתב:לפי כתבה בגלובס (אם אינני טועה), עלות האולפן הדינאמי היא כ5 מליון שקלים, ועלות מעבר ל HD היא 50 מליון שח.
ציטטו שם מישהו בכיר מערוץ 10 שאמר שככל הנראה זה לא יקרה בשנה הקרובה.
אני חושש שבכל הקשור לHD נצטרך לחכות עוד למא מעט שנים. יש יותר מדי חסמים:
עלות גבוהה של שינוי הטכנולוגיה
כל מני בירוקרטיות (הרשות השניה)
אחוז חדירה מפסק (או לא מספק) של מסכי HD פלוס ממירים תומכים אצל הלקוחות.
אני מניח שבערוצי הברודקאסט הקברניטים אומרים לעצמם - מעבר ל HD - מה בעצם יוצא לנו מזה?
סך הכל זו השקעה שלא מביאה הכנסות נוספות. אין להם סיבה.
מצב הHD בישראל מחפיר. אני מתחיל לחשוב שהיס מקס HD הוא ציוד מיותר אצלי בבית. אין מה לראות ב HD. אני לא משתמש בו כמעט בכלל ל HD. הכל מגיע מהסטרימר....
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
- מספיקלי
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2792
- הצטרף: אוקטובר 2010
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 178 פעמים
שמתי לב היום למשהו מטופש למדי בקטע של מזג האויר
בחלק הראשון שלו הם סוגרים איזה קוליסת מסכים בצד ימין (שמרעישה רצח)
ובסיום (אחרי 30 שניות) לפני הפרידה הם פותחים אותה ומרעישים שוב
היום נדמה לי לא היה אף מעברון מסחרר שהיה בימים הקודמים.
בחלק הראשון שלו הם סוגרים איזה קוליסת מסכים בצד ימין (שמרעישה רצח)
ובסיום (אחרי 30 שניות) לפני הפרידה הם פותחים אותה ומרעישים שוב
היום נדמה לי לא היה אף מעברון מסחרר שהיה בימים הקודמים.
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
תגידו לי - את מי זה מעניין לראות חדשות בHD?
כמעט כל תוכן אחר - מובן
חדשות? אפשר לחיות בלי.
חוץ מבעלי הפנטזיות על המגישות/ים
כמעט כל תוכן אחר - מובן
חדשות? אפשר לחיות בלי.
חוץ מבעלי הפנטזיות על המגישות/ים
- Frosti7
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 596
- הצטרף: דצמבר 2007
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
מצפייה בסרטון ניתן להתרשם שא.לא יודעים עדיין לתפעל את המערכת...
ב.הPaning פשוט זועתי וגורם לעומס על העיניים
ג.כל הרקע עם כל המסכים תמיד בפוקוס, מאוד מסיך את הדעת
ד.דני רופ רץ אחרי המסך?? מביך
מי שתכנן את הדבר הזה (לפי הסרטון) לדעתי הם מהנדסי חומרה ולא מעצב\ארט\וידאו\צילום, התוצאה (וזאת דעתי הסובייקטיבית בלבד) מאוד מאכזבת
מדוע המגישים נותרו סטאטיים? לפי מה שאני זוכר מרשתות זרות שבהם קיים כבר אולפן דינמי (או דומה) המגישים עצמם עוברים בין מוקדי עניין שונים באולפן .
כאן האולפן כולו הפך לדינאמי אולי אפילו תזזיתי אבל יעקב ומיקי נשארו מקובעים למרכז. כאילו עשו מהלך משמעותי אבל שכחו את הדבר החשוב ביותר - להחליף דיסקט.
כאן האולפן כולו הפך לדינאמי אולי אפילו תזזיתי אבל יעקב ומיקי נשארו מקובעים למרכז. כאילו עשו מהלך משמעותי אבל שכחו את הדבר החשוב ביותר - להחליף דיסקט.
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
השלב הבא יהיה האולפן האינטרקטיבי שבו לא רק מגישים את החדשות אלא משתתפים באופן פעיל ביצרתם. אני כבר מדמיין לעצמי את הפרסומות:
צפו במיקי מיידה אבנים בגדה, מעניקה שלמונים לפקיד ציבור ומרכיבה ממשלה עם הליכוד וקדימה.
דני רופ לא רק ידווח על מזג האוויר אלא יוריד את הגשם בעצמו אצלכם בסלון ובתלת מימד
יעקב אילון ישמש כמטרת דמות בכתבה המרגשת על העברת מתקן אדם למקומו החדש. כמו כן כתבת המשך על מצב התאונות בכבישי הארץ ובה תוכלו לצפות ביעקב השופך שמן על הכביש.
צפו במיקי מיידה אבנים בגדה, מעניקה שלמונים לפקיד ציבור ומרכיבה ממשלה עם הליכוד וקדימה.
דני רופ לא רק ידווח על מזג האוויר אלא יוריד את הגשם בעצמו אצלכם בסלון ובתלת מימד
יעקב אילון ישמש כמטרת דמות בכתבה המרגשת על העברת מתקן אדם למקומו החדש. כמו כן כתבת המשך על מצב התאונות בכבישי הארץ ובה תוכלו לצפות ביעקב השופך שמן על הכביש.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.


