After.Life - מישהו הצליח להבין את הסרט?

[Huber]

מי שלא צפה בסרט - רצוי לא להמשיך לקרוא. מכיל ספויילרים!


סיימתי כרגע לצפות בסרט ואני מבולבל. היא חיה? מתה? מה?

בשליש הראשון של הסרט רואים את ליאם ניסן מזריק לה חומר שלדבריו אמור "להרגיע לה את השרירים" מה שמוביל למסקנה הבלתי נמנעת - היא חיה (למה להזריק משהו למישהו שכבר מת? הרי למתים אין מחזור דם ואין מה שיעביר את החומר לשאר איזורי הגוף). בנוסף כאשר רואים אותה נושפת על המראה ומשאירה הבל פה (פעמיים במהלך הסרט) זה בהחלט סימן כמעט חד משמעי לכך שהיא חיה. לא?

מצד שני לפני שמראים אותו מזריק לה את חומר שאמור להרגיע את השרירים, רואים שהוא תופר לה חתך ענקי במצח. אם היא חיה האם החתך לא אמור לדמם? בנוסף כשהיא מקבל מכות מהשולחן (או כשהוא תופר אותה) היא לא מרגישה כלום. אני אישית לא מכיר חומר שיכול להקהות לחלוטין את החושים (חוסר תחושה מושלם) בלי להותיר את אותו האדם חסר הכרה, מה שמוכיח שהיא מתה. לא?

בקיצור - כל הסרט מלא רמזים לפה ולפה (העובדה שהיא מצליחה להרוס לו את המקום מרמז גם שהיא חיה, העובדה שהיא לא מצליחה לדבר בטלפון עם ארוס מעידה שהיא מתה וכו) , רמזים שסותרים לחלוטין האחד את השני.

מה דעתכם?

[ziv_r]

זה סרט, אל תנסה למצוא הגיון.

[guyezra]

הסיום אומר שהיא מתה.

מצד שני, אני מסכים עם זיו לגבי הגיון בסרטים...

[Huber]

איך הגעת למסקנה הזו? הרי רואים אותה מנסה לחפור את עצמה מחוץ לקבר עם הציפורניים עד זוב דם...

בנוסף - מראים את הילד קובר את הגוזל חי, כאילו מחקה את הפעולות של מנהל בית הלוויה.

הסרט הזה מלא ברמזים סותרים, על כל "הוכחה" לכך שהיא הייתה חיה ישנה "הוכחה" לכך שהיא בעצם באמת מתה.

מבלבל ומעצבן. אז נכון שזה סרט אבל גם בסרט לא צריכים להיות כאלו קונפליקטים וסתירות.

[guyezra]

נראה לי שהחפירה שלה הייתה הזיה של החבר שלה.
הרי היא אומרת לו שהרעש זה מנהל בית ההלוויות עם האזמל

[עופר_צפריר]

מי שמחפש מעט הגיון? זה לא הסרט. הרי היו חייבים להשאיר כמה קצוות לא פתורים
בכדאי להוסיף מעט נופף "מעורפל" לעלילה. בסך הכל אני הבנתי שהיא מתה וארוסה נפגש
איתה בעולם שכולו טוב...