(עוד) השוואה בין XT Pro ל-A-200
-
סביח
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 14
- הצטרף: אפריל 2009
שלום אנשים,
קראתי קצת ביקורות, קראתי דיונים בנושא, ואני עדיין מבולבל...
יש מצב לבקש מכם לסכם יתרונות וחסרונות של Xtreamer Pro מול Popcorn A-200?
אני רוצה לקנות אחד מהם ואני לא מצליח להבין מה עדיף...
מה שחשוב לי (כרגע):
גודל (קוטן) פיזי.
מארז שקט.
קלות הפעלה (ממשק, שלט וכו').
תמיכה ב-MKV (כרגע לא משתמש ב-BluRay).
קצת מבולבל...
תודה מראש!
קראתי קצת ביקורות, קראתי דיונים בנושא, ואני עדיין מבולבל...
יש מצב לבקש מכם לסכם יתרונות וחסרונות של Xtreamer Pro מול Popcorn A-200?
אני רוצה לקנות אחד מהם ואני לא מצליח להבין מה עדיף...
מה שחשוב לי (כרגע):
גודל (קוטן) פיזי.
מארז שקט.
קלות הפעלה (ממשק, שלט וכו').
תמיכה ב-MKV (כרגע לא משתמש ב-BluRay).
קצת מבולבל...
תודה מראש!
- mei00
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 226
- הצטרף: דצמבר 2008
לפי כל מה שרשמת ה-A200 מתאים לך הרבה יותר מהפרו.
א. קטן יותר
ב. שקט יותר.
ג. קל להפעלה ושלט יותר טוב (לפחות לפי הביקורות והמדריכים באתר).
ד. זה לשניהם יש, שב-A200 אתה מקבל תמיכה בתפריטי בלו ריי אומנם חלקיים אבל זה גם משהו.
בלי קשר הייתי מציע לך להסתכל בשירשורים של משתמשים אחרים והיית מגיע למסקנות
האלה לבד.
גילוי נאות אני עשיתי הזמנה מוקדמת של ה-A200 באתר של באג.
א. קטן יותר
ב. שקט יותר.
ג. קל להפעלה ושלט יותר טוב (לפחות לפי הביקורות והמדריכים באתר).
ד. זה לשניהם יש, שב-A200 אתה מקבל תמיכה בתפריטי בלו ריי אומנם חלקיים אבל זה גם משהו.
בלי קשר הייתי מציע לך להסתכל בשירשורים של משתמשים אחרים והיית מגיע למסקנות
האלה לבד.
גילוי נאות אני עשיתי הזמנה מוקדמת של ה-A200 באתר של באג.
- ds123
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2049
- הצטרף: דצמבר 2008
אני לא כל כך מסכים לגבי סעיפים א', ב' ו ג'. לא רואה יתרון של ה A200 על הפרו בסעיפים האלו.mei00 כתב:לפי כל מה שרשמת ה-A200 מתאים לך הרבה יותר מהפרו.
א. קטן יותר
ב. שקט יותר.
ג. קל להפעלה ושלט יותר טוב (לפחות לפי הביקורות והמדריכים באתר).
ד. זה לשניהם יש, שב-A200 אתה מקבל תמיכה בתפריטי בלו ריי אומנם חלקיים אבל זה גם משהו.
בלי קשר הייתי מציע לך להסתכל בשירשורים של משתמשים אחרים והיית מגיע למסקנות
האלה לבד.
גילוי נאות אני עשיתי הזמנה מוקדמת של ה-A200 באתר של באג....
- iceflame
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 148
- הצטרף: נובמבר 2008
לפי מה שהוא רשם שניהם לא בדיוק מתאימים.
הsidwinder הרבה יותר מתאים .
קירור פסיבי לכן חרישי
קטן יותר.
קל להפעלה בדיוק כמו הפרו .
וbr לא מעניין אותו.
הדבר היחיד שפחות טוב הוא השלט ,לדעתי זה חיסרון גדול אתה תחליט בעצמך.
הsidwinder הרבה יותר מתאים .
קירור פסיבי לכן חרישי
קטן יותר.
קל להפעלה בדיוק כמו הפרו .
וbr לא מעניין אותו.
הדבר היחיד שפחות טוב הוא השלט ,לדעתי זה חיסרון גדול אתה תחליט בעצמך.
- Irus
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4163
- הצטרף: ספטמבר 2009
- מיקום: רמת השרון
בנוסף ליתרונות של תמיכה בתכני בלו-ריי, הזרמה טובה יותר ושלט טוב יותר, לפופקורן יש גם יתרון במגוון פתרונות JB, ובתמיכה טובה יותר בקבצי מוזיקה.
- iceflame
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 148
- הצטרף: נובמבר 2008
irus ,מה הכוונה בתמיכה טובה יותר בקבצי מוזיקה?
- Irus
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4163
- הצטרף: ספטמבר 2009
- מיקום: רמת השרון
בגדול, תמיכה טובה יותר בקטעי מוזיקה רציפים, ללא קטיעות.
- iceflame
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 148
- הצטרף: נובמבר 2008
לא מבין למה אתה מתכוון ?
למה שיהיו קטיעות בקטע מוזיקה?
הייתי מבין תמיכה רחבה יותר בפורמטים .
אבל קטיעות?
למה שיהיו קטיעות בקטע מוזיקה?
הייתי מבין תמיכה רחבה יותר בפורמטים .
אבל קטיעות?
- Irus
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4163
- הצטרף: ספטמבר 2009
- מיקום: רמת השרון
יש משתמשים שדיברו על זה בפורום, אני לא מתכוון לקטיעה בקטעים רגילים, אלא לחוסר תמיכה בקטעי מוזיקה רציפים שמחולקים למקטעים, הפופקורן יודע לזהות אותם, בניגוד לאקסטרימר שמבצע עצירה ולכן אין רצף.
-
סביח
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 14
- הצטרף: אפריל 2009
מה שמבלבל אותי זה שנראה שהפופקורן עדיף ואתם כל פעם מציגים יתרונות שלו (גם בדיונים אחרים), אז למה אומרים תמיד ש"לכל מכשיר יתרונות וחסרונות משלו וכל אחד צריך להחליט מה מתאים לו"...?
לגבי המוזיקה - הכוונה (כנראה) לאלבומים שבהם אין שקט בין השירים, אלא סוף של שיר אחד הוא התחלה של שיר אחר. בצורה הנכונה זה אמור להתנגן ללא הפסקה, אבל יש נגנים שקוטעים את הרצף ושמים שניה או שתיים של שקט בין השירים.
דוגמא לאלבום כזה הוא Abbey Road של הביטלס.
לגבי המוזיקה - הכוונה (כנראה) לאלבומים שבהם אין שקט בין השירים, אלא סוף של שיר אחד הוא התחלה של שיר אחר. בצורה הנכונה זה אמור להתנגן ללא הפסקה, אבל יש נגנים שקוטעים את הרצף ושמים שניה או שתיים של שקט בין השירים.
דוגמא לאלבום כזה הוא Abbey Road של הביטלס.
- meir7777
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 207
- הצטרף: דצמבר 2009
עדיף לך להתרחק מה A200
יש הרבה חומר באתר על כך שהוא נתקע לעיתים קרובות ודורש
איתחול כל פעם מחדש.
גם אני שקלתי לרכוש אותו ולבסוף לאחר שהבנתי שהמכשיר גם נראה כמו צעצוע
וגם מתנהג כך, נשארתי עם האקסטרימר שנותן לדעתי תמורה יותר גבוהה לכסף.
האקסטרימר הרבה יותר שקט (מגיע עם קירור פאסיבי)
יש עבורו עידכונים בתדירות גבוהה מאוד בשיתוף עם קהילה תוססת.
בא עם יכולת חיפוש כתוביות, עניין חשוב מאוד בניגון כותרי BR מה שחסר ב A200
האקסטרימר מנגן קבצי בלו ריי ללא בעיה (יש על זה חומר באתר), אומנם הוא לא מציג תפריטים אבל
מנסיון שלי כשאתה רוצה לראות סרט, אתה ממש לא מעוניין להתעסק עם קדימונים ופרסומות, אחרת עבור
לערוץ 2.
בהצלחה.
איתחול כל פעם מחדש.
גם אני שקלתי לרכוש אותו ולבסוף לאחר שהבנתי שהמכשיר גם נראה כמו צעצוע
וגם מתנהג כך, נשארתי עם האקסטרימר שנותן לדעתי תמורה יותר גבוהה לכסף.
האקסטרימר הרבה יותר שקט (מגיע עם קירור פאסיבי)
יש עבורו עידכונים בתדירות גבוהה מאוד בשיתוף עם קהילה תוססת.
בא עם יכולת חיפוש כתוביות, עניין חשוב מאוד בניגון כותרי BR מה שחסר ב A200
האקסטרימר מנגן קבצי בלו ריי ללא בעיה (יש על זה חומר באתר), אומנם הוא לא מציג תפריטים אבל
מנסיון שלי כשאתה רוצה לראות סרט, אתה ממש לא מעוניין להתעסק עם קדימונים ופרסומות, אחרת עבור
לערוץ 2.
בהצלחה.
- Irus
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4163
- הצטרף: ספטמבר 2009
- מיקום: רמת השרון
meir7777
מעניין למה הוא נבחר במספר אתרים מובילים לסטרימר הטוב ביותר (מבחינת עלות/תועלת)???
לא נראה לי שאתה כזה מבין גדול, וגם אין לך ממש ניסיון איתו...
מעניין למה הוא נבחר במספר אתרים מובילים לסטרימר הטוב ביותר (מבחינת עלות/תועלת)???
לא נראה לי שאתה כזה מבין גדול, וגם אין לך ממש ניסיון איתו...
ziv_r כתב:לחבורת ה NMT יכולות Movie JukeBox הרבה יותר גמישות, אינספור סקינים ומראה טוב יותר של ה Movie JukeBox, גם עבודה מהירה יותר בניווט.
חבורת ה NMT בעלי יכולות הזרמה טובות יותר מהרשת. זה מגיע לידי ביטוי בניגון תכני Blu-ray בעלי קצב נתונים גבוה.
חבורת ה NMT מותאמת יותר לניגון כותרי Blu-ray. זה בא לידי ביטוי על ידי תמיכה בקצב נתונים גבוה יותר כפי שנאמר בסעיף קודם, יכולת תפריטים עבור AVCHD & HDMV וניגון נכון יותר של Blu-ray Rips. ה Xtreamer נכשל בניגון הרבה כותרים....
- meir7777
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 207
- הצטרף: דצמבר 2009
irus לא יפה להגיב לגופו של אדם. אין לך באמת מושג כמה אני מבין או לא מבין או כמה נסיון יש לי. חוצמזה הנסיון שלי לא מחזק את הטיעון שלך. אתה בעצמך מרבה להביא ציטוטים מהפורום ולא ממש מתבסס על הנסיון האישי שלך כך שאין לך על מה להלין.Irus כתב:meir7777
מעניין למה הוא נבחר במספר אתרים מובילים לסטרימר הטוב ביותר (מבחינת עלות/תועלת)???
לא נראה לי שאתה כזה מבין גדול, וגם אין לך ממש ניסיון איתו...
ziv_r כתב:לחבורת ה NMT יכולות Movie JukeBox הרבה יותר גמישות, אינספור סקינים ומראה טוב יותר של ה Movie JukeBox, גם עבודה מהירה יותר בניווט.
חבורת ה NMT בעלי יכולות הזרמה טובות יותר מהרשת. זה מגיע לידי ביטוי בניגון תכני Blu-ray בעלי קצב נתונים גבוה.
חבורת ה NMT מותאמת יותר לניגון כותרי Blu-ray. זה בא לידי ביטוי על ידי תמיכה בקצב נתונים גבוה יותר כפי שנאמר בסעיף קודם, יכולת תפריטים עבור AVCHD & HDMV וניגון נכון יותר של Blu-ray Rips. ה Xtreamer נכשל בניגון הרבה כותרים.......
ב- A200 יש הרבה חומר באתר על כך שהוא נתקע לעיתים קרובות ודורש
איתחול כל פעם מחדש.
האקסטרימר הרבה יותר שקט (מגיע עם קירור פאסיבי)
יש עבורו עידכונים בתדירות גבוהה מאוד בשיתוף עם קהילה תוססת.
בא עם יכולת חיפוש כתוביות, עניין חשוב מאוד בניגון כותרי BR מה שחסר ב A200
האקסטרימר מנגן קבצי בלו ריי ללא בעיה (יש על זה חומר באתר), אומנם הוא לא מציג תפריטים אבל
מנסיון שלי כשאתה רוצה לראות סרט, אתה ממש לא מעוניין להתעסק עם קדימונים ופרסומות, אחרת עבור
לערוץ 2.
מאיר
- Irus
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4163
- הצטרף: ספטמבר 2009
- מיקום: רמת השרון
meir7777
אני דווקא חושב שמה שאתה עושה לא יפה, אתה נותן נתונים לא מדוייקים וקובע עובדות ללא נסיון מעשי עם אחד המכשירים.
אתה יכול לדבר על איכות הפלסטיק ב-A200, בהשוואה למכשירים אחרים, אבל איכות פלסטיק וההרכבה של האקסטרימר (הקטן) רחוקה מלהיות משביעת רצון...
דווקא ה-A200, לאחר ההוזלה הדרסטית במחיר שלו, נותן תמורה גבוהה יותר, בטח כשמסתכלים על היכולות שלו.
אני דווקא חושב שמה שאתה עושה לא יפה, אתה נותן נתונים לא מדוייקים וקובע עובדות ללא נסיון מעשי עם אחד המכשירים.
אתה יכול לדבר על איכות הפלסטיק ב-A200, בהשוואה למכשירים אחרים, אבל איכות פלסטיק וההרכבה של האקסטרימר (הקטן) רחוקה מלהיות משביעת רצון...
דווקא ה-A200, לאחר ההוזלה הדרסטית במחיר שלו, נותן תמורה גבוהה יותר, בטח כשמסתכלים על היכולות שלו.
- mazinya
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 240
- הצטרף: ספטמבר 2008
יש לי את ה A200 כבר כמה חודשים. טפו טפו אני יכול להעיד עובד כמו תותח. לא נתקע אפילו פעם אחת ולא הייתי צריך לאתחל ושום דבר. מה שכן הוא מתחמם אבל זה הדבר היחיד שאני יכול להגיד שאני לא מרוצה ממנו. חוץ מזה המכשיר מעולה
-
סביח
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 14
- הצטרף: אפריל 2009
הכנסת דיסק פנימי?
מה דעתך על רמות הרעש של המאוורר שלו?
מה דעתך על רמות הרעש של המאוורר שלו?
- mazinya
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 240
- הצטרף: ספטמבר 2008
כן, הכנסתי דיסק פנימי ורמת הרעש של המאוורר שלו כמעט בלתי קיימת. אני שומע את המאוורר אך ורק כאשר אני מניח את האוזן שלי על הסטרימר עצמו וגם אז זה נשמע ממש חלשסביח כתב:הכנסת דיסק פנימי?
מה דעתך על רמות הרעש של המאוורר שלו?...
-
סביח
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 14
- הצטרף: אפריל 2009
תודה על התשובה!
וההתחממות שציינת היא קריטית? כלומר המכשיר חם מאוד או שלא נורא...
וההתחממות שציינת היא קריטית? כלומר המכשיר חם מאוד או שלא נורא...
- mazinya
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 240
- הצטרף: ספטמבר 2008
המכשיר בהחלט מתחמם. "הגאונים" האלה עשו חורי איוורור בתחתית המכשיר במקום בחלק העליון. בינתיים ההרד דיסק שלי בסדר גמור ושום דבר לא קרה למכשיר (אני מניח שגם ה XT מתחמם). בסך הכל אני מקבל את עניין ההתחממות כחלק מהמכשיר. ידעתי על זה לפני שקניתי אבל עדיין חשבתי שה A200 זו עסקה טובה ומשתלמת במיוחד לאור מחירו הזול בארץ. אין מכשיר מושלם לצערי. בגדול אני מבסוט מה A200 ועד עכשיו הוא מספק את הסחורה ( טפו טפו) ואני מקווה שככה זה גם ימשיך
מקווה שעזרתי
מקווה שעזרתי