רזולוצית תנועה, כמה זה באמת חשוב?

[oshri8]

מצאתי פוסט יחסית ישן של David Katzmaier מ Cnet שבו הוא מתלבט אם צריך לבדוק את זה בכלל.
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

סיכום: הם בדקו רזולוצית תנועה עם דיסק כיול והתוצאות של כולם יחסית חפפו.
כאשר הם ניסו להבחין בהבדל בתוכן אמיתי (משחק כדורגל) הם לא יכלו לראות שום הבדל בין הטלויזיה עם רזולוצית התנועה הגבוהה ביותר לבין הטלויזיה עם רזולוצית התנועה הנמוכה ביותר (והם התרכזו בלראות את זה)
במקומות שהם חשבו שהם ראו מריחות מסתבר שהם היו במקור.

מה דעתכם?

[oferlaor]

זה בעצם אומדן המריחה של המסך.

יש יתרונות וחסרונות לרזולוציית תנועה טובה.

היתרון הוא חדות לאורך כל התמונה, וזה חשוב מאוד אחרת כשאתה רואה כדורגל אתה כאילו רואה SDTV, ורק כשהתמונה נעצרת אתה רואה HDTV...

יש המון פרמטרים שמשפיעים על זה - סוג המסך, סוג הפאנל, סוג עיבוד התמונה (60/120/240HZ), מהירות התגובה של הפאנל, סוג התוכן וקצב הנתונים של התוכן.

כל אלה משפיעים. בפירוש יש הבדלים דרמטיים בין מסכים שונים ותכנים שונים ביחס לנתון הזה. אם ניסו להשוות בין מסכים בעלי רזולוציות תנועה שונות וראו שהתוצאות זהות בפועל, רוב הסיכויים שפשוט המסכים שלקחו לצורך הבדיקה פשוט דיווחו על רזולוציות שונות בעוד שבפועל הם היו כמעט זהות.

כאשר יש מסכים עם רזולוציית תנועה שונה באמת השיפור מורגש ומיידי. דוגמא טובה לשיפור כזה הוא השיפור בין הדור הנוכחי של מסכי פנסוניק אל מול הדור שלפניו. כלומר V10 (הדור הנוכחי) לעומת ה-VT20 (הדור שמגיע בקרוב). השיפור נעשה במקור בכלל בשביל לאפשר למסך להגיע לקצבים הנחוצים לשם עיבוד של תלת מימד. בפועל יש שיפור גם ברזולוציית התנועה. זה מורגש. מורגש מאוד.

[erezo]

במפרטים הטכניים של מסכי טלוויזיה הנתון הזה של רזולוציית תנועה לא מופיע בכלל ולא מתואר בשום מקום.
האם ניתן להתגבר על תופעת המריחה או שזה בגלל איכות השידור ואיכות מסכי ה LCD המאוד ירודה של היום?