כרטיס קול Vs. עיבוד ברסיבר - מה עדיף?

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
E60B5 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 43
הצטרף: יוני 2005

שליחה

שאלה מבור בתחום:
ברשותי רסיבר Marantz SR4500, המשמיע בעיקר מוסיקה מהמחשב, שעליו כרטיס קול ON-BOARD סטנדרטי. המחשב והרסיבר מחוברים ב-SPDIF, כך שעיבוד האות (למיטב הבנתי...) מתבצע ברסיבר, באמצעות שבב 32Bit של Cirrus Logic. ולשאלה:
האם כרטיס קול מרמה טובה, (Audigy 2, Em-u 404) אמור באמת לשדרג את הסאונד, או שמא המעבד ברסיבר עדיף, או שאולי בכלל מדובר בהוצאה מיותרת, שכן ההבדל לא יורגש?
הערה: ברור לי שאיכות הסאונד מושפעת גם מאינספור גורמים אחרים וקריטיים יותר (רמקולים, אקוסטיקה, איכות ההקלטה), אך השאלה היא האם הוצאה זניחה (יחסית) של מאות-שקלים בודדים שווה את התמורה.
כרגיל, כל עזרה תתקבל בברכה...

The-Fox
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2046
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: חיפה

שליחה

לדעתי חבל על הכסף...
אומנם הכרטיסים שציינת טובים, במיוחד ה EMU 0404. ההוצאה תהיה מיותרת, בהתחשב בעובדה שכבר יש לך רסיבר לא רע. (לא ממש מכיר אותו אז תסלח לי).
אני לא חושב שההבדלים יהיהו גדולים אם תחבר באנלוגי. דרך אחד הכרטיסים שציינת.
הכי טוב שתבדוק ותראה..
בהצלחה.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא

שליחה

אין חוקים.
כל מקרה לגופו, אתה חייב לבחון את זה בעצמך ולראות אם לך זה שווה את ההשקעה.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”