Sony W5500 VS Panasonic TXP-50V10 VS Samsung B7000 - אתר השוואות

viper · שליחה 08/04/2010 15:03

שלום לכולם.

רציתי להכיר לכם או לפחות למי לא מכיר אתר מאוד נחמד שניתן ממש בקלות
לבצע השוואה מדוייקת לפי פרמטרים בין מסך אחד למישנהו digitalversus.com

זה זמן רב שאני מחפש משהו בסינגנון הזה על מנת להשוות בין המסכים
מאוד עיניינו אותו התוצאות של המסכים שכתבתי בכותרת , אני מוכרח לציין שלפי האתר היו לי כמה הפתעות .
הנושאים החשובים לי ביותר הם ההשוואות באתר של ה 576P PlayBack ו BLACK LEVEL \ CONTRAST .

בהשוואה הנ"ל בין 52W5500 לבין ה TX-P50V10 :
http://www.digitalversus.com/duels.php? ... =5595&ph=8

קודם כל רמת השחורים בכל הטלוויזיות היא טובה מאוד אפילו הסוני LCD מצליחה להגיע ל 0.07 cd/m2
הפנסוניק אפילו טובה יותר מהסמסונג LED - עם נתונים כמו 0.03 - 0.05 לעומת 0.06 בסמסונג LED .
לעומת זאת הקונטרסט של הסוני אפילו גבוה יותר מהפנסוניק והקונטרסט של הסמסונג LED הכי גבוהה
כאשר הסוני עם 3132 ממוקמת באמצע בין הפנסוניק עם 2464 ביותר לסמסונג הגבוהה ביותר 3703 .

רציתי גם לדעת מה המשמעות של BLANK/WHITE בהשוואה בסוני הם גבוהים יחסית כמו ב סמסונג LED
אך בפנסוניק הם מאוד מאוד נמוכים בהשוואה - מה יותר טוב גבוה \ נמוך ומה המשמעות של הפרמטר הזה ?

בהנחה שההבדלים בשחורים יחסית זניחים בין 3בין מסך למישנהו -
אני מתעמק דווקא בנושא איכות תמונת SD שניראת הכי טוב דווקא בפנסוניק - הסוני במקום השני ,
והסמסונג LED במקום השלישי .
כמוכן רק לסוני ולפנסוניק יש חיבורי SCART תומכי RGB שמתאימים לממירי ה SD בארץ .
ניראה לי שהפשרה הטובה ביותר בין קונטרסט לרמת שחורים מתבצע דווקא בסוני .
לעומת זאת עיבוד התמונה UPSCALE של הפנסוניק מרשים ביותר וניראה ממש מעולה ,
למרות שהסוני לא רחוקה מאחוריו .

מה שאני לא יודע גם הוא שמעבר ליכולות העיבוד תמונה שגם הן חשובות מאוד
מה נותן תמונה טובה (בעל משמעות גבוהה יותר ) שחורים עמוקים יותר או קונטרסט גבוה יותר
או שווקא עיבוד התמונה יותר משמעותי ?
עיבוד התמונה לרוב משמעותי יותר ל SD שם הוא עובד קשה יותר ,
ובעוד שהפרמטרים האחרים קשורים רוחבית לכל התכנים HD וSD כאחד .

הסוני הוא המסך הזול ביותר מבין ה-3 והיחיד שאינו מבריק (מאט) ואינו סובל מהתקפויות כמו השאר .

כל המסכים הנ"ל נימכרים בין 12 אלף ל 14 אלף לפי זאפ .
הסוני 52 ב 12 אלף .
הפנסוניק 50 ב 14 אלף .
הסמסונג 55 ב 14 אלף .

תודה רבה לקוראים ולמגיבים .

9000es · שליחה 08/04/2010 16:12

viper .

רק שכחת שהפנאסוניק מאבדת את השחורים לאחר 200 שעות ועוד יותר לאחר 400 שעות .

רק לא הבנתי את ההשוואה בין מסך פלזמה למסך LCD ולאחר מכן למסך ליד .

viper · שליחה 08/04/2010 17:05

למה לא להשוות בין מסך PLASMA ל LED ול LCD ? זה יותר מעניין .
אני חושב שפעם בתקופה צריך לבצע השוואה שכזאת .

לפנסוניק הזאת יש הרבה מאיפה לאבד עם נתון של 0.03 ועדיין להיות בסדר גמור ואפילו מובילה .
גם פיוניר קורו מאבדת - זאת הטכנולוגיה - אף אחד לא אומר שקורו לא טובה בגלל זה .

בסופו של דבר זה אותו בן אדם שצופה במסך- אם טכנולוגיה אחת היתה חד משמעית יותר טובה -
אז באמת לא היה מה להתבלבל - אבל לא כך הדבר ,לכל אחת מהטכנולוגיות יש יתרון \ חיסרון על פני האחרת .

אני בחרתי במסך אחד מכל טכנולוגיה שלדעתי הוא ברמת הסגן למסך האיכותי ביותר של אותה חברה .
מה שגם הפרש המחירים בינהם והפרשי הגדלים הוא יחסית קטן.
ה W5500 היא הס' Z5500 .
ה B7000 היא הס' B8000\B8500 .
ב P50V10 היא הס' של ה P50Z11 .

ראיתי בזאפ למרות שלא בדקתי מול החנות שמוכרים מסך TXP-50V10 - אני רק לא יודע אם באמת יש לו
2 כניסות SCART כמו שהם כותבים או סתם העתיקו את זה מאיפה שהוא .

kipikipod · שליחה 08/04/2010 17:37

viper כתב:למה לא להשוות בין מסך PLASMA ל LED ול LCD ? זה יותר מעניין .
אני חושב שפעם בתקופה צריך לבצע השוואה שכזאת .

לפנסוניק הזאת יש הרבה מאיפה לאבד עם נתון של 0.03 ועדיין להיות בסדר גמור ואפילו מובילה .
גם פיוניר קורו מאבדת - זאת הטכנולוגיה - אף אחד לא אומר שקורו לא טובה בגלל זה .

בסופו של דבר זה אותו בן אדם שצופה במסך- אם טכנולוגיה אחת היתה חד משמעית יותר טובה -
אז באמת לא היה מה להתבלבל - אבל לא כך הדבר ,לכל אחת מהטכנולוגיות יש יתרון \ חיסרון על פני האחרת .

אני בחרתי במסך אחד מכל טכנולוגיה שלדעתי הוא ברמת הסגן למסך האיכותי ביותר של אותה חברה .
מה שגם הפרש המחירים בינהם והפרשי הגדלים הוא יחסית קטן.
ה W5500 היא הס' Z5500 .
ה B7000 היא הס' B8000\B8500 .
ב P50V10 היא הס' של ה P50Z11 .

ראיתי בזאפ למרות שלא בדקתי מול החנות שמוכרים מסך TXP-50V10 - אני רק לא יודע אם באמת יש לו
2 כניסות SCART כמו שהם כותבים או סתם העתיקו את זה מאיפה שהוא .
...

זה מה ש"אומרים" שפיוניר מאבדת.
בפועל יש לי את המסך כבר שנה וחצי ואין שום איבוד ברמת השחור, וזה לא שאני עיוור, כי אם הייתי מספיק ערני לזהות פיקסל שרוף בטלויזיה הזו ממרחק של מטר וחצי לפני שנה (והטלויזיה הוחלפה בלי שום קשר), אז אני לא.

ותאמין לי שאם באמת הפיוניר הייתה מאבדת בקצב של הפנסוניק, ממזמן כבר היה רעש בעולם והוא לא היה מוכתר כמסך הטוב ביותר עשרות פעמים.

בפועל הפלזמות יותר נעימות לעין בשידורי SD.

וזה שהסוני לא מבריק רק עושה את השחורים להרבה פחות עמוקים והתמונה הרבה פחות "חיה", מה לעשות, כל המסכים הטובים ביותר הם קריסטליים.

9000es · שליחה 08/04/2010 18:09

viper .

יש לי פיוניר קורו 6090H . איפה בדיוק היא מאבדת שחורים . אתה כותב דברים שאין להם שום בסיס .

לגבי פנאסוניק הנתונים נבדקו ונמצאו נכונים לגבי איבוד השחורים .

אבל לגבי פיוניר עוד אין אחד שכותב שהיא מאבדת שחורים .

itsik123 · שליחה 08/04/2010 18:13

viper

דגם TXP-50V10 הוא לא הדגם שמגיע לארץ,
בדגם שמיובא לארץ אין סקרט.

viper · שליחה 08/04/2010 19:19

אני לא אומר שהקורו מאבדת שחורים ובואו לא ניגלוש לנושאים אחרים ממה ששאלתי והשוותי בהודעה הראשונה .
אני מתבסס על מאמר שעופר לאור כתב
שכל מסך פלאסמה מאבד שחורים עם הזמן , הוא כתב שזה מובנה בטכנולוגיה של פלאסמה ולא רק בפנסוניק
רק שם הם עשו את השינוי מיידי ומורגש .

ממה שאני הבנתי המסך הקריסטלי נותן את הרושם של תמונה עמוקה יותר ורמת שחורים טובה יותר......

מה שקובע\ומודד את רמת השחורים והקונטרסט או כל פרמטר נמדד אחר במסך
זה ציוד מעבדתי מהסוג שעופר משתמש בבדיקות ובביקורות שלו
ולציוד הזה לא איכפת אם המסך מבריק או לא אם זה סוני או קונקה או פוגיקום
הוא מודד את רמת השחורים והקונטרסט ונותן לזה מיספר ועם מספרים אין מה להתווכך :
כמו בהשוואה הבאה בין SAMSUNG PS50B550 לבין SONY 52W5500
http://www.digitalversus.com/duels.php? ... =5522&ph=8
הקונטרסט והשחורים בסוני יותר טובים נקודה - יש ציוד מעבדתי שבדק והוכיח את זה .
מה זה חשוב שזה LCD מאט וזה PLASMA מבריק -
הנתונים הם שקובעים - אז סוני הצליחה להגיע לרמת שחורים טובה יותר וקונטרסט גבוה יותר
מבלי להשתמש בפאנל מבריק .

sbtgn1 · שליחה 08/04/2010 20:51

viper כתב:אני לא אומר שהקורו מאבדת שחורים ובואו לא ניגלוש לנושאים אחרים ממה ששאלתי והשוותי בהודעה הראשונה .
אני מתבסס על מאמר שעופר לאור כתב
שכל מסך פלאסמה מאבד שחורים עם הזמן , הוא כתב שזה מובנה בטכנולוגיה של פלאסמה ולא רק בפנסוניק
רק שם הם עשו את השינוי מיידי ומורגש .

ממה שאני הבנתי המסך הקריסטלי נותן את הרושם של תמונה עמוקה יותר ורמת שחורים טובה יותר......

מה שקובע\ומודד את רמת השחורים והקונטרסט או כל פרמטר נמדד אחר במסך
זה ציוד מעבדתי מהסוג שעופר משתמש בבדיקות ובביקורות שלו
ולציוד הזה לא איכפת אם המסך מבריק או לא אם זה סוני או קונקה או פוגיקום
הוא מודד את רמת השחורים והקונטרסט ונותן לזה מיספר ועם מספרים אין מה להתווכך :
כמו בהשוואה הבאה בין SAMSUNG PS50B550 לבין SONY 52W5500
http://www.digitalversus.com/duels.php? ... =5522&ph=8
הקונטרסט והשחורים בסוני יותר טובים נקודה - יש ציוד מעבדתי שבדק והוכיח את זה .
מה זה חשוב שזה LCD מאט וזה PLASMA מבריק -
הנתונים הם שקובעים - אז סוני הצליחה להגיע לרמת שחורים טובה יותר וקונטרסט גבוה יותר
מבלי להשתמש בפאנל מבריק .
...

הענייין הוא שמספרים זה לא הכל.

viper · שליחה 08/04/2010 21:11

מה לעשות המיספרים זה מה שחשוב
בסופו של דבר המיספרים הללו זה מה שמכייל את המסך .

ועופר או כל אחד אחר לא נותן ציון כזה או אחר
למסך עד שהוא לא עובר בדיקה שכזאת .

מה לעשות זה משהו שאני סומך עליו יותר מהודעה סובייקטיבית כמו
"הייתי בחנות איקס וראיתי שבמסך פיציקושי רואים יותר טוב ממסך סמסונג
אבל בחנות זד רואים טוב יותר במסך מיטסושישי "

sbtgn1 · שליחה 09/04/2010 9:33

viper כתב:מה לעשות המיספרים זה מה שחשוב
בסופו של דבר המיספרים הללו זה מה שמכייל את המסך .

ועופר או כל אחד אחר לא נותן ציון כזה או אחר
למסך עד שהוא לא עובר בדיקה שכזאת .

מה לעשות זה משהו שאני סומך עליו יותר מהודעה סובייקטיבית כמו
"הייתי בחנות איקס וראיתי שבמסך פיציקושי רואים יותר טוב ממסך סמסונג
אבל בחנות זד רואים טוב יותר במסך מיטסושישי "
...

נגיד ואתה מתלבט עכשיו בין 3 מסכים
ועל הנייר (מספרים) מסך 1 הוא הכי טוב אבל לא בהרבה

ואתה הולך לחנות ורואה את 3 המסכים ומסך 2 נראה לך הכי יפה
אתה רואה את כולם באותו מקום (ככה שאתה יכול להשוות) לכולם תנאי המקום טובים
גם SD וגם HD כולם אותו גודל עולים אותו הדבר אותה אחריות אותו יבואן אותפ פיצרים, מה תקנה בסוף ?

viper · שליחה 09/04/2010 12:49

לא הייתי קונה מסך בלי ליראות
והלוואי והדוגמא שהצעת הייתה מציאותית לרוב זה לא קורה
ולכן אנשים רושמים הודעות כדוגמת ההודעה שרשמתי .

עם הנתונים מראש הייתי יכול לדעת בדיוק מה לבחון בכל מסך
וליראות אם באמת השחורים במסך מסויים מספיק טובים כדי להתפשר עליהם
כדי לבחור מסך עם איכות SD טובה יותר למשל .

לדוגמא : הרמת שחורים בסוני מספיק טובה כדי להתפשר על זה שהמסך
לא מציג SD ברמה של P50V10 אבל עדיין יותר טובה מSAMSUNG PS50B550
והמסך לא משתקף ומתאים יותר לחדר מואר .

או : הקונטרסט והרמת שחורים של הSAMSUNG LED הכי טובים ואני מעדיף
אותם על פני איכות SD נמוכה מכולם, ואין לי בעיה עם השתקפויות אור .

המיספרים והתמנות של האיכויות השונות והבדיקות השונות בהחלט נותנים יותר מידע
בידיוק על מה מתפשרים וכמה מפסידים במסך מסויים עבור רווח מסויים במסך אחר .