דף 1 מתוך 1
רוצה לעבור לXBMC אבל סרטי 720p מקרטעים. כדאי לנסות בלינוקס?
נשלח: 12/12/2009 23:28
על ידי ssip96
שלום,
יש לי מחשב גרוטאה שעשיתי ממנו מדיה סנטר. להלן המפרט:
P4 2.6Ghz עם כ. מסך ATI 9600XT
1.5GB RAM .
אני מריץ עליו כרגע סרטי 720p באופן חלק תחת media portal בעזרת CoreAVC בסביבת Windows.
ניסיתי את XBMC והסרטים לא נגנו כמו שצריך, קיטועים בלי הפסקה.
האם יש סביר להניח שבגירסת הלינוקס הסרטים יעבדו לי בצורה חלקה?
תודה לעוזרים.
נשלח: 13/12/2009 7:41
על ידי pixies
מפרט המחשב שלך די חלש, והקודקים הפנימיים של XBMC לא כל כך יעילים במחשבים חלשים.
אני הייתי נשאר עם ה-CoreAVC, שנחשב הקודק הכי יעיל שיש כיום עבור מחשבים חלשים.
נשלח: 13/12/2009 8:43
על ידי Shed
כדי לעבור ללינוקס תצטרך לרכוש כרטיס מסך בסיסי של nvidia (כמו ה-9400, שעולה 200-300 ש"ח) ולהשתמש בהאצת חומרה -vdpau.
נשלח: 13/12/2009 11:19
על ידי ssip96
אוקיי תודה רבה לשניכם.
הבנתי שבאמת המקודדים של XBMC לא יעילים במיוחד ושהדרך היחידה להריץ עם מקודדים חיצוניים היא ע"י נגן חיצוני
כמו MPC. הבעיה היא שאני חושש שאני קצת מאבד מהפונקציונליות של XBMC אם אני עושה את זה...
בנוגע לכ. מסך בסיסי אני לא בטוח שמשהו כמו ה9400 יתאים כי החיבור הוא ישן אף הוא (AGP).
אגב באופן כללי רכישה של כ. מסך כזה תאפשר לי להריץ אפיל תכנים של 1080p?
נשלח: 13/12/2009 11:27
על ידי staticx
ssip96, כל כרטיס מסך חדש של נבידיה (סדרה 8 ומעלה) ן ATI (סדרה 3 ומעלה) תומך בהאצת חומרה ויאפשר לך להריץ סרטים תומכי האצת חומרה, עד 1080P.
בלינוקס עם XBMC יש תמיכה רק לנבידיה כמו ש SHED ציין.
לדעתי זו טעות לעזוב תוכנה מדהימה וורסטילית כמו מדיה פורטל, לעומת XBMC
שלא לדבר על לעבור מסביבת חלונות לסביבת לינוקס...:S
אם הדברים עובדים לך טוב במדיהפורטל, למה לעבור? יש משהו שמפריע או פוגע בחווית השימוש?
נשלח: 13/12/2009 11:38
על ידי ssip96
staticx כתב:ssip96, כל כרטיס מסך חדש של נבידיה (סדרה 8 ומעלה) ן ATI (סדרה 3 ומעלה) תומך בהאצת חומרה ויאפשר לך להריץ סרטים תומכי האצת חומרה, עד 1080P.
בלינוקס עם XBMC יש תמיכה רק לנבידיה כמו ש SHED ציין.
לדעתי זו טעות לעזוב תוכנה מדהימה וורסטילית כמו מדיה פורטל, לעומת XBMC
שלא לדבר על לעבור מסביבת חלונות לסביבת לינוקס...:S
אם הדברים עובדים לך טוב במדיהפורטל, למה לעבור? יש משהו שמפריע או פוגע בחווית השימוש?
...
תודה staticx אני פשוט לא בטוח שהכרטיסים הנ"ל מתאימים ללוח שיש לי שלו כניסת AGP.
ניגון הסרטים מתנהג באופן חלק שאין כדוגמתו בהתחשב בגרוטאה שמריצה את התוכן (בעיקר תודות לCoreAVC),
התוכן מובא באופן טוב מאוד והתכנה יציבה נראית נפלא עם הסקין XFACTOR,
חשבתי לעבור לXBMC מהסיבות הבאות:
1. התגובה של התכנה איטית משהו ולא חלקה כמו בXBMC כלומר מבחינת ביצועים בזמן דיפדוף בין פוסטרים ובתפריטים לדוגמה כאשר בXBMC הדיפדוף והמעברים חלקים ויפים כאשר אצלי הם מגמגמים משהו.
2. לוקח לה הרבה יותר זמן לעלות.
3. הכי פחות קריטי מבין ה3 אבל פחות קריטי אבל נחמד שיש APP לאייפון.
שלושת הסיבות הנ"ל גורמות לי לחשוב שXBMC מתנהגת טוב יותר אבל פשוט ביזיונית מבחינת ניהול המקודדים.
נשלח: 13/12/2009 12:05
על ידי pixies
בקרוב אמורה להיות ל-XBMC תמיכה בפענוח חומרה ב-Windows (לבוקסי שגם מבוסס על XBMC יש כבר תמיכה בפענוח חומרה בווינדוס בגירסת הבטא שלו שאוטוטו יוצאת).
נשלח: 13/12/2009 12:07
על ידי ssip96
pixies כתב:בקרוב אמורה להיות ל-XBMC תמיכה בפענוח חומרה (לבוקסי שגם מבוסס על XBMC יש כבר תמיכה בפענוח חומרה בווינדוס בגירסת הבטא שלו שאוטוטו יוצאת).
...
צפוי לתמוך בפענוח חומרה גם בכרטיסי ATI ישנים? (כפי שCore AVC עושה?)
או שזה משהו דומה למה שקורה היום בלינוקס (שאם הבנתי נכון לא עוזר למצבי במיוחד)
נשלח: 13/12/2009 12:11
על ידי pixies
ה-CoreAVC לא משתמש בכרטיס המסך שלך, הוא פשוט יעיל יותר ויודע לעשות פענוח תוכנה יעיל על מעבד חלש.
כרטיס המסך שלך אינו תומך בפענוח חומרה בשום מקרה, גם לא בלינוקס.
נשלח: 13/12/2009 12:12
על ידי ssip96
pixies כתב:ה-CoreAVC לא משתמש בכרטיס המסך שלך, הוא פשוט יעיל יותר ויודע לעשות פענוח תוכנה יעיל על מעבד חלש.
כרטיס המסך שלך אינו תומך בפענוח חומרה בשום מקרה, גם לא בלינוקס.
...
ויש סיבה שלא מאפשרים תמיכה בו בXBMC? (צפויה תמיכה בעתיד?)
נשלח: 13/12/2009 12:14
על ידי pixies
עד כמה שידוע לי, CoreAVC נכתב רק עבור Windows. אין את הקודק הזה עבור לינוקס.
נשלח: 13/12/2009 12:15
על ידי ssip96
pixies כתב:עד כמה שידוע לי, CoreAVC נכתב רק עבור Windows. אין את הקודק הזה עבור לינוקס.
...
כן אבל לא מאפשרים להשתמש בו גם בגירסת הWindows של התכנה...
נשלח: 13/12/2009 12:17
על ידי pixies
מה שאתה כן יכול לעשות זה לשלב נגן חיצוני בתוך ה-XBMC, למשל MPC HC, ואז תוכל להפעיל את ה-CoreAVC דרכו באופן עקיף.
כאן יש הסבר כיצד עושים זאת:
http://xbmc.org/wiki/?title=HOW-TO_use_ ... a_playback
נשלח: 13/12/2009 12:28
על ידי ssip96
pixies כתב:מה שאתה כן יכול לעשות זה לשלב נגן חיצוני בתוך ה-XBMC, למשל MPC HC, ואז תוכל להפעיל את ה-CoreAVC דרכו באופן עקיף.
כאן יש הסבר כיצד עושים זאת:
http://xbmc.org/wiki/?title=HOW-TO_use_ ... a_playback ...
כן אבל אז אני מאבד מאפיינים עיקריים כמו דילוג 15/30/60 שניות אחורה קדימה, מידע על הסדרה או הסרט בזמן ריצה...
נשאר עם media portal לעת עתה.
נשלח: 13/12/2009 12:46
על ידי staticx
ssip96 כתב:
תודה staticx אני פשוט לא בטוח שהכרטיסים הנ"ל מתאימים ללוח שיש לי שלו כניסת AGP.
ניגון הסרטים מתנהג באופן חלק שאין כדוגמתו בהתחשב בגרוטאה שמריצה את התוכן (בעיקר תודות לCoreAVC),
התוכן מובא באופן טוב מאוד והתכנה יציבה נראית נפלא עם הסקין XFACTOR,
חשבתי לעבור לXBMC מהסיבות הבאות:
1. התגובה של התכנה איטית משהו ולא חלקה כמו בXBMC כלומר מבחינת ביצועים בזמן דיפדוף בין פוסטרים ובתפריטים לדוגמה כאשר בXBMC הדיפדוף והמעברים חלקים ויפים כאשר אצלי הם מגמגמים משהו.
2. לוקח לה הרבה יותר זמן לעלות.
3. הכי פחות קריטי מבין ה3 אבל פחות קריטי אבל נחמד שיש APP לאייפון.
שלושת הסיבות הנ"ל גורמות לי לחשוב שXBMC מתנהגת טוב יותר אבל פשוט ביזיונית מבחינת ניהול המקודדים.
...
- אם תחפש אולי תמצא כאלה כרטיסים בגרסאות AGP.
לידיעתך יש RADEON HD3XXX ב AGP.
חוצמזה שגם יש 2600XT עם AGP.
1. הסקין כבר מידי לגרוטאה. אני בטוח שעם BLUE3 זה ירוץ חלק יותר.
2. רק בפעם הראשונה. אחרי שסוגרים ומפעילים שוב היא עולה תוך 10 שניות לערך.
3. חיפשת בכלל? ברור שיש! זה נקרא iPiMP.
בקיצור ידידי... רוב הטרוניות שלך נובעות מהעובדה שפשוט לא חיפשת בכלל וישר הסקת ש "אין".
נשלח: 13/12/2009 12:57
על ידי ssip96
staticx כתב:ssip96 כתב:
תודה staticx אני פשוט לא בטוח שהכרטיסים הנ"ל מתאימים ללוח שיש לי שלו כניסת AGP.
ניגון הסרטים מתנהג באופן חלק שאין כדוגמתו בהתחשב בגרוטאה שמריצה את התוכן (בעיקר תודות לCoreAVC),
התוכן מובא באופן טוב מאוד והתכנה יציבה נראית נפלא עם הסקין XFACTOR,
חשבתי לעבור לXBMC מהסיבות הבאות:
1. התגובה של התכנה איטית משהו ולא חלקה כמו בXBMC כלומר מבחינת ביצועים בזמן דיפדוף בין פוסטרים ובתפריטים לדוגמה כאשר בXBMC הדיפדוף והמעברים חלקים ויפים כאשר אצלי הם מגמגמים משהו.
2. לוקח לה הרבה יותר זמן לעלות.
3. הכי פחות קריטי מבין ה3 אבל פחות קריטי אבל נחמד שיש APP לאייפון.
שלושת הסיבות הנ"ל גורמות לי לחשוב שXBMC מתנהגת טוב יותר אבל פשוט ביזיונית מבחינת ניהול המקודדים.
...
- אם תחפש אולי תמצא כאלה כרטיסים בגרסאות AGP.
לידיעתך יש RADEON HD3XXX ב AGP.
חוצמזה שגם יש 2600XT עם AGP.
1. הסקין כבר מידי לגרוטאה. אני בטוח שעם BLUE3 זה ירוץ חלק יותר.
2. רק בפעם הראשונה. אחרי שסוגרים ומפעילים שוב היא עולה תוך 10 שניות לערך.
3. חיפשת בכלל? ברור שיש! זה נקרא iPiMP.
בקיצור ידידי... רוב הטרוניות שלך נובעות מהעובדה שפשוט לא חיפשת בכלל וישר הסקת ש "אין".
...
בנוגע לכרטיסי המסך לא הנחתי שאין, הנחתי שקשה יותר ויותר להשיג כרטיסי AGP בימינו, למרות שאני לא בטוח שכדאי לי ללכת בכיוון של הפתרון הזה בכל אופן, שכן לא בטוח עדיין בכלל אם XBMC תדע לתת מענה כזה בעתיד, ועוד לכרטיסי ATI.
1. על הסקין הזה אני לא רוצה לוותר
הוא זה שעושה הבדל משמעותי, לטעמי הוא פשוט היפה ביותר והכי מתקרב למה שמוצע ב.XBMC
ופה בדיוק העניין, סקינים שתסכים איתי שהם לא פחות יפים שקיימים בXBMC עובדים כלכך חלק, לעומת זאת במדיה פורטל זה כבד...
2. נכון, אבל לגרוטאה אין מצב SLEEP שעובד כמו שצריך ולכן אני מכבה ומדליק אותה, עליית המחשב היא ברמה סבירה אבל העליה של התכנה בערך מכפילה את זמן ההמתנה.
ברור לי שזה לא אידאלי אבל זה המקסימום שאפשר לסחוט מבלי לקנות חדש
3. האמת שאת זה חיפשתי ולא מצאתי! תודה.
נשלח: 13/12/2009 13:16
על ידי staticx
אני עזבתי את XFACTOR לטובת BLACK GLASS... תנסה
נשלח: 13/12/2009 13:24
על ידי ssip96
staticx כתב:אני עזבתי את XFACTOR לטובת BLACK GLASS... תנסה
...
הוא נראה טוב. אנסה
אתה אומר שהוא גם פחות כבד?