דף 1 מתוך 2
boxee בטה, הודיעו על תמיכה ב DXVA לאנבידיה. האם זה רומז על
נשלח: 08/12/2009 10:38
על ידי shmulik98
נשלח: 08/12/2009 10:43
על ידי pixies
As part of the Beta we also changed the underlying graphic library on Windows from OpenGL to DirectX, and we’re now taking advantage of DXVA, which means Boxee for Windows just got faster and can play 1080p without your CPU breaking a sweat.
...
מדהים! נראה ש-Boxee הולכת לעשות את זה ב-2010 ובגדול.
להערכתי מאוד בקרוב גם ל-XBMC תהיה תמיכה בזה.
נשלח: 08/12/2009 10:47
על ידי pixies
נקודה נוספת: הם שמו שם אייקון של אנוידיה, אבל לדעתי אם התמיכה שלהם ב-DXVA סטנדרטית, זה אמור לעבוד גם על ATI 2XXX ומעלה ואינטל 4500.
נשלח: 08/12/2009 11:16
על ידי FIRE_WIRE
מה שאירוני (אני מודה -גם אצלי )בכל מה שנקרא האצת חומרה- הוא שצרכנים קונים כרטיס מסך חדש ויקר,
אפשר להשקיע עוד טיפה במעבד חזק ולא להסתבך בכל התחום שנקרא האצה.
כל מחשב יחסית חדש היום יעשה היטב את העבודה.
אז המעבד יעבוד על 60% ולא 5% , SO WHAT ?
נשלח: 08/12/2009 11:17
על ידי staticx
מעניין אם הם ימשיכו לפתח את התמיכה בעברית (אחרי הכל תוכנה כחול-לבן).
זה יהיה אבסורד שמפותחת ע"י ישראלים, לא תיתן תמיכה מלאה בעברית ...יישור לימין וכיו"ב.
נשלח: 08/12/2009 11:19
על ידי staticx
FIRE_WIRE כתב:מה שאירוני (אני מודה -גם אצלי )בכל מה שנקרא האצת חומרה- הוא שצרכנים קונים כרטיס מסך חדש ויקר,
אפשר להשקיע עוד טיפה במעבד חזק ולא להסתבך בכל התחום שנקרא האצה.
כל מחשב יחסית חדש היום יעשה היטב את העבודה.
אז המעבד יעבוד על 60% ולא 5% , SO WHAT ?
...
אבל כרטיס מסך חדש שמתאים עולה 200 שח...
חוצמזה שהכוונה שלהם היא להשריש את זה למערכות מבוססות ION בהן העיבוד הוא מובנה בלוח.
נשלח: 08/12/2009 11:26
על ידי Shed
FIRE_WIRE כתב:מה שאירוני (אני מודה -גם אצלי )בכל מה שנקרא האצת חומרה- הוא שצרכנים קונים כרטיס מסך חדש ויקר,
אפשר להשקיע עוד טיפה במעבד חזק ולא להסתבך בכל התחום שנקרא האצה.
כל מחשב יחסית חדש היום יעשה היטב את העבודה.
אז המעבד יעבוד על 60% ולא 5% , SO WHAT ?
...
1. לא מעט לוחות אם עם GPU onboard יעשו את העובדה עם האצת חומרה, בלי להשקיע במעבד.
2. ברגע שיש מעבד חזק חייבים קירור אקטיבי, ומארז גדול יותר. זה רועש ומכוער.
3. האצת חומרה, כשנעשית כמו שצריך, מטפלת גם ב-deinterlacing, תצוגת osd, ועוד כהנה וכהנה פילטרים שמעבד יכול רק לחלום עליהם.
נשלח: 08/12/2009 12:21
על ידי pixies
FIRE_WIRE, אתה צודק אבל:
1. יש את המערכות הזעירות המבוססות על ATOM+ION.
2. כרטיס מסך ב-200 שקל במחשב פנטיום 4 או 3 ישן, או HTPC-ים שנקנו ב-2006-2008 (כמו שלי, למשל) עם מעבד חלש מדי ל-1080P.
נשלח: 08/12/2009 23:53
על ידי yuvalt
כן, התמיכה היא גם באינטל וב-ATI עם כרטיס מסך מתאים (תחת ויסטה ו-7). בשלב ראשון רק ל-H.264.
יובל
נשלח: 09/12/2009 6:11
על ידי staticx
רק תעשו AUTOLOGIN וזה יהיה פגז... בלי ללחוץ על היוזר בכניסה
נשלח: 09/12/2009 6:13
על ידי yuvalt
זה שם
נשלח: 09/12/2009 8:34
על ידי staticx
תודה!
מה לגבי עניין העברית שציינתי לעיל? לא שכחתם אותנו אני מקווה
נשלח: 09/12/2009 18:36
על ידי yuvalt
אנחנו לא מתרגמים לעברית את המוצר. יש תרגום חלקי לעברית. אם מישהו מעוניין להשלים את התרגום, נכניס את זה בשמחה לקוד.
נשלח: 09/12/2009 18:46
על ידי staticx
צריך לדעת תכנות בשביל זה?לי אישית אין בעייה לעזור לתרגם... רק שאני לא מתכנת
נשלח: 09/12/2009 21:06
על ידי sky1sky10
BOXEE מעולה להרצת קבצי 1080P ללא גימגומים וגם צורכת מינימום שימוש במעבד.
השאלה היא מדוע הממשק בכלל לא אסתטי ? ראו למשל הממשק של MEDIA BROWSER שהוא
נראה טוב מאוד ... גם הפוסטרים שהוא שולף נראים מצויין...
גילוי נאות,
אני משתמש ב BOXEE כי היא היחידה שמריצה איך שצריך הקבצים הנ"ל.
נשלח: 10/12/2009 5:46
על ידי staticx
sky1sky10 כתב:BOXEE מעולה להרצת קבצי 1080P ללא גימגומים וגם צורכת מינימום שימוש במעבד.
...
זה רק בהנחה ואתה תחת לינוקס ונבידיה
ב WINDOWS עם ATI היא מעמיסה על המעבד
נשלח: 10/12/2009 7:06
על ידי Catskinner
Shed כתב:FIRE_WIRE כתב:מה שאירוני (אני מודה -גם אצלי )בכל מה שנקרא האצת חומרה- הוא שצרכנים קונים כרטיס מסך חדש ויקר,
אפשר להשקיע עוד טיפה במעבד חזק ולא להסתבך בכל התחום שנקרא האצה.
כל מחשב יחסית חדש היום יעשה היטב את העבודה.
אז המעבד יעבוד על 60% ולא 5% , SO WHAT ?
...
1. לא מעט לוחות אם עם GPU onboard יעשו את העובדה עם האצת חומרה, בלי להשקיע במעבד.
2. ברגע שיש מעבד חזק חייבים קירור אקטיבי, ומארז גדול יותר. זה רועש ומכוער.
3. האצת חומרה, כשנעשית כמו שצריך, מטפלת גם ב-deinterlacing, תצוגת osd, ועוד כהנה וכהנה פילטרים שמעבד יכול רק לחלום עליהם.
...
1. נכון - ויתנו תוצר גרוע יותר מפענוח בתוכנה + מעבד (ראה 3)
2. גדול + קרור אקטיבי זה נכון אבל רועש ומכוער לא בהכרח
3. ה deinterlacing ותצוגת OSD שמקבלים דרך תוכנה - כמו למשל ffdshow הרבה יותר טוב מזה שמתקבל בחומרה. בקשר למספר הפילטרים: אל תצחיק אותי.
נשלח: 10/12/2009 8:33
על ידי Shed
Catskinner כתב:Shed כתב:FIRE_WIRE כתב:מה שאירוני (אני מודה -גם אצלי )בכל מה שנקרא האצת חומרה- הוא שצרכנים קונים כרטיס מסך חדש ויקר,
אפשר להשקיע עוד טיפה במעבד חזק ולא להסתבך בכל התחום שנקרא האצה.
כל מחשב יחסית חדש היום יעשה היטב את העבודה.
אז המעבד יעבוד על 60% ולא 5% , SO WHAT ?
...
1. לא מעט לוחות אם עם GPU onboard יעשו את העובדה עם האצת חומרה, בלי להשקיע במעבד.
2. ברגע שיש מעבד חזק חייבים קירור אקטיבי, ומארז גדול יותר. זה רועש ומכוער.
3. האצת חומרה, כשנעשית כמו שצריך, מטפלת גם ב-deinterlacing, תצוגת osd, ועוד כהנה וכהנה פילטרים שמעבד יכול רק לחלום עליהם.
...
1. נכון - ויתנו תוצר גרוע יותר מפענוח בתוכנה + מעבד (ראה 3)
2. גדול + קרור אקטיבי זה נכון אבל רועש ומכוער לא בהכרח
3. ה deinterlacing ותצוגת OSD שמקבלים דרך תוכנה - כמו למשל ffdshow הרבה יותר טוב מזה שמתקבל בחומרה. בקשר למספר הפילטרים: אל תצחיק אותי.
...
אולי תחת חלונות אתה צודק, אבל תחת לינוקס, תוך שימוש בvdpau, התוצאה של פענוח בחומרה טובה יותר גם משימוש ב-ffmpeg (האבא של ffdshow) או קודקים אחרים בתוכנה (כולל libmpeg, xvmc ועוד).
צריך לזכור שמי שכתב את הקוד שמשתמש בפענוח החומרה של nvidia זו...nvidia בעצמה והיא תורמת הרבה קוד ל-mplayer. הקוד הפתוח שלה מצא את דרכו במהירות ל-myth, xbmc, boxee ועוד.
בחלונות, אין שכבת API שיודעת לעשות מש-vdpau עושה. אאל"ט יש עבודה על מימוש משהו מקביל ל-vdpau על ידי שימוש ב-cuda.
אתה מוזמן לקרוא את התיעוד של vdpau באתר של NV.
נשלח: 11/12/2009 8:44
על ידי Catskinner
אוקיי, אז הטענות שלי אינן יישימות ל 3% מהמשתמשים במחשבים אישיים so sue me
נשלח: 11/12/2009 13:29
על ידי Shed
Catskinner כתב:אוקיי, אז הטענות שלי אינן יישימות ל 3% מהמשתמשים במחשבים אישיים so sue me
...
אבל כאן לא מדברים על "מחשבים אישיים" אלא על הקופסא של בוקסי...