כבלי הנעה לאוטו הם גם כבלים לרמקול?

נמר · שליחה 18/02/2006 14:02

ziv_r

אני חושב שנתת דוגמא שאי אפשר לבדוק אותה כלל..
אפשר לבדוק בין כבל של 0.75 באורך מטר ל- 4 מ"מ באורך מטר...
זה כבר מבחן יותר מציאותי וניתן לבדיקה!

שליחה 18/02/2006 14:04

אני מאמין שכל מי שלמד הנדסת חשמל יודע לענות על שאלה כזאת בלי צורך לבדוק בכלל.

נמר · שליחה 18/02/2006 14:09

זיו !
יש הרבה מצבים בהם החישובים יצאו שגויים במבחן המציאות...
יכול להיות שיש עוד משתנים שפשוט לא חשבו עלייהם !
אני עדיין מאמין רק במה שבוחנים תכלס ולא במה שכתוב על הנייר.

שליחה 18/02/2006 14:57

נמר !
זה לא ממבו ג"מבו.
זה תורת החשמל.

בכל מקרה, דברתי עכשיו עם חבר שלי שהוא מהנדס מכונות.
הוא אמר שתמיד תהיה עדיפות לכבל עבה יותר בגלל התנגדות נמוכה יותר, לא משנה אם עובי הכבל הוא 100 מטר או קילומטר.
אגב, הוא גם ציין שזה יהיה נכון רק אם 2 הכבלים יהיו יצוקים, ולא סיבים.

נמר · שליחה 18/02/2006 15:05

מה ההבדל בין כבל יצוק לסיבי?
שואל בשביל ידע כללי!
אני חושב שאם כבר סיבי מעביר מידע פחות טוב מכבל יצוק אזי עדיף שגם כבל 2.5 מ"מ יהיה יצוק ולא סיבי!
האם אני צודק?

שליחה 18/02/2006 16:10

ziv_r כתב:il62,
אז לפי דבריך, תמיד עדיף לחבר כבל עבה יותר בגלל ההתנגדות הנמוכה יותר שיש לכבל כזה.
האם נכון?
...

שליחה 18/02/2006 19:14

ziv_r כתב:MartinHSabag,
בזרם AC יש יתרון כלשהו לאחד מהכבלים?
...

כמו שאמרתי, תלוי בתדר.

le1982 · שליחה 18/02/2006 20:33

נמר כתב:מה ההבדל בין כבל יצוק לסיבי?
שואל בשביל ידע כללי!
אני חושב שאם כבר סיבי מעביר מידע פחות טוב מכבל יצוק אזי עדיף שגם כבל 2.5 מ"מ יהיה יצוק ולא סיבי!
האם אני צודק?
...

תאורטית על באמת עדיף כבל יצוק הבעיה שברגע שהכבל הוא יצוק אז הוא גם הרבה פחות גמיש ואז יש לו נטייה להשבר בכל מיני מקומות שהכבל מתקפל או משהו ואז אתה כבר יודע מה קורה ניתוקים של השמע ריחשושים ועוד צרות....

ofir-harlev · שליחה 18/02/2006 21:33

רגע רגע רגע....אז אתה אומר שאם אני אביא כבלי חשמל יצוקים זה יישמע יותר טוב??
כי אם כן, אני עושה את זה מחר!

ילדיעפים · שליחה 18/02/2006 23:20

עופר אתה תביא חוטים יצוקים,אני אביא מגבר יצוק,ורמקולים מיציקת בטון

וביחד נצחק לנו עד השקיעה בדרך אל הבנק

שליחה 19/02/2006 0:32

כמו שכתבתי, בגלל תופעת ה-SKIN EFFECT, לכבל הבנוי מסיבים יש ייתרון כי התופעה קורית בכל סיב ובכך יש יותר שטח פנים שמעביר את הזרם להבדיל מיציקה אחת.
מעבר לזה, כמו שאמרו, עם יש סדק למשל, הזרם צריך "לעקוף" אותו וזה יוצר מערבולות והבדלי תיזמון (כל זה ברמה התיאורטית כמובן).

האם זה שמיע? מסופקתני.

שליחה 19/02/2006 10:01

MartinHSabag,
אם נתייחס רק לתופעת ה skin effect, שטח הפנים של כבל 2.5 מ"מ סיבי < שטח הפנים של כבל 2.5 מ"מ יצוק.

שליחה 19/02/2006 10:49

איך הגעת לזה?

שליחה 19/02/2006 10:55

היקף של כבל 2.5 מ"מ יצוק = 7.8 מ"מ (קוטר x פאי)
היקף של כבל 2.5 מ"מ סיבי = תלוי במספר הסיבים ובעובי שלהם, אבל תמיד זה יהיה נמוך מכבל זהה שהוא יצוק.

שליחה 19/02/2006 11:02

אתה מניח ששטח החתך שהזרם עובר בו הוא אפס, אבל זה לא נכון.
השטח הוא זהה בשני המקרים, עכשיו תחשב שוב....

שליחה 19/02/2006 11:15

זיו,

אתה טועה לחלוטין, סכום שטח הפנים של כל הסיבים בכבל רב-גידי גדול בהרבה
מכבל עבה חד-גידי. כמו ששטח הפנים של גוף קירור עם צלעות גדול משטח
הפנים של חתיכה אחת יצוקה.

ברם, כל זה אינו רלוונטי, היות ו - SKIN EFFECT אינו רלננטי לתדרים שמע.

מישהו חישב פעם תוספת התנגדות של 0.0003 אוהם שנוספת להתנגדות הכבל ב - 20K.

><>

שליחה 19/02/2006 11:21

OK, מובן.

oferab · שליחה 05/08/2007 8:41

Eyal_W כתב:אני חושב שהבעיה תהיה התנגדות הכבל.
התוצאה תהיה שלא יגיע זרם לחלוטין לצד השני ולאחר הריתוך לא רק תשהיה נפילה של 3 DB אלה של 300.
...

כמה שהכבל יותר עבה, ההתנגדות יותר קטנה

oferab · שליחה 05/08/2007 8:49

כבל עבה מעיד על נתונים נמדדים טובים
מי שרוצה להוציא אלפי שקלים על כבלים בשביל להרשים את החברה שיבוסם
אני מעדיף להוציא פחות, ולקבל תוצאה יותר טובה
אסור לפסול רעיון כזה על הסף, רק בגלל שלחלק מהאנשים הוא נשמע מצחיק
פעם גם צחקו על גלילאו ועל קופרניקוס, ועל אלה שאמרו שהארץ היא כדור, וגם לא הסכימו ללמד את תורת האבולוציה בבתי ספר

shaisound · שליחה 05/08/2007 17:58

הכל טוב ויפה
אבל למה עכשיו לזרות מלח על הפצעים
מאז כבר קניתי כבלים של הנעה לאוטו לרכב ועדיין לא השתמשתי בהם
וכבלים של מונסטר למערכת

כבלי הנעה לאוטו הם גם כבלים לרמקול?

זיו לשאלתך התשובה התאורטית חד משמעית-כן

יציקה

אני חושב שמעוד מעניין לנסות כבלים לרכב בתור כבלים לרמקולים