חדשות שידורים: ה-DTT של הרשות השניה יוצא לדרך

עידו_F · שליחה 21/01/2009 20:11

nimrodg כתב:התנגדות של חברת יס והוט.
...

אין קשר ליס והוט. אנחנו לא אשמים בכל דבר, אתה יודע.

Mistoffelees · שליחה 21/01/2009 20:19

אתם לא אשמים בכל דבר, אבל בזה אתם כן.
מי שעמד על הרגליים האחוריות בסיפור הזה זה בהחלט יס והוט.

בולט · שליחה 21/01/2009 20:28

yes-man
באם הייתה לנו נגיעה, אפשר להבין אותנו לא ??
הצפי נטישה משתי החברות הולך להיות די רחב ולכן יש ברצונינו למזער אותו כמה שאפשר ..
אחת הדרכים היא למנוע מה dtt לשדר "יתר" ערוצים .. אין פה מקום להאשים אף גורם. כל אחד ומלחמת ההישרדות שלו.

שבוע טוב,
בולט

Mistoffelees · שליחה 21/01/2009 20:41

לא אמרתי שאני לא מבין את ההתנגדות, היא ברורה לגמרי.

אבל לא הבנתי את הטענה של עידו כאילו אין לחברות קשר לדבר.

Noam_B · שליחה 21/01/2009 21:41

להבין אותכם?? אם אתם רוצים למנוע נטישה של לקוחות אז תמצאו דרכים לעלות את ערך השירות שאתם נותנים ולגרום ללקוחות לרצות לרכוש אותו, למנוע מהלקוחות אופציות אחרות שמתחרות בכם זה ממש לא דרך לגיטימית..
כמובן שמי שבאמת אשם בזה זה וועדת הכלכלה, אבל תבוא ותיתמם כאילו המלחמת הישרדות שלכם מצדיקה פגיעה בצרכנים.

singera · שליחה 21/01/2009 21:45

אם היה לי כח (ממון רב) הייתי מנסה להכניס את נושא הלווין הפרטי להרבה בתים ע"י מתן הממיר כמתנה (לדוג בונים פרוייקט דירות ענק כל הקונה דירה היה מקבל מתנה ממיר לווין פרטי) ותרומות לצה"ל.

כיום אני מחדיר לתודעת האנשים על רכישת טלפונים מחנויות פרטיות

הטכנאיקרמר · שליחה 21/01/2009 22:35

לפי דעתי . כול השידור הקרקעי הוא ברכה לבטלה . כבר היום ניתן עים צלחת לקבל 6 ערוצים מלוויין עמוס . ערוצי ישראל +ערוצי רדיו של רשות השידור . בצליל של תקליטור .
והמחיר זהה. בהרבה מקומות יצתרכו אנטנה על הגג . או להישתמש עים האנטנה המרכזית . אים היא תקינה . או מכווונת, ומעבירה את התדרים של השידור .
חברי עובד בהתקנת המשדרים . הם יחוברו בסיב אופטי מהמוקד . וצלחת לוויין לעמוס כגיבוי .
אים הלוויין מסוגל לתת את אותה סחורה והוא כבר קיים . אז בישביל מה צריך את השידור הקרקעי. שיכסה חלק מהמדינה . הלוויין מכסה את הנגב ורמת הגולן והשטחים . מה שהשידור הקרקעי לא יכסה .

סתם זריקת כסף לפי דעתי

lambda · שליחה 21/01/2009 22:44

אז תגידו, לא כל כך הבנתי, עם ה 428XD שלי שיש לה טיונר דיגיטלי, אוכל לקלוט את השידורים האלה רק עם חיבור לאנטנה הטובה והישנה על הגג?!

שליחה 22/01/2009 2:31

lambda,

התשובה היא לא. התקן של DTT מוסבר במאמר וה-428 לא תומך בתקן הזה.

הטכנאיקרמר,

יש אנשים רבים שלא יכולים לשים צלחת על הגג, עובדה שאנשים לא עושים את זה כיום.

מבחינת איכות, אני מעריך שהלויין עדיין יהיה איכותי יותר מה-DTT.

הטכנאיקרמר · שליחה 22/01/2009 9:01

לא עושים את זה היום כי . עים אנטנה של 50 ש"ח קולטים ערוץ 1+22 בצורה סבירה .
הם קמצנים לא מוכנים להשקיע . אז היו מיתחברים לכבלים . אבל כאשר יכבו את השידור האנלוגי לא יהיה בררה . אים יש לו 3 טלויזיות יצתרך להשקיע 3 ממירים ואולי אנטנה על הגג
שזה מינימום 2000 ש"ח . יבחר להיתחבר לכבלים וזהו . לי ניראה שכמה אלפי איש יזדקקו לשרות הזה . וחבל על הכסף

pop_up · שליחה 22/01/2009 9:31

לכאורה השרות מיותר מכיוון שברוב המקרים צלחת לווין מספקת את הסחורה
אבל - אנשים לא מתחברים ללויין היום לא בגלל קמצנות אלא בגלל חוסר מודעות לנושא וזה גם נשמע להם מסובך וכיו

היתרון של ה DTT הוא בקלות ההתקנה, שמים אנטנה פנימית וזהו.
אני בזמנו קלטתי את שידורי הניסיון באנטנה פנימית קטנטונת (במזרח כפר סבא).

Quellious · שליחה 22/01/2009 10:49

בבניין משותף צריך אישור של רוב הדיירים בשביל לשים צלחת... לדעתי רק עובדה זו מרתיעה כמות גדולה של אנשים.

udif · שליחה 22/01/2009 13:06

מי שרוצה רק ערוצים 1,2 ניצב כיום בעצם מול 4 אפשרויות:
צלחת לווינית לעמוס (להלן A)
חיבור YES או HOT (להלן B)
אנטנה וממיר DTT (להלן C)
אנטנה אנלוגית (להלן D)

אם נגדיר את צורת הכתיבה X>Y במשמעות " X נותן איכות תמונה טובה יותר מ- Y" אזי:

ידוע כי A>B (שידור לוויני רגיל משתמש בקצב שידור גבוה מזה שיס והוט מקצים לערוצים 1,2)
כמו כן לפי התאור A>C (מדובר על 2 מגהביט לערוץ בשידור DTT) וכנראה גם B>C

השאלה שלי היא איך איכות השידור האנלוגית (D) לעומת A,B,C?
למי שחושב אוטומטית שהתשובה היא ששידור אנלוגי הוא הנחות ביותר התשובה שלי היא שכיום אני קולט באנטנה אנלוגית ולא רואה למשל שום MPEG ARTIFACTS מה שבטוח הייתי רואה בשידור דיגיטלי נחות .

אם נסתכל כאן:
http://www.rashut2.org.il/broadcast_request.asp
אפשר לראות ששידורי ערוץ 10,2 יוצאים מהזכיניות בערוץ דיגיטלי (באיזה איכות?) אל מרכז ההפצה של הרשות השניה ומשם מתפצלים ישירות לשידור לוויני פתוח, העברה ליס והוט ובמקביל העברה אופטית אנלוגית לתחנות השידור האנלוגיות (מעניין - לא ידעתי שיש הפצה אופטית אנלוגית!)
אם הזכיניות מוציאות את השידור באיכות גבוהה למרכז ההפצה (נאמר לדוגמה 7MBps) וההפצה האנלוגית היא איכותית, יכול להיות שאקלוט שידור אנלוגי איכותי יותר מאלו הדיגיטליים.

מישהו יודע מה קצבי ההעברה בין הזכיניות השונות אל מרכז ההפצה של הרשות השניה?

תכלס:
אני קולט היום שידור אנלוגי באיכות לא רעה בכלל, ופוחד שמעבר לקליטת השידור הפתוח מעמוס יוריד לי את איכות התמונה

pop_up · שליחה 22/01/2009 13:33

כמו כן לפי התאור A>C (מדובר על 2 מגהביט לערוץ בשידור DTT) וכנראה גם B>C
...

2Mbps בשידור הדיגיטלי הקרב ובא הם ב H264
בניגוד לערוצי הלווין הישירים שמשדרים אומנם בקצב גבוה יותר אבל MPEG2
כך שהאיכות בשידור הדיגיטלי אמורה להיות שוות ערך (אולי קצת פחות) לערוצי הלווין הישירים וכנראה טובה יותר מ YES

אני הייתי אומר
A>C>B

nimrodg · שליחה 22/01/2009 21:05

עידו_F כתב:
nimrodg כתב:התנגדות של חברת יס והוט.
...

אין קשר ליס והוט. אנחנו לא אשמים בכל דבר, אתה יודע.
...

אם היתי יכול להגיד את מה שאני רוצה להגיד זה היה מלווה בקללות, אבל אני לא אשתלח לי פה סתם.
תאמין לי זה לא פוגע בפרנסה של אף אחד. מקסימום יס והוט יתפסו את המותניים ויתחילו להביא תכנים רציניים ויתנו שירות אמיתי ולא כזה שאני צריך לנתק ל-5 דקות את הממיר.
אם ערוץ 33 היה מתפקד כערוץ סרטים בחלקו, אני היתי אומר להורים שלי ברגע שיהיה אפשר לעבור נעבור, נשתמש ב-5 ערוצים.

עידו_F · שליחה 23/01/2009 12:52

yes-man כתב:אתם לא אשמים בכל דבר, אבל בזה אתם כן.
מי שעמד על הרגליים האחוריות בסיפור הזה זה בהחלט יס והוט.
...

ההתנגדות של החברות הייתה ליוזמת הDTT בכלליתה. עכשיו כשהיא כבר קיימת ובדרכה לפעול אין זה משנה אם ערוץ 24 ו9 יהיו בה או לא.

rafib · שליחה 23/01/2009 17:29

החברה שתפסיד את מירב לקוחות זאת הוט
במיוחד אלה שמחוברים עדיין לממיר האנלוגי ורואים לא יותר משני ערוצים
המזל של יס זה שצלחות לווין לא מוכרות עדיין מספיק בציבור, ומי שהתקין כבר צלחת בחיים לא יחזור ליס או להוט.

הטכנאיקרמר · שליחה 23/01/2009 19:03

[interest]
הודעה מעוסק בתחום והסתה לפעילות לא חוקית - מרטין
[/interest]

שליחה 23/01/2009 20:43

לכל הכותבים הנכבדים,

השידור הדיגיטלי הקרקעי מטרתו העיקרית היא לספק שידורי טלויזיה ללא תשלום לכל אזרחי המדינה כמו בכל מדינה מתוקנת, מדובר גם בחיסכון אדיר בכסף לקופה הציבורית בעלויות אחזקה של מערך המשדרים האנלוגיים הישנים.
אני דיי בטוח שמשרד האוצר לוחץ על המעבר בדיוק בגלל הסיבה לעיל.

אני ממליץ לכל אחד מאיתנו לעשות חשבון כדאיות/נוחות/זמינות והחליט מה הפתרון הטוב לכל אחד מאיתנו.
אם ממש רוצים ניתן לחיות יפה מאד גם ללא צפייה בטלוויזיה, אנו חיים בעידן של אינטרנט וכמעט כל דבר כולל שידורים חיים של טלויזיה ניתן להשגה.

הטכנאיקרמר,
כל פעם שהגיע אלי טכנאי יס הוא בדק עם מסופון שיש ברשותי את כל הממירים.
כמו כן כאשר עברתי דירה יס לא היו מוכנים בשום פנים ואופן לחבר את הממירים מהדירה הקודמת ללא שהייתה טלויזיה עובדת בכל חדר (הטלוויזיות היו ארוזות).
יתכן שבאזור הצפון יס מקפידה פחות.

בכל מיקרה אצלי העסק נגמר עם יס בסוף החודש.
מספיק עם לשלם בממוצע 250 ש"ח לחודש.
מספיק עם דחיסת ערוצים מטורפת וצבעים מתים.
מספיק עם מלחמות פעם בשנה על מחיר.
מספיק עם שיחות מיותרות עם נציגי שירות.
אחרי 8 שנים מספיק!

הטכנאיקרמר · שליחה 23/01/2009 21:25

מר חבר מועדון . ביתי הייתה מחוברת כ3 שנים . ממיר אצלה ו2 ממירים היו אצלי בבית .
אף פעם לא בא טכנאי תמיד זה עבד .

[behave]
הסתה לפעילות לא חוקית - מרטין
[/behave]

ערוץ הראשון לא ירד מהאנלוגי . ואולי גם 33 שמשודר מהכרמל . ביגלל שהבני דודים שלנו יראו אותנו בסורי השטחים והסביבה

חדשות שידורים: ה-DTT של הרשות השניה יוצא לדרך

ליס לא אכפת מה dtt