באמת סליחה,15/03/2022 19:55oferlaor כתב: זה wd red ומרבית האנשים משתמשים בדיסקים כאלה לאחסון קבוע של תוכן ולא לביצועים הכי טובים בשוק. לא רואה שום דבר לא תקין או לא בסדר.
נשמע לי שיש הצדקה לדיון smr מול cmr בפורום. זה לא פוסל את המוצר או הדיל......
WD RED זו סדרה של דיסקים המיועדים לשימוש ב- NAS, ולא לאכסון קבוע...
https://www.westerndigital.com/en-il/pr ... d#WD40EFAX
מרבית האנשים לא קונים אותם לאכסון קבוע, אלא לשימוש כפי שהיצרן מגדיר אותם.
אחרי ש- WD בהסתר שינתה את הטכנולוגיה הפנימית של דיסקים ל- NAS מסוג WD RED, מ- CMR ל- SMR, החלו בעיות למשתמשים.
לאחר הרבה רעש וצילצולים, WD נכנעו והחלו לרשום את הטכנולוגיה הפנימית, ובמקביל הוציאו את סדרת WD RED PLUS, שהיא בעצם ה- RED המקורי, בטכנולוגיית CMR.
https://arstechnica.com/gadgets/2020/04 ... -channels/
בהחלט יש מקום להזהיר רוכשים פוטנציאליים לא לרכוש דיסק זה, ולא משנה עד כמה המחיר זול.
להלן מידע על תביעה ייצוגית נגד WD בנושא זה:
https://www.tomshardware.com/news/wd-mo ... on-lawsuit
מתוך הכתבה:
ולמרות זאת, כפי שראית בקישור לדף המוצר באתר של WD למעלה, הם עדיין פועלים בניגוד להצהרתם, ומציגים את הדיסק הבעייתי כ- NAS DRIVE.With the settlement, WD would agree that the WD Red NAS HDDs with SMR tech aren't suitable for NAS and RAID usage....
https://www.anandtech.com/show/12075/best-consumer-hdds
We have stopped considering the SMR-based WD Red in the guide - with capacities topping out at 6TB and being ill-suited for most NAS use-cases, it is a drive family that is best avoided for general usage....






