כחובב אסטרונומיה מגיל ילדות ואחרי שראיתי את האין כוכבים ואת היש המון כוכבים בתמונות של הסרט AD ASTRA שפורסמו בשרשור הנוכחי האמת הרמתי גבה ולמה ? כי נלחצתי שנעלמו הכוכבים בשמים.
החלטתי לא להתעצל לקחתי את מפתחות הרכב וטסתי לחבר שמחזיק ברשותו מקרן N7 של JVC, שהוזכר פה בשרשור, כמקרן לא מי יודע כמה.
דובר פה הרבה על כך שהדור החדש לא נלקח בכלל בחשבון, כי הוא מאד בינוני, חלש ועוד........
כפי שניתן לראות בהמשך הודעה זו ניתן לומר, שמקרנים מיושנים, בני 3-4 לא יודעים לטפל ב- HDR, נקודה.
גם אם מדובר ב- Golden Sample. או במקרן עם הקונטרסט הכי גבוה שיש ל- JVC להציע.
אם התוצאה של מקרן כזה היא התמונה עם מתלה הכובעים, בה הם נראים כמו גוש כהה, כמו גם התמונה על הקיר, ויותר מזה, התמונה עם הכוכבים, בה רואים כוכבים כמו מספר האצבעות בידיים, אז לרוץ מהר ולעשות אחד מהשניים, לרכוש מעבד וידאו כמו נשוא הביקורת, או להשקיע פחות ולרכוש מקרן רציני מהדור החדש שיודע לטפל ב- HDR, וקיבל מנגנון DTM
חינם, שנותן תוצאה מצוינת.
אז ברור שהשוואה עם ובלי המכשיר על דור מקרנים אחר ממחיש הבדל עצום, והוא עושה עבודה, אין שאלה בכלל, אכן נראה שמקרן ישן מציג "תקלה" (לא מבוימת אגב, כפי שצויין) בכל הקשור לטיפול בתכני HDR. ולא צריך להיות מופתע שאנשים נופלים מההבדל המוצע על ידי המעבד ועובדה שגם אני נלחצתי וטסתי לבדוק האם באמת יש פחות כוכבים בשמים.
אפשר להמשיך ולהאמין שהקונטרסט של מקרן מיושן, זה הדבר הכי חשוב ושמקרן מיושן מתאים לתכנים של היום.
אפשר גם לומר, יש תמונה? יש מסך גדול? יש קצת בומים?
יאללה... עפים...
השאלה היא לא האם מעבד ה- ENVY טוב, ברור שכן. הוא מציע שיפור ולמחירו אבוי ולא היה מציע את השיפור, ראינו את ההבדלים בתמונות בעמודים 4 ו-5 בשרשור, יש לו תכונות נוספות כמו מנגנון תנועה, תיקון Aspect ratio.
הוא מכשיר נדרש , בעיקר למקרנים מיושנים, שדי עבר זמנם בכל הקשור ל- HDR.
ככל שמדובר במקרנים מהדור החדש, הפערים מאד מצטמצמים, אפילו עופר ציין בביקורת שממש קשה לכמת את רמת ה-DTM של המעבד לזה המובנה של JVC ב-N7 וב-N9, שכן זה משתנה מאוד, כתלות בתוכן.
כל אחד יכול לעשות את החשבון שלו האם יש ערך מוסף ברכישתו והאם תוספת הכסף האדירה של 27,000 ש"ח למכשיר הבסיסי או 46,000 ש"ח למשודרג, שווה את ההבדל, ככל וקיים. צריך לקחת בחשבון, שלא מדובר רק בתוספת כסף, כי אם גם בתוספת של קופסא לא קטנה וכבלים נוספים בשרשרת .
לקחתי צילומים של הסצנות המדוברות, במקרן JVC N7 עם ובלי מנגנון ה- DTM.
ניתן לראות שגם ללא הפעלת מנגנון ה- DTM המובנה, ישנו פירוט רב בתמונה למול הדורות הקודמים, כלומר טיפול המקרן ב- HDR גם במתכונת הבסיסית שלו מצוין.
בסרט הבנקאי ניתן לראות את הכובעים בפירוט רב, הם לא גוש שחור.
כמו כן את התמונה על הקיר, ויותר מהכל זה...
הדלת של החדר. פה ניתן לראות בבירור את הפיתוחים עליה. תמונה מאד מפורטת שגם מעבד ה ENVY לא הצליח להציג. (לפחות לא לפי מה שרואים בתמונה שהועלתה)
הבעיה היחידה הייתה שבסטרימר השילד לא ניתן לבטל את כל הלחצנים שמאירים על המסך ופוגעים מעט בקונטרסט. עם זאת עדיין התמונה מאוזנת ומפורטת. (התמונות של הסרט AD ASTRA צולמו בשימוש בסטרימר של DUNE מה שלא ניתן היה לבצע בסרט הבנקאי כי ה DUNE סרב לנגן את הקובץ)
בסרט אד אסטרה, ניתן לראות שמנגנון ה- DTM עושה עבודה משמעותית טובה יותר לעומת בלי, עם זאת, ללא הפעלתו ניתן להבחין שכמות הכוכבים והפירוט הרבה יותר גדולים מאשר מקרן מיושן ללא יכולות טיפול HDR.
אסייג ואוסיף כי במציאות ההבדלים הרבה יותר דרמטיים, כאמור מאד קשה לצלם מסך של מקרן עם מצלמה של טלפון נייד טוב ככל שיהיה.
AD Astran - ללא מנגנון DTM מובנה
[imgur]oVEeOV1[/imgur]
AD Astran - עם מנגנון DTM מובנה
[imgur]2UuClji[/imgur]
The Banker - ללא מנגנון DTM מובנה
[imgur]HKD6CcV[/imgur]
The Banker - עם מנגנון DTM מובנה
[imgur]nbVoEcs[/imgur]
אז אחרי שבדקתי את סוגיית האין כוכבים הגעתי למסקנה, שעבורי לפחות, כשיגיע הרגע עדיף יהיה לשדרג למקרן מהדור החדש.
) ללכת ולהתרשם מציוד קצת יותר יקר ממה שאתה מכיר.
