הממשלה אישרה תקציב של 10M ש"ח - ערוץ1 ימשיך ב-HD אחרי המונדיאל!

שליחה 29/06/2010 19:03

אולי הם הזמינו Deinterlacer באיביי כדי לחסוך כסף וזה מתעכב בדואר...

asaf23 · שליחה 29/06/2010 19:05

אין לך תשובה רצינית וזה רק מוכיח שאין סיבה הגיונית מדוע אין שידור חופשי כרגע. מקווה שהמצב הבעייתי יתוקן בהקדם.

dvb-acavish · שליחה 29/06/2010 19:06

yes-man כתב:אני מסכים שערוץ 23 צריך להיות משודר ב-DTT, אבל הלוביסטיים בכנסת לוחצים יותר על הכנסת ערוץ 9
...

הלוביסטים האלה בכנסת.... יום יבואו והם ייצאו מחוק לחוק...

לגבי ערוץ 9,
כדאי קודם להכניס את

/u]
1. ערוץ החינוכית 23
2. ערוץ הופ קטנטנים (שיש המון משפחות צעירות בתחילת הדרך שישמחו לקבל את הערוץ הזה!)
3. ערוץ "לוגי" ו/ או "ג'וניור".
5. ערוץ ספורט 5, (לא חמש פלוס.. רק חמש) , ערוץ זה משדר כיום גם ב- YES וגם ב- HOT, וישמח להצטרף לרשימת הערוצים של עיד"ן פלוס.
6. ערוץ המוזיקה 24 כמובן.
7. BBC כלשהו, הם ישמחו לספק לישראל ערוץ כלשהו שלהם בחינם. רק תבקשו מהם. יתנו בוודאות.

זהו. סגרנו רשימה של שביעייה מנצחת, עם רייטינג מטורף.

אין צורך בערוץ 9, מפני שבינתיים רוסית היא לא שפה רשמית בישראל.

לציבור דוברי הרוסית (כמו גם דוברי הערבית במדינה) יש טלוויזיה רב ערוצית, משום שהם רוצים לקלוט את הערוצים המועדפים שלהם, ולא את החר* שמעבירים להם בערוצי ישראל, הם לא צופים בערוץ 9, וזה ממקור ראשון.

_____________________________________________________
אל תחזירו את הגטו. בגרמניה יש מעל 30 ערוצי DTT, אפילו אחד מהם לא בטורכית...

שליחה 29/06/2010 19:21

אתה לא מבין את המטרה של עידן+.
למעט 23 שממומן מכספי ציבור ו24 שחי מפרסומות כל הערוצים שציינת עולים ליס והוט כסף.

צריך להכניס לחבילה כל ערוץ שמוכן ומסוגל לשלם על עלויות השידור שלו, בין אם זה ערוץ 9, 24, הBBC או אל-ג'זירה.

pixies, אני אפילו לא טורח להגיב כי כבר ענו לך יפה מאד.

dvb-acavish · שליחה 29/06/2010 19:25

יש בזה משהו. רק שישלמו למדינה מספיק...

שליחה 29/06/2010 19:27

סתם התבדחתי... מה אתם לוקחים את זה כל כך קשה...

UserName · שליחה 29/06/2010 19:49

שירות ה-DTT עדיין בפתח, הנה yes, שירות טלוויזיה לווינית ישראלי עוד מעט עוברים עשור ורק לפני שנתיים הם הביאו HD, לא צריך להיחפז.
כרגע עידן+ זה בעיקר לאלו שלא צופים מעבר לערוץ 2, 10 ו-1 שאלו הערוצים היותר מרכזיים מאשר ערוצים כמו 24 והופ שעוסקים בתחום אחד, בעתיד כאשר יהיה יותר רוחב פס והרשות תוכל לממן זאת יהיו יותר ערוצים על ה-DTT בישראל, כרגע אין לשאוף למשהו ענקי כמו בקפריסין.

שליחה 29/06/2010 20:08

amir073 כתב:אתם חייבים להפסיק עם גניבת הדעת כאילו שידור HD ב - DTT זה שידור לכלל הציבור. לרוב המכריע של הציבור , שמשלם אגרה כחוק, אין טלוויזיות שתומכות ב - HD והחדירה של ה - DTT היא מזערית. שלא לדבר על צלחות לוויין פרטיות.
אגב, למה אתם לא התלוננתם עד כניסת ה - DTT שערוץ 33 שמומן ע"י כספי אגרה נקלט רק בכבלים ובלויין?

התשובה פשוטה - ערוץ 33 זה ערוץ מעפן אז לא אכפת לכם שאני אקבל אותו בחינם. אבל שאני אקבל דבר טוב בחינם - HD ? לזה אתם לא מוכנים. סתם צרות עין.
...

שאלה אחת - מבלי להתעסק בכלל באחוזי חדירה של שידור HD על גבי תשתית ה-DTT:

למה אני צריך לממן שידורים בשבילך ?

ובמצב כזה זה ממש לא מעניין אותי אם יהיה שידור HD של ערוץ 1 ב-DTT או לא - מה שמעניין כמו שהדגשתי זה עצם העובדה שנלקח פה כסף שהגיע מכלל הציבור על מנת לממן דבר שיהיה נגיש רק לחלק מאד מצומצם באוכלוסיה.

dvb-acavish · שליחה 29/06/2010 20:20

התמ"ג לנפש בקפריסין = בדיוק תמ"ג לנפש בישראל

קפריסין

/u]
870,000 נפש בלבד

ישראל

/u]
7,587,000‏‏‏ נפש (כמעט פי 10 מקפריסין!!)

קפריסין :
שידורי המונדיאל ב- HD בחינם לכל תושבי האי, דרך תשתית ה- DTT בחינם.

ישראל

/u]
הערוץ הממלכתי מעביר את זכויות השידור רק למי שיתחייב ל- 36 חודשים ללויין או לכלבים.

UserName · שליחה 29/06/2010 20:21

MarioMan כתב:
amir073 כתב:אתם חייבים להפסיק עם גניבת הדעת כאילו שידור HD ב - DTT זה שידור לכלל הציבור. לרוב המכריע של הציבור , שמשלם אגרה כחוק, אין טלוויזיות שתומכות ב - HD והחדירה של ה - DTT היא מזערית. שלא לדבר על צלחות לוויין פרטיות.
אגב, למה אתם לא התלוננתם עד כניסת ה - DTT שערוץ 33 שמומן ע"י כספי אגרה נקלט רק בכבלים ובלויין?

התשובה פשוטה - ערוץ 33 זה ערוץ מעפן אז לא אכפת לכם שאני אקבל אותו בחינם. אבל שאני אקבל דבר טוב בחינם - HD ? לזה אתם לא מוכנים. סתם צרות עין.
...
שאלה אחת - מבלי להתעסק בכלל באחוזי חדירה של שידור HD על גבי תשתית ה-DTT:

למה אני צריך לממן שידורים בשבילך ?

ובמצב כזה זה ממש לא מעניין אותי אם יהיה שידור HD של ערוץ 1 ב-DTT או לא - מה שמעניין כמו שהדגשתי זה עצם העובדה שנלקח פה כסף שהגיע מכלל הציבור על מנת לממן דבר שיהיה נגיש רק לחלק מאד מצומצם באוכלוסיה.
...

לא הגזמת "מצומצם", אוטוטו האוכלוסיה שלא רואה את הערוץ הראשון ב-HD ישלמו יותר וירצו לראות על מה הם משלמים אז יקנו ממירי HD, אני די בטוח ששיעורי החדירה של ה-HD תגדל בשנה הקרובה הרבה יותר משיעור החדירה של השנה האחרונה.

9000es · שליחה 29/06/2010 20:46

asaf23

גם מרבית עם ישראל אין לו ממירי HD כדי לראות עוד ערוצים והם משלמים ליס והוט

amiti · שליחה 29/06/2010 21:07

אנחנו משלמים את האגרה עבור שידור ציבורי פתוח. ברגע שהוא כבר לא פתוח אלא שייך למועדון חברים בתשלום הוא כבר לא ציבורי ומנוגד לחוק.

asaf23 · שליחה 29/06/2010 21:21

UserName כתב:שירות ה-DTT עדיין בפתח, הנה yes, שירות טלוויזיה לווינית ישראלי עוד מעט עוברים עשור ורק לפני שנתיים הם הביאו HD, לא צריך להיחפז.
כרגע עידן+ זה בעיקר לאלו שלא צופים מעבר לערוץ 2, 10 ו-1 שאלו הערוצים היותר מרכזיים מאשר ערוצים כמו 24 והופ שעוסקים בתחום אחד, בעתיד כאשר יהיה יותר רוחב פס והרשות תוכל לממן זאת יהיו יותר ערוצים על ה-DTT בישראל, כרגע אין לשאוף למשהו ענקי כמו בקפריסין.
...

UserName

מה שאתה אומר לא הגיוני

ונוגד את מה שנעשה במדינות אחרות שעברו לדיגיטלי. אתה בעצם אומר לא לנצל את הטכנולוגיה
שהערוצים לא יעברו ל-HD.

ברור שיס רק לפני שנתיים עברה ל-HD , זה הזמן שהטכנולוגיה נכנסה. וחייבים להכניס אותה גם לערוצים החופשיים, זו התקדמות טבעית. למה להשאר מאחור? מוכרים לנו תירוצים על רוחב פס. ובמדינות אחרות עושים מעשים ומשדרים.

guyezra · שליחה 29/06/2010 22:18

dvb-acavish כתב:ישראל /u]
הערוץ הממלכתי מעביר את זכויות השידור רק למי שיתחייב ל- 36 חודשים ללויין או לכלבים.
...

התנסחות פופוליסטית.

asaf23 · שליחה 29/06/2010 22:26

9000es

צריך לעשות הפרדה

השידור HD של רשות השידור הכי טוב שנראה בארץ. וללא ספק ימשוך גופים נוספים לשדר בטכנולוגיה.

מצד שני צריך להיזהר עם הכוח שנותנים לחברות. ההיערכות לשדר HD חופשי לא מסובכת ולראייה השידור במדינות רבות כולל קפריסין הסמוכה.
צריך לשדר גם ביס/הוט וגם בקרקעי/לווין וכולם יהנו מהצעד הגדול שעשתה רשות השידור.

amir073 · שליחה 29/06/2010 22:29

MarioMan כתב:
amir073 כתב:אתם חייבים להפסיק עם גניבת הדעת כאילו שידור HD ב - DTT זה שידור לכלל הציבור. לרוב המכריע של הציבור , שמשלם אגרה כחוק, אין טלוויזיות שתומכות ב - HD והחדירה של ה - DTT היא מזערית. שלא לדבר על צלחות לוויין פרטיות.
אגב, למה אתם לא התלוננתם עד כניסת ה - DTT שערוץ 33 שמומן ע"י כספי אגרה נקלט רק בכבלים ובלויין?

התשובה פשוטה - ערוץ 33 זה ערוץ מעפן אז לא אכפת לכם שאני אקבל אותו בחינם. אבל שאני אקבל דבר טוב בחינם - HD ? לזה אתם לא מוכנים. סתם צרות עין.
...
שאלה אחת - מבלי להתעסק בכלל באחוזי חדירה של שידור HD על גבי תשתית ה-DTT:

למה אני צריך לממן שידורים בשבילך ?

ובמצב כזה זה ממש לא מעניין אותי אם יהיה שידור HD של ערוץ 1 ב-DTT או לא - מה שמעניין כמו שהדגשתי זה עצם העובדה שנלקח פה כסף שהגיע מכלל הציבור על מנת לממן דבר שיהיה נגיש רק לחלק מאד מצומצם באוכלוסיה.
...

התשובה מאד פשוטה. האגרה היא סוג של מס. בדיוק כמו מס הכנסה שאתה משלם. המס שאתה משלם מממן בין היתר הרבה דברים שלא קשורים אליך. למה? כי ככה עובדת מדינה וככה עובדת שיטת המס.
גם היום האגרה שאתה משלם מממנת הרבה דברים שלא מעניינים אותך ואתה משלם אותה בכל זאת. למה? כי זה מס. כי אם לא תשלם יטילו עליך סנקציות. יש אנשים שבכלל לא צופים בערוץ 1, זה רלבנטי לענין תשלום האגרה? לא. מדובר במס והם חייבים לשלם אותו. לא מתאים לך? תקים מפלגה, תיבחר לכנסת ותבטל את החוק שמטיל את המס הזה.

asaf23 · שליחה 29/06/2010 22:46

amir073

תשובה שלך ממש לא לעניין. השידור צריך להיות זמין. אם אתה חושב אחרת , תבדוק איך זה במדינות אחרות ותחזור אליי עם רשמים.

flsh · שליחה 29/06/2010 23:01

amir073 כתב:
MarioMan כתב:
amir073 כתב:אתם חייבים להפסיק עם גניבת הדעת כאילו שידור HD ב - DTT זה שידור לכלל הציבור. לרוב המכריע של הציבור , שמשלם אגרה כחוק, אין טלוויזיות שתומכות ב - HD והחדירה של ה - DTT היא מזערית. שלא לדבר על צלחות לוויין פרטיות.
אגב, למה אתם לא התלוננתם עד כניסת ה - DTT שערוץ 33 שמומן ע"י כספי אגרה נקלט רק בכבלים ובלויין?

התשובה פשוטה - ערוץ 33 זה ערוץ מעפן אז לא אכפת לכם שאני אקבל אותו בחינם. אבל שאני אקבל דבר טוב בחינם - HD ? לזה אתם לא מוכנים. סתם צרות עין.
...
שאלה אחת - מבלי להתעסק בכלל באחוזי חדירה של שידור HD על גבי תשתית ה-DTT:

למה אני צריך לממן שידורים בשבילך ?

ובמצב כזה זה ממש לא מעניין אותי אם יהיה שידור HD של ערוץ 1 ב-DTT או לא - מה שמעניין כמו שהדגשתי זה עצם העובדה שנלקח פה כסף שהגיע מכלל הציבור על מנת לממן דבר שיהיה נגיש רק לחלק מאד מצומצם באוכלוסיה.
...
התשובה מאד פשוטה. האגרה היא סוג של מס. בדיוק כמו מס הכנסה שאתה משלם. המס שאתה משלם מממן בין היתר הרבה דברים שלא קשורים אליך. למה? כי ככה עובדת מדינה וככה עובדת שיטת המס.
גם היום האגרה שאתה משלם מממנת הרבה דברים שלא מעניינים אותך ואתה משלם אותה בכל זאת. למה? כי זה מס. כי אם לא תשלם יטילו עליך סנקציות. יש אנשים שבכלל לא צופים בערוץ 1, זה רלבנטי לענין תשלום האגרה? לא. מדובר במס והם חייבים לשלם אותו. לא מתאים לך? תקים מפלגה, תיבחר לכנסת ותבטל את החוק שמטיל את המס הזה.
...

לא נכון. אתה משלם אגרה אם יש לך מכשיר שיכול לקלוט את השידורים (טלויזיה\מקרן). הרעיון של ערוץ HD שכל מי שיש לו טלויזיה משלם עליו הוא בסדר. מה שלא בסדר הוא שזה ערוץ HD שלא משנה איזה טלויזיה יש לך אתה לא יכול לקלוט אותו. בשביל לקלוט את הערוץ שאתה משלם עליו גם ככה אתה צריך להצטרף ליס או להוט.
כל ערוץ שממומן מכספי האגרה חייב להינתן ללא מחויבות להצטרף למעגל לקוחות של חברה צד ג. זה לא קורה, זה לא בסדר ולמען האמת אני לא מבין איך זה חוקי בכלל (אם זה חוקי). שיעלו את השידור ללויין לפחות עד שיתפנה נפח בשידורי הקרקע. לחייב אנשים להצטרף להוט או ליס בשביל לקלוט ערוץ שהם כבר שילמו עליו זה צעד מלוכלך.

amir073 · שליחה 29/06/2010 23:28

אגרה זה לא תשלום על שידורי ערוץ 1. זה מס על החזקת מקלט טלוויזיה. היה פעם בג"צ של בנאדם שטען שהוא מחזיק טלוויזיה רק לצורך צפייה בוידאו והוא בכלל לא קולט ערוץ 1 ונקבע שהוא חייב בתשלום אגרה. למה? כי האגרה היא לא דמי מנוי על ערוץ 1, היא מס. תפנימו.

asaf23 · שליחה 29/06/2010 23:43

כל הדיבורים האלה שלך זה סתם. בפועל הערוץ מתקיים מהאגרה.

הממשלה אישרה תקציב של 10M ש"ח - ערוץ1 ימשיך ב-HD אחרי המונדיאל!

קפריסין VS ישראל

Re: קפריסין VS ישראל