(~) סיור והרצאה באולפן הקלטות (יואב שדמה)

איתי_הגיתי · שליחה 17/07/2009 15:42

חלק גדול מאיכות הסאונד נבעה מהקבצים האיכותיים.
כששמנו דיסק רגיל שלנו, האיכות היתה כבר יותר "רגילה".
עדיין מרשים, אבל ללא ה"וואו" המטורף כששמענו חומר מקורי מהאולפן.

sammm · שליחה 17/07/2009 16:04

איתי_הגיתי כתב:חלק גדול מאיכות הסאונד נבעה מהקבצים האיכותיים.
כששמנו דיסק רגיל שלנו, האיכות היתה כבר יותר "רגילה".
עדיין מרשים, אבל ללא ה"וואו" המטורף כששמענו חומר מקורי מהאולפן.
...

על אלו קבצים אתה מדבר?
מה מיוחד בהם?

שליחה 17/07/2009 16:13

שלא עברו עריכה/דחיסה/אפקטים

איתי_הגיתי · שליחה 17/07/2009 16:28

חומר הגלם המקורי, לא הדחיסה ומי יודע מה עושים למאסטר, כשהוא יורד ל CD למכירה בחנות.
זה בפרוש שתי חיות שונות.
כמו NTSC לעומת HD מלא לא מקומפרס.

sammm · שליחה 17/07/2009 17:18

אוקי,
תודה.

ועוד שאלה,
האם ניתן לצרוב את חומר הגלם הזה על גבי סידי?
האם ה CDP יהיה מסוגל לקרוא את סוג הקבצים הללו?

איתי_הגיתי · שליחה 17/07/2009 19:13

לא. צריך לנגנם כקובץ סאונד.
SACD זו אופצייה, אבל לא פרקטי כבר.

Booboo · שליחה 17/07/2009 19:16

sammm כתב:אוקי,
תודה.

ועוד שאלה,
האם ניתן לצרוב את חומר הגלם הזה על גבי סידי?
האם ה CDP יהיה מסוגל לקרוא את סוג הקבצים הללו?
...

אני לא חושב.
לדעתי מה ששמענו היה בפורמט של 24/44.1 או 24/96 וזה היה מ-ד-ה-י-ם אבל לא נראה לי שאפשר להעביר את זה As-Is לפורמט של CD.
מצטרף בהחלט לרושם של איתי שכששמנו דיסקים רגילים האיכות נעה בין טובה מינוס (שמענו את "דני בוי" ב-CD אודיופילי למהדרין וזה נשמע קצת "מיקרופוני") לסבירה בלבד (מגהדת' רימסטרד נשמעו בהיר מדי, צ'יק קוריאה ודייב ברובק נשמעו סתמיים לחלוטין)

שליחה 17/07/2009 22:11

אני בטוח שאם לא ייקמפרסו כל כך את החומר זה לבד יעשה הרבה הבדל.
בד"כ מערכות איכותיות יכולות להתמודד עם תחום דינאמי גדול (ולפורמט של CD יש מספיק), הבעיה היא שמקמפרסים את זה חזק מאוד בעיקר עבור מערכות ושידור בעייתי (רדיו למשל).