B610 מול V5500 מול 8404

מסכם_עניין · שליחה 02/07/2009 15:59

Yondalar,

לגבי 100 הרץ, הייתי במרכז התצוגה החדש של ישפאר בהרצליה פיתוח וראיתי את ה V ואת ה W מונחות שם זו לצד זו. חוץ מהדגמה ספציפית של איש המכירות לא הצלחתי לראות הבדל ביניהם.

דרך אגב, מדהים עד כמה הכתבה של עופר מהיום נכונה - מי שיילך לראות את ה sony במרכז התצוגה יגיד wow מדהים, היום שהטלוויזיה שלי מכוילת אני מבין עד כמה התמונה הייתה לא נכונה.

sky1sky10,

לא יודע, מה שכן אני יכול להגיד לך זה שאם תסתכל על 2 ה reviews שצירפתי קודם (v5500 מול b651) תוכל לראות בטבלת הציונים בסוף שמבחינת צבעים שניהם שווים, אולם מבחינת grayscale (ראה את המאמר של עופר מהיום) ה v5500 היא דרגה אחת מעל b651.

Yondalar · שליחה 03/07/2009 14:11

טוב,

החלטתי ללכת על הפיליפס.
מקווה לא להתאכזב.

נשאר רק להחליט על הגודל:
47" או 52".

ההפרש ביניהם הוא משהו כמו 3500 ש"ח,
מה אתם אומרים?

gulmer · שליחה 03/07/2009 14:25

מסכם_עניין כתב: הפתעה !

צירפתי לך 2 סקירות של מקצוען להשוואה בין b651 לבין v5500 מבחינת איכות תמונה (בתחתית יש את טבלת הציונים) אתה יכול לראות ששניהם באותה רמה. לגבי תכונות נוספות יכול להיות שאתה צודק. חשוב לדייק. בכל מקרה למי שחשובה לו התמונה ה v5500 וה b651 (שימו לב לא b610) הם בערך באותה רמה.

http://www.avforums.com/reviews/Samsung ... eview.html
http://www.avforums.com/reviews/Sony-KD ... eview.html
...

לא קונה את העובדה שהסקירות האלו מציבות את הטלוויזיה באותה רמה:
- קודם כל אתה משווה טלוויזיה אחת של 32" לטלוויזיה אחרת של 40", בעוד סוני וסמסונג מציעות פאנלים שונים לגדלים האלו (והפאנלים משותפים לשתיהן). אותי מעניינים הפאנלים של ה40"-46" ולא הפאנלים הקטנים יותר. כל ההשוואה הזו לא רלוונטית, כי שבאים ובודקים טלוויזיות 32", הציון הוא בהתאם לטלוויזיות 32" אחרות, ולא בהשוואה לטלוויזיות גדולות יותר.
- ולמרות שהביקורת לא רלוונטית, בסופו של דבר הסמסונג מקבלת ציון יותר גבוה ברמת השחורים , פרמטר שמשמעותי ללא מעט אנשים פה. אני מניח שמדובר ביתרון שנובע מהמסגרת המבריקה, אבל אין לי מושג באמת, כי הציון שם בסופו של דבר יכול להיות שרירותי.
- דבר שני, אתה יכול גם לקשר לביקורת של הW5500:
http://www.avforums.com/reviews/Sony-KD ... eview.html
ושם לראות שהW5500 מקבלת בדיוק את אותם ציונים של הV5500. האם זו אכן אותה טלוויזיה כמו הV5500? או שאולי הסקירה לא בודקת את כל הפרמטרים? האם זה סתם? או שיש סיבה שהיא נמצאת בסקאלת מחירים אחת מעל ה-V? מהתבוננות שלי נראה לי שהW5500 נמצאת בהחלט דרגה מעל הV5500 באיכות התמונה, אבל אולי אתה חושב שהן זהות לחלוטין.
- בכל העולם הV5500 מתומחרת ברמה אחת מתחת לB650 (שמקבילה לW5500), ורק בארץ המצב שונה. אני מאמין שבשאר העולם לא בוחרים סתם לתמחר טלוויזיה טובה יותר של סוני במחיר נמוך יותר, ולכן נראה לי הגיוני שזה התמחור בארץ שלא הגיוני עבור הV5500, והיא למעשה היתה צריכה להיות ממוצבת מול הB550 (או הB610? לא ברור לי מה המחליפה האמיתית של הA550 שמוצבה מול הV4000) שבאמת מקבילה לה אצל סמסונג. זה לא שהטלוויזיה לא טובה לדעתי, היא פשוט לא טובה כמו האלטרנטיבות ומתומחרת גבוה מידי.

לי אין בבית לא את הטלוויזיה הזו ולא את הטלוויזיה השניה, ולכן אני לא מנסה להגן ולהצדיק את הרכישה שלי. אני פשוט נמצא לפני רכישה כזו בעצמי, ומנסה למצוא את התמורה הטובה ביותר לכסף. בהיבט הזה, ברור לי שהV5500 נותנת תמורה פחות טובה במחירים של הארץ.
אולי בחו"ל הפרש המחירים היה הופך אותה לרלוונטית יותר לרכישה (או את הW5500 שמקבילה לB650 במפרט שלה, אבל פשוט הרבה יותר יקרה בארץ). כרגע, אני פשוט חושב שזו הרכישה הפחות מוצלחת מבין 3 הטלוויזיות שהוצגו כאן.

Yondalar · שליחה 03/07/2009 14:36

gulmer,
על מה אתה מתכנן ללכת?

דרך אגב, לפי המחירים שאני קיבלתי
V5500 זולה יותר מB610, אז מן הסתם
עוד יותר זולה ביחס לB650.

9000es · שליחה 03/07/2009 18:11

שלום לכולם .

רכשתי לאבי את הסוני v5500 52 משתי סיבות החשובה מכל שהמסך הזה הוא מאוד מאוד סלחני בשידורי sd . וזאת בזכות מעבד חדיש BE-3
וזה חשוב מאוד במסך lcd .

בנוסף המסך בעל שתי כניסות סקרט ששתיהם תומכות ב RGB .

לדעתי מסך מדהים עם יכולות מדהימות במחיר די סביר למותג מוביל בתחום מסכי הLCD .

רכישה כידאית .

Yondalar · שליחה 03/07/2009 19:23

9000es,

השוות אותו למסכים אחרים?
איך הוא בשידורי HD?
האם החוסר ב-100 הרץ לא מורגש?

eranl · שליחה 03/07/2009 20:02

650B נמדדת מול ה SONY W5500 (ולא הV )ראה השוואה http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl ... 323144.htm
סדרת 6 החדשה של סמסונג כוללת את B610 B630 וB650 כאשר למיטב הבנתי התמונה דומה בכולם וההבדל הוא ב FEATURE SET כאשר ל 650 לאומת האחרים יש את אותו מסך מבריק כמו ל A650 אשר מעלה את הקונטרסט לרמות יותר גבוהות שאר ההבדלים הם רק ב FEATURES הקשורים ל MEDIA CENTER ראו http://www.samsung.com/us/consumer/deta ... B610A5FXZA
בארץ כמו שהוזכר אפשר לקנות או את ה 610 או את ה 750 כאשר ההבדל הוא 2000 ש"ח ו 100HZ

sky1sky10 · שליחה 03/07/2009 21:56

9000es כתב:שלום לכולם .

רכשתי לאבי את הסוני v5500 52 משתי סיבות החשובה מכל שהמסך הזה הוא מאוד מאוד סלחני בשידורי sd . וזאת בזכות מעבד חדיש BE-3
וזה חשוב מאוד במסך lcd .

בנוסף המסך בעל שתי כניסות סקרט ששתיהם תומכות ב RGB .

לדעתי מסך מדהים עם יכולות מדהימות במחיר די סביר למותג מוביל בתחום מסכי הLCD .

רכישה כידאית .
...

נראה לי שזה עניין סובייקיטבי אם המסך טוב או לא טוב בשידורים מסויימים.

אני למשל צפיתי בסדרה V אצל חברים ובאמת לא התרשמתי במיוחד מהתמודדות הטלוויזיה בשידורי SD.

כל השידורים נראו גרוע מאוד..

זה לא אומר שאני פוסל לרכוש אותה בעוד מעט.

אני פשוט מתלבט בינה לבין סמסונג B650 וההתלבטות היחידה זו ההשתקפות של הסמסונג ולא המחיר.

ההעדפה שלי זה הסמסונג בגלל שיש לטלוויזיה עומק צבעים יותר מרשים מהסוני.

Yondalar · שליחה 03/07/2009 22:16

אין B650 ב-52" אלא רק 46" או 55".

בחלק מהחנויות אמרו לי שיביאו רק את ה-55"
אבל זה לא נשמע לי הגיוני.

sky1sky10,
למה אתה בכלל לא שוקל את הפיליפס?

sky1sky10 · שליחה 04/07/2009 0:00

Yondalar כתב:אין B650 ב-52" אלא רק 46" או 55".

בחלק מהחנויות אמרו לי שיביאו רק את ה-55"
אבל זה לא נשמע לי הגיוני.

sky1sky10,
למה אתה בכלל לא שוקל את הפיליפס?
...

בקשר לסמסונג B650 אני מתאים לי מאוד ה 46.

לגבי הפיליפס:

לפי דעתי (אולי אני טועה) אבל מההתרשמות שלי מהתבוננות ממושכת בתמונה המשודרת

במסך הפיליפס כולל הסדרות החדשות - תמיד הייתה לי תחושה שאין עומק לתמונה.

וזה מפריע לי מאוד שהתמונה נראת ממש דו מימדית ואין תחושת עומק, לכן אני יורד מהפיליפס.

שוב זו דעתי לגבי תחושת העומק מהמסך הזה.

Yondalar · שליחה 04/07/2009 0:44

אז למה שלא תיקח B750 וזהו,
יש לו פחות השתקפויות לא?

sky1sky10 · שליחה 04/07/2009 1:13

Yondalar כתב:אז למה שלא תיקח B750 וזהו,
יש לו פחות השתקפויות לא?
...

הבנתי ש B750 הוא גם קריסטלי ולכן יש בו השתקפויות אבל אולי פחות. לפי הנתונים שלו הוא מסך חלומי.

אבל מה התמחור שלו בישראל בהשוואה ל B650 ?? ברור שבהרבה יותר יקר!

נשאלת השאלה - האם עתיד המסכים להיות עם השתקפויות? אם כן אז כבר לא תהיה לי דילמה

כי זה מה יש...

אני זוכר שכל CRT היה כזה...

מסכם_עניין · שליחה 04/07/2009 10:36

Yondalar,

תראה איזה עניין יצרת, אין ספק שקיבלת המון מידע מהרבה אנשים.

ברכות על הבחירה בפיליפס, רק אם לא אכפת לך אשמח לדעת מה היו השיקולים לבחירה בפיליפס (ביקשת את דעתנו, ננסה לעבור איתך על כל הנקודות).

מסכם_עניין · שליחה 04/07/2009 10:52

gulmer,

לגבי תמחורים, אין סוף הפתעות בעולם הזה:

samsung 40 inch led b6000 מתומחר בארץ 16,200 ש"ח.

sony 40 inch v5500 מתומחר בארץ 7300 ש"ח.

הפעם אני מבטיח לא לדבר רק צירפתי את 2 הסקירות שלהם (נא להשוות את טבלת הציונים בסוף הסקירות):

http://www.avforums.com/reviews/Samsung ... eview.html
http://www.avforums.com/reviews/Sony-KD ... eview.html

Yondalar · שליחה 04/07/2009 14:27

מסכם_עניין,

כמו ששמת לב, קשה להכריע בין הדגמים
כי אין אחד שמחזיק ביתרונות בולטים על פני האחרים.

בכל זאת, השיקולים שמטים אותי לפיליפס:
1. חיבורים - אין לי עדיין MAXHD, ולמרות שאני
כנראה אקח אחד בקרוב, זה עדיין יתרון שיש סקארט.

2. אמבילייט - נכון שזה גימיק אבל כשההיגיון לא מוביל
אותך להחלטה, אתה נתפס לשטויות.

3. מסגרת דקה - למרות שאני לא מת על העיצוב, יש לו יתרון
מבחינתי כי הסלון שלי (והדירה בכלל) קטן, וככה אם אני הולך על 52",
זה יראה יותר עדין ופרופורציוני. (למרות שאני עדיין לא מבין למה אני אצטרך
כל הזמן לראות פס רמקול כסוף שאני בכלל לא הולך להשתמש בו)

4. 100 הרץ - יכול להיות שזה שטויות, אבל פסיכולוגית קשה לי לקנות
היום LCD בלי זה.

5. חיבור לרשת - שוב, לא קריטי אבל לא מזיק.

כמו שאתה רואה אלו דברים קטנים, אבל כשאין דברים גדולים
אז זה מה ששמים אליו לב.

כמובן שיש גם חסרונות, שהעיקריים שבהם מבחינתי הם:
1. פיליפס - למרות שחברה טובה כנראה עדיין פחות בטוח מסמסונג וסוני.

2. אחריות - שנתיים במקום שלוש וע"י אלקטרה, שלפי תגובות פחות טובה
ממיניליין וישפאר.

בכל מקרה, אני אלך בערב לראות בכמה מציעים לי את ה-B750
ואחליט סופית. אני רוצה כבר מחר לסגור את ההזמנה.

sky1sky10 · שליחה 04/07/2009 14:43

Yondalar ,

אשמח מאוד לדעת אפילו בפרטי מה המחיר של B750 גודל 46.

בהצלחה

מסכם_עניין · שליחה 04/07/2009 17:06

Yondalar כתב:מסכם_עניין,

כמו ששמת לב, קשה להכריע בין הדגמים
כי אין אחד שמחזיק ביתרונות בולטים על פני האחרים.

בכל זאת, השיקולים שמטים אותי לפיליפס:
1. חיבורים - אין לי עדיין MAXHD, ולמרות שאני
כנראה אקח אחד בקרוב, זה עדיין יתרון שיש סקארט.

2. אמבילייט - נכון שזה גימיק אבל כשההיגיון לא מוביל
אותך להחלטה, אתה נתפס לשטויות.

3. מסגרת דקה - למרות שאני לא מת על העיצוב, יש לו יתרון
מבחינתי כי הסלון שלי (והדירה בכלל) קטן, וככה אם אני הולך על 52",
זה יראה יותר עדין ופרופורציוני. (למרות שאני עדיין לא מבין למה אני אצטרך
כל הזמן לראות פס רמקול כסוף שאני בכלל לא הולך להשתמש בו)

4. 100 הרץ - יכול להיות שזה שטויות, אבל פסיכולוגית קשה לי לקנות
היום LCD בלי זה.

5. חיבור לרשת - שוב, לא קריטי אבל לא מזיק.

כמו שאתה רואה אלו דברים קטנים, אבל כשאין דברים גדולים
אז זה מה ששמים אליו לב.

כמובן שיש גם חסרונות, שהעיקריים שבהם מבחינתי הם:
1. פיליפס - למרות שחברה טובה כנראה עדיין פחות בטוח מסמסונג וסוני.

2. אחריות - שנתיים במקום שלוש וע"י אלקטרה, שלפי תגובות פחות טובה
ממיניליין וישפאר.

בכל מקרה, אני אלך בערב לראות בכמה מציעים לי את ה-B750
ואחליט סופית. אני רוצה כבר מחר לסגור את ההזמנה.
...

לגבי הנקודות שלך:
1. אני לא יודע לגבי samsung אבל ב sony יש לך 2 כניסות scart.
2-3 עפ"י מה שאמרת איכות הצפייה חשובה לך יותר מהדברים הללו.
4. עיבוד התמונה כל כך טוב שגם בצפייה של שעה לא הבחנתי להבדלים בינה לבין W5500 (גם עפ"י הביקורות שלה היא מטפלת בתנועה בצורה מצוינת) - לך לראות בעצמך.
5. אני לא יודע לגבי samsung אבל ב v5500 יש חיבור לרשת עפ"י הסטנדרט הנפוץ כיום DLNA, צירפתי לך קישור לסרטון של sony:

amit_a · שליחה 04/07/2009 19:19

האם הDNLA בפיליפס ובסוני הוא חוטי או אלחוטי ?

מסכם_עניין · שליחה 04/07/2009 20:35

amit_a כתב:האם הDNLA בפיליפס ובסוני הוא חוטי או אלחוטי ?
...

חוטי בטוח, לגבי אלחוטי לא יודע.

Yondalar · שליחה 04/07/2009 23:57

העלילה מסתבכת...

הציעו לי B750 גודל 52" ב-14900.

עכשיו השאלה אם זה שווה את ההפרש.

כמו כן, אני עדיין מתלבט אם ללכת על 52" או
להישאר עם ה- 47" הסולידי.