YES MaXHD מתקרב להשקה
- moishe_v
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 232
- הצטרף: פברואר 2009
שמענו
- Mistoffelees
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4854
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
גם אני תמיד מעדיף פתרונות חוקיים, וצופה במה שמשודר ב-yes דרך yes, אבל להורדות עדיין תהיה עדיפות גדולה על פני yes HD של פסקול 5.1.oferlaor כתב:moishe_v,
לא יודע לגביך, אבל כשמציעים לי משהו שהוא חוקי אני תמיד מעדיף אותו מפתרונות לא חוקיים.
אין לי ספק שאני עדיין אשתמש בהורדות, אבל כיום ה-YES HD לא ממש יכול להתחרות בו. עם ה-YES MAX HD זה בפירוש יכול להתחרות, מה גם שיש עוד דברים שהוא יציע (שאני לא יכול לדבר עליהם עדיין) שיתנו EDGE נוסף....
יש תקדים של מדינה שבה משדרים HD ללא 5.1 או שזו המצאה ישראלית?
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
שמעתי שאת האולטרטא HD ישדרו באילם
אבל תמיד יהיו אלו שיגידו:
"למה אתם מתלוננים? תעריכו את זה שיש לכם אולטרא"

אבל תמיד יהיו אלו שיגידו:
"למה אתם מתלוננים? תעריכו את זה שיש לכם אולטרא"
העם דורש..... כל מיני דברים
- עידו_F
-
- עובד כבלים/לויין

- תגובות: 407
- הצטרף: נובמבר 2007
רק הודעה קצרה למי מכם ששולחים לי הודעות בשבוע האחרון.
אני מנוע מלדבר בנושא MAXHD גם על דברים שאני יודע עליו כמו ערוצים ומפרט טכני וגם בנושאים שאני לא יודעעליהם דבר כמו מחיר. אין טעם לשלוח לי הודעות בפרטי, אז אנא הפסיקו, תודה.
אני מנוע מלדבר בנושא MAXHD גם על דברים שאני יודע עליו כמו ערוצים ומפרט טכני וגם בנושאים שאני לא יודעעליהם דבר כמו מחיר. אין טעם לשלוח לי הודעות בפרטי, אז אנא הפסיקו, תודה.
עובד בחברת יס
- Huber
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73433
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
עידו_F - שלחתי לך הודעה בפרטי...
מצטער, זה היה פשוט מתבקש, לא?
מצטער, זה היה פשוט מתבקש, לא?
- moishe_v
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 232
- הצטרף: פברואר 2009
יבוא יום ו-YES יתחננו שיפנו אליהם בשאלות טרם קניית/השכרת המוצרעידו_F כתב:רק הודעה קצרה למי מכם ששולחים לי הודעות בשבוע האחרון.
אני מנוע מלדבר בנושא MAXHD גם על דברים שאני יודע עליו כמו ערוצים ומפרט טכני וגם בנושאים שאני לא יודעעליהם דבר כמו מחיר. אין טעם לשלוח לי הודעות בפרטי, אז אנא הפסיקו, תודה....
- Huber
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73433
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
moishe_v - אתה מבין הוא לא YES אלא רק חבר פורום שבמקרה עובד שם, נכון? 
- moishe_v
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 232
- הצטרף: פברואר 2009
אני מעדיף לא להגיבHuber כתב:moishe_v - אתה מבין הוא לא YES אלא רק חבר פורום שבמקרה עובד שם, נכון?...
(רמז:אני לא נמנה עם אחד מחסידיו של עידו F)
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78971
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
לגבי התקדים - יש כמה דברים:
1. כן, יש ערוצים שמשודרים ב-HD ללא 5.1, לכן גם בארה"ב כשמשדרים ב-HD הם קוראים לזה עכשיו HD | 5.1 ומדגישים את השניים בנפרד.
2. נדיר שיש ערוצים בעולם שמשדרים אך ורק סטריאו ביחד עם HD, זה כבר כן דבר שהוא די ייחודי ליס. בהוט משדרים ערוצים רבים עם 5.1 ב-HD, ביס כרגע יש רק ערוץ אחד שמשודר עם 5.1 (NG HD).
3. ה-MAX HD הוא בעצם המוצר שאמור להפוך את שידורי הHD למשהו יותר מקוריוז, כי כרגע מאוד קשה לי אישית להתרגל בחזרה לשיטת הצפיה הסינכרונית (שאני צריך להתאים את הזמנים שלי לפי לוח השידורים).
בהוט לדעתי מתייחסים לזה גם כקוריוז במידת מה ולעדות אפשר להראות שהם מעולם לא פרסמו את השירות (יס עכשיו התחילו לפרסם אותו בחינם במקדם מכירות להעברת לקוחות חדשים) ומאוסף הערוצים שהם בחרו (NG HD, VOOM, MTV HD, FTV HD) שלמרות שהם מספרית גדולים מיס הם בעיקר SCREEN SAVERS נהדרים או מוזיקת רקע כשמארחים חברים, אבל לא משהו שאפשר לשבת ולצפות. אני מעריך שהוט בעיקר רואים את זה כמקדם מכירות ויס עדיין לא ממש יודעים לאכול את זה ולכן הם גם לא רוצים להשקיע בעלויות נלוות של 5.1
אני מאוד מקווה שהם יתעוררו לקראת השידורים האמיתיים (אחרי השקת ה-MAX HD) ויתחילו גם להביא תוכן עם אודיו כמו שצריך אחרת כמו רבים כאן אני פשוט אחזור להורדות כי זה נשמע יותר טוב וחבל יהיה על כל ההשקעה שיס מכניסה לתוך הסיפור הזה.
1. כן, יש ערוצים שמשודרים ב-HD ללא 5.1, לכן גם בארה"ב כשמשדרים ב-HD הם קוראים לזה עכשיו HD | 5.1 ומדגישים את השניים בנפרד.
2. נדיר שיש ערוצים בעולם שמשדרים אך ורק סטריאו ביחד עם HD, זה כבר כן דבר שהוא די ייחודי ליס. בהוט משדרים ערוצים רבים עם 5.1 ב-HD, ביס כרגע יש רק ערוץ אחד שמשודר עם 5.1 (NG HD).
3. ה-MAX HD הוא בעצם המוצר שאמור להפוך את שידורי הHD למשהו יותר מקוריוז, כי כרגע מאוד קשה לי אישית להתרגל בחזרה לשיטת הצפיה הסינכרונית (שאני צריך להתאים את הזמנים שלי לפי לוח השידורים).
בהוט לדעתי מתייחסים לזה גם כקוריוז במידת מה ולעדות אפשר להראות שהם מעולם לא פרסמו את השירות (יס עכשיו התחילו לפרסם אותו בחינם במקדם מכירות להעברת לקוחות חדשים) ומאוסף הערוצים שהם בחרו (NG HD, VOOM, MTV HD, FTV HD) שלמרות שהם מספרית גדולים מיס הם בעיקר SCREEN SAVERS נהדרים או מוזיקת רקע כשמארחים חברים, אבל לא משהו שאפשר לשבת ולצפות. אני מעריך שהוט בעיקר רואים את זה כמקדם מכירות ויס עדיין לא ממש יודעים לאכול את זה ולכן הם גם לא רוצים להשקיע בעלויות נלוות של 5.1
אני מאוד מקווה שהם יתעוררו לקראת השידורים האמיתיים (אחרי השקת ה-MAX HD) ויתחילו גם להביא תוכן עם אודיו כמו שצריך אחרת כמו רבים כאן אני פשוט אחזור להורדות כי זה נשמע יותר טוב וחבל יהיה על כל ההשקעה שיס מכניסה לתוך הסיפור הזה.
- Mistoffelees
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4854
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
הם יכולים לשווק את זה כך- בלעדי ליסoferlaor כתב:
2. נדיר שיש ערוצים בעולם שמשדרים אך ורק סטריאו ביחד עם HD, זה כבר כן דבר שהוא די ייחודי ליס. בהוט משדרים ערוצים רבים עם 5.1 ב-HD, ביס כרגע יש רק ערוץ אחד שמשודר עם 5.1 (NG HD)....
- רונן
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5684
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מול המחשב
פניתי אתמול ל YES ונאמר לי כי :
ממיר HD עולה כיום בתוספת של 39 ש"ח לקיים , ובתמורה מקבלים 4 ערוצי סרטים ו נשיונל גיאוגרפיק ב HD.
וכמובן ממיר HD , הכל בהתחייבות של 36 חודש, + עלות התקנה של 150 ש"ח
לגבי ממיר עתידי MAX HD , סביר להניח (כך מסר הנציג ) שמחירו יהיה ב 80% גבוה מהמחיר האמור לעיל .
ממיר HD עולה כיום בתוספת של 39 ש"ח לקיים , ובתמורה מקבלים 4 ערוצי סרטים ו נשיונל גיאוגרפיק ב HD.
וכמובן ממיר HD , הכל בהתחייבות של 36 חודש, + עלות התקנה של 150 ש"ח
לגבי ממיר עתידי MAX HD , סביר להניח (כך מסר הנציג ) שמחירו יהיה ב 80% גבוה מהמחיר האמור לעיל .
- Mistoffelees
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4854
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
בדוק האם קיימת אופצית פקדון, שם אין התחייבות.
בכל מקרה, אני מניח שכדאי לחכות כבר לדבר האמיתי(MAX HD) ולא להסתבך עם שדרוגים.
קשה לי להאמין ש-yes יציעו את השירות במחיר של 70 ש"ח בחודש, אבל נחיה ונראה.
בכל מקרה, אני מניח שכדאי לחכות כבר לדבר האמיתי(MAX HD) ולא להסתבך עם שדרוגים.
קשה לי להאמין ש-yes יציעו את השירות במחיר של 70 ש"ח בחודש, אבל נחיה ונראה.
- smallville4r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2056
- הצטרף: אוקטובר 2007
כל הסיפור של ה- 5.1 הזה הוא לא פחות מביצה ותרנגולת.
מצד אחד, לקוחות רבים מחכים על הגדר לתכנים ב- 5.1 ומוכנים להתחבר לשירות ברגע שיהיה 5.1.
מצד שני, yes לא רוכשת את התכנים עם סאונד 5.1 בתואנה שאין מספיק לקוחות בשירות אז זה לא רווחי.
אני חושב ש- yes צריכה לקחת את הסיכון, להתחיל להגדיל את כמות התכנים ב- 5.1 ולראות כיצד מתנהג "שוק הלקוחות שלה".
אם היא תראה עלייה במצטרפים, אזי היא צריכה להמשיך להביא עוד תכנים עם 5.1. בסה"כ היא לקחה את הסיכון עם ה- HD, ויחסית לציפיות שלה זה הצליח, אז מדוע לירות לעצמה ברגל ? הם הרי יודעים ב- yes שברגע שיהיה 5.1 יהיו להם הרבה יותר לקוחות בשירות.
ד"א, האם כשהתכנים נרכשים, יכול להיות שהם נרכשים עם יותר מפס קול אחד, ורק צריך לשלם על זיכיון כדי לשדר ב- 5.1, או שצריך לרכוש במיוחד עם פס-קול 5.1 ? אם צריך לרכוש במיוחד, אז תכנים שכבר קיימים היום יקבלו פס-קול כזה רק כשהם יירכשו מחדש, אם הם יירכשו מחדש.
מצד אחד, לקוחות רבים מחכים על הגדר לתכנים ב- 5.1 ומוכנים להתחבר לשירות ברגע שיהיה 5.1.
מצד שני, yes לא רוכשת את התכנים עם סאונד 5.1 בתואנה שאין מספיק לקוחות בשירות אז זה לא רווחי.
אני חושב ש- yes צריכה לקחת את הסיכון, להתחיל להגדיל את כמות התכנים ב- 5.1 ולראות כיצד מתנהג "שוק הלקוחות שלה".
אם היא תראה עלייה במצטרפים, אזי היא צריכה להמשיך להביא עוד תכנים עם 5.1. בסה"כ היא לקחה את הסיכון עם ה- HD, ויחסית לציפיות שלה זה הצליח, אז מדוע לירות לעצמה ברגל ? הם הרי יודעים ב- yes שברגע שיהיה 5.1 יהיו להם הרבה יותר לקוחות בשירות.
ד"א, האם כשהתכנים נרכשים, יכול להיות שהם נרכשים עם יותר מפס קול אחד, ורק צריך לשלם על זיכיון כדי לשדר ב- 5.1, או שצריך לרכוש במיוחד עם פס-קול 5.1 ? אם צריך לרכוש במיוחד, אז תכנים שכבר קיימים היום יקבלו פס-קול כזה רק כשהם יירכשו מחדש, אם הם יירכשו מחדש.
- רונן
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5684
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מול המחשב
אם יורשה לי להוסיף :smallville4r כתב:כל הסיפור של ה- 5.1 הזה הוא לא פחות מביצה ותרנגולת.
מצד אחד, לקוחות רבים מחכים על הגדר לתכנים ב- 5.1 ומוכנים להתחבר לשירות ברגע שיהיה 5.1.
מצד שני, yes לא רוכשת את התכנים עם סאונד 5.1 בתואנה שאין מספיק לקוחות בשירות אז זה לא רווחי.
אני חושב ש- yes צריכה לקחת את הסיכון, להתחיל להגדיל את כמות התכנים ב- 5.1 ולראות כיצד מתנהג "שוק הלקוחות שלה".
אם היא תראה עלייה במצטרפים, אזי היא צריכה להמשיך להביא עוד תכנים עם 5.1. בסה"כ היא לקחה את הסיכון עם ה- HD, ויחסית לציפיות שלה זה הצליח, אז מדוע לירות לעצמה ברגל ? הם הרי יודעים ב- yes שברגע שיהיה 5.1 יהיו להם הרבה יותר לקוחות בשירות.
ד"א, האם כשהתכנים נרכשים, יכול להיות שהם נרכשים עם יותר מפס קול אחד, ורק צריך לשלם על זיכיון כדי לשדר ב- 5.1, או שצריך לרכוש במיוחד עם פס-קול 5.1 ? אם צריך לרכוש במיוחד, אז תכנים שכבר קיימים היום יקבלו פס-קול כזה רק כשהם יירכשו מחדש, אם הם יירכשו מחדש....
הרי היום כמעט ואין מסכי CRT למכירה,
רוב הצרכנים רוכשים מסכים שטוחים ( FHD או HDR ),
אם כך מדוע YES לא מבינה זאת ?
- smallville4r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2056
- הצטרף: אוקטובר 2007
מרבית הציבור, ובטח אלה שלא מכירים את הפורום הזה, קונים את הטלוויזיה הדקה כי זה מה שיש כיום (נכון, אין כמעט CRT להשגה), או כי זה פשוט יפה (לא תופס מקום, כמו תמונה על הקיר), אבל זה לא אומר שהם יודעים או מבינים כמה ה- HD מוסיף להנאה. יש כאלה שגם כשהם יראו את איכות התמונה המזוויעה של SD לא ממש יזיז להם.רונן כתב:אם יורשה לי להוסיף :smallville4r כתב:כל הסיפור של ה- 5.1 הזה הוא לא פחות מביצה ותרנגולת.
מצד אחד, לקוחות רבים מחכים על הגדר לתכנים ב- 5.1 ומוכנים להתחבר לשירות ברגע שיהיה 5.1.
מצד שני, yes לא רוכשת את התכנים עם סאונד 5.1 בתואנה שאין מספיק לקוחות בשירות אז זה לא רווחי.
אני חושב ש- yes צריכה לקחת את הסיכון, להתחיל להגדיל את כמות התכנים ב- 5.1 ולראות כיצד מתנהג "שוק הלקוחות שלה".
אם היא תראה עלייה במצטרפים, אזי היא צריכה להמשיך להביא עוד תכנים עם 5.1. בסה"כ היא לקחה את הסיכון עם ה- HD, ויחסית לציפיות שלה זה הצליח, אז מדוע לירות לעצמה ברגל ? הם הרי יודעים ב- yes שברגע שיהיה 5.1 יהיו להם הרבה יותר לקוחות בשירות.
ד"א, האם כשהתכנים נרכשים, יכול להיות שהם נרכשים עם יותר מפס קול אחד, ורק צריך לשלם על זיכיון כדי לשדר ב- 5.1, או שצריך לרכוש במיוחד עם פס-קול 5.1 ? אם צריך לרכוש במיוחד, אז תכנים שכבר קיימים היום יקבלו פס-קול כזה רק כשהם יירכשו מחדש, אם הם יירכשו מחדש....
הרי היום כמעט ואין מסכי CRT למכירה,
רוב הצרכנים רוכשים מסכים שטוחים ( FHD או HDR ),
אם כך מדוע YES לא מבינה זאת ?
...
כשאתה לא מודע למשהו טוב יותר - זה לא בהכרח מזיז לך. לכן, בדר"כ כשאתה נחשף בפעם הראשונה ל- HD יש את אפקט ה- WOW. כשאתה מתחיל להיחשף לנושא, ולמחדל של איכות השידורים אתה מתחיל להבין למה נפלת. בסופו של דבר, מרבית הציבור הוא זה שמביא את הכסף לחברה כזו או אחרת, ולא המדגם המייצג שמהווים החברים בפורום הזה.
אני לא יודע איך ב- yes מקבלים את ההחלטות, אבל העיקרון הראשון שמנחה אותם הוא כסף - האם מה שהם יעשו הוא רווחי. אני לא יודע כמה אחוזים מהציבור יש לו הבנה באיכות וידאו ואודיו (באמת שאני לא יודע). ברור, שמבין חברי האתר מרביתם הגדול ביותר, אם לא כולם, יש לו הבנה גדולה באיכות וידאו ואודיו ולנו קל לבקר ולדרוש, אבל השאלה היא במה מרבית הלקוחות מסתפקים וכנראה שלא מפריע להם להסתפק בסטריאו (שוב, הם לא נחשפו לאיכות הסאונד של 5.1). אולי הם חושבים שמה שיש בקולנוע לא ניתן להביא כיום הביתה, אבל זו טעות, אפשר גם אפשר. אני חושב שאחת הסיבות שאנחנו רואים את ה- MaxHD בפתח הוא כי yes הבינה ששיווק ה- HD בלעדיו הייתה טעות והיא רואה פוטנציאל רווח בממיר הזה, לא משנה מה יהיו המחירים שלו.
- עידו_F
-
- עובד כבלים/לויין

- תגובות: 407
- הצטרף: נובמבר 2007
רונן כתב:אם יורשה לי להוסיף :smallville4r כתב:כל הסיפור של ה- 5.1 הזה הוא לא פחות מביצה ותרנגולת.
מצד אחד, לקוחות רבים מחכים על הגדר לתכנים ב- 5.1 ומוכנים להתחבר לשירות ברגע שיהיה 5.1.
מצד שני, yes לא רוכשת את התכנים עם סאונד 5.1 בתואנה שאין מספיק לקוחות בשירות אז זה לא רווחי.
אני חושב ש- yes צריכה לקחת את הסיכון, להתחיל להגדיל את כמות התכנים ב- 5.1 ולראות כיצד מתנהג "שוק הלקוחות שלה".
אם היא תראה עלייה במצטרפים, אזי היא צריכה להמשיך להביא עוד תכנים עם 5.1. בסה"כ היא לקחה את הסיכון עם ה- HD, ויחסית לציפיות שלה זה הצליח, אז מדוע לירות לעצמה ברגל ? הם הרי יודעים ב- yes שברגע שיהיה 5.1 יהיו להם הרבה יותר לקוחות בשירות.
ד"א, האם כשהתכנים נרכשים, יכול להיות שהם נרכשים עם יותר מפס קול אחד, ורק צריך לשלם על זיכיון כדי לשדר ב- 5.1, או שצריך לרכוש במיוחד עם פס-קול 5.1 ? אם צריך לרכוש במיוחד, אז תכנים שכבר קיימים היום יקבלו פס-קול כזה רק כשהם יירכשו מחדש, אם הם יירכשו מחדש....
הרי היום כמעט ואין מסכי CRT למכירה,
רוב הצרכנים רוכשים מסכים שטוחים ( FHD או HDR ),
אם כך מדוע YES לא מבינה זאת ?
...
זה עדיין לא אומר שיש רוב לטלוויזיות שטוחות בישראל. הרוב הינו עדיין מכשירי CRT.
עובד בחברת יס
- רונן
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5684
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מול המחשב
אדרבא ,עידו_F כתב:רונן כתב:אם יורשה לי להוסיף :smallville4r כתב:כל הסיפור של ה- 5.1 הזה הוא לא פחות מביצה ותרנגולת.
מצד אחד, לקוחות רבים מחכים על הגדר לתכנים ב- 5.1 ומוכנים להתחבר לשירות ברגע שיהיה 5.1.
מצד שני, yes לא רוכשת את התכנים עם סאונד 5.1 בתואנה שאין מספיק לקוחות בשירות אז זה לא רווחי.
אני חושב ש- yes צריכה לקחת את הסיכון, להתחיל להגדיל את כמות התכנים ב- 5.1 ולראות כיצד מתנהג "שוק הלקוחות שלה".
אם היא תראה עלייה במצטרפים, אזי היא צריכה להמשיך להביא עוד תכנים עם 5.1. בסה"כ היא לקחה את הסיכון עם ה- HD, ויחסית לציפיות שלה זה הצליח, אז מדוע לירות לעצמה ברגל ? הם הרי יודעים ב- yes שברגע שיהיה 5.1 יהיו להם הרבה יותר לקוחות בשירות.
ד"א, האם כשהתכנים נרכשים, יכול להיות שהם נרכשים עם יותר מפס קול אחד, ורק צריך לשלם על זיכיון כדי לשדר ב- 5.1, או שצריך לרכוש במיוחד עם פס-קול 5.1 ? אם צריך לרכוש במיוחד, אז תכנים שכבר קיימים היום יקבלו פס-קול כזה רק כשהם יירכשו מחדש, אם הם יירכשו מחדש....
הרי היום כמעט ואין מסכי CRT למכירה,
רוב הצרכנים רוכשים מסכים שטוחים ( FHD או HDR ),
אם כך מדוע YES לא מבינה זאת ?
...
זה עדיין לא אומר שיש רוב לטלוויזיות שטוחות בישראל. הרוב הינו עדיין מכשירי CRT....
קחו יוזמה ושווקו את YES MAX או YAS HD או כל ממיר HD יחד עם מסך שטוח
וצברו לקוחות
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78971
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
לגבי נושא ה-5.1, אני דווקא לא חושב שזה סיפור של ביצה ותרנגולת אלא של עלות אבסלוטית של תוכן ב-5.1 שהוא יקר מאוד כרגע אלא אם כן אתה ערוץ טלויזיה בארה"ב...
רונן,
אהבתי כמה שאתה פרקטי, עכשיו רק מי ישלם את הכסף שיעלה המבצע הזה ליס? הרי כל קופסא כזו עולה כסף...
יותר מזה, זה דורש שת"פ עם היבואנים, ואני בטוח שכל אחד מהם ידרוש אקסקלוסיביות.
לבסוף, האם עכשיו זה הזמן האידאלי להתחיל במבצעים גדולים של מסכים דקים בזול כשכולם מקווים שלא יפטרו אותם?
רונן,
אהבתי כמה שאתה פרקטי, עכשיו רק מי ישלם את הכסף שיעלה המבצע הזה ליס? הרי כל קופסא כזו עולה כסף...
יותר מזה, זה דורש שת"פ עם היבואנים, ואני בטוח שכל אחד מהם ידרוש אקסקלוסיביות.
לבסוף, האם עכשיו זה הזמן האידאלי להתחיל במבצעים גדולים של מסכים דקים בזול כשכולם מקווים שלא יפטרו אותם?
- רונן
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5684
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מול המחשב
אני דווקא רואה זאת אחרת ,oferlaor כתב:לגבי נושא ה-5.1, אני דווקא לא חושב שזה סיפור של ביצה ותרנגולת אלא של עלות אבסלוטית של תוכן ב-5.1 שהוא יקר מאוד כרגע אלא אם כן אתה ערוץ טלויזיה בארה"ב...
רונן,
אהבתי כמה שאתה פרקטי, עכשיו רק מי ישלם את הכסף שיעלה המבצע הזה ליס? הרי כל קופסא כזו עולה כסף...
יותר מזה, זה דורש שת"פ עם היבואנים, ואני בטוח שכל אחד מהם ידרוש אקסקלוסיביות.
לבסוף, האם עכשיו זה הזמן האידאלי להתחיל במבצעים גדולים של מסכים דקים בזול כשכולם מקווים שלא יפטרו אותם?...
במצב הכלכלי שנוצר , יהיו מנויים שירצו לבטל את YES והוט , על מנת לחסוך קצת כסף ,
ואני מדבר על מעמד הביניים ,
כך שאם חברות הכבלים יאבדו לקוחות - מצבם יהיה גרוע !!!
ע"מ לפתות צרכנים להשאר , ובין כה וכה מתוכננים שידרוגים ל HD , מה הבעיה להוסיף למבצע מסך פשוט וזול ( זה שמוכרים בסופר - אבל לא סופר מסך ) וכך כולם יהנו .
מובטלים שנשארים בבית לפחות יהנו לראות את "האח הגדול" במסך שטוח חדש .
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78971
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
רונן,
אני שוב שואל, מי יממן את זה?
חישוב פשוט, יש למעלה מ- 100,000 יחידות של יס מקס, לצורך העניין.
כל ממיר יס מקס עולה בסביבות 200 דולר?
בחישוב פשוט תראה שעלות החזקת כמות ממירים כזו עולה לפחות 84 מיליון ש"ח לא כולל תיקונים, מחסן, שלט, טכנאים, או עלויות נוספות.
ממיר MAX HD עולה הרבה יותר ליס, ולמרות שהוא מיובא בכמויות קטנות, העניין הוא תזרים מזומנים. לוקח למנוי ממוצע בסביבות שנה וחצי להחזיר ליס את עלות החומרה שלהם (לעיתים יותר זמן אם מדובר במוצר יקר כמו YEX MAX או MAX HD) ולכן גם ההתחייבות שלהם לשלוש שנים בכדי לוודא שהלקוח לא יברח באמצע וישאיר אותם בהפסד.
טכנית מה שקורה הוא שיס בעצם לוקחים הלוואה גדולה של כמה עשרות מיליוני ש"ח מהבנק, רוכשת בהם ציוד ואז הלקוחות שלהם משלמים להם סכום כל חודש שאותם הם מחזירים לבנק ואחרי שהחזירו את התשלומים, כל התשלומים שבאים אח"כ זה רווח נקי (בתנאי שהם מצליחים לשמר את הלקוח).
עד כאן סבבה ובעצם אין שום הבדל אם מדובר ב-5 מיליון ש"ח או 50 מיליון.
אלא שכשהמצב גרוע כלכלית, הבנקים לחוצים ואז אי אפשר לקחת הלוואות או שהריבית עולה ואז כל המודל קורס. הכל עובד כל עוד יש להם מספיק לקוחות שמכסים את העלויות החודשיות ואנחנו יוצאים מתוך הנחה שבכללי זה עובד ואפילו צריך להוויח כסף. אלא שכל המודל נופל כשמדובר על עלות חודשית יקרה.
לכן יס מחפשת במקרים כאלה שותפים שיכסו לפחות חלק מההוצאה. במקרה של YES HD, השותפה היתה ניופאן ומההסיטוריה של יס עם ניופאן, היתה אמונה שזו השניה תוציא הרבה מאוד כסף בכדי לפרסם את המסכים FHD שלהם ולכן הם שותף טבעי. מה שקרה בפועל הוא שבגלל כל הסיפור של TOSHIBA וההפסדים הענקיים שלה בגלל מיזם ה-HD DVD, בעצם ניופאן לא ששה להוציא הון על פרסום ובפועל לא ראינו כמעט מאמצים שיווקיים בכלל. היו למשך כמה ימים פרסומות ועוד כמה עמדות שהציגו HDTV די עלוב (בד"כ מתוך PC שלא ממש עמד בלחץ) שגרם יותר נזק מתועלת.
בשביל שהם גם יוכלו לממן מסך, הם צריכים להתחבר ליבואן שידאג לזה. כרגע היבואנים דואגים לבעיות קשות יותר משיווק (תזרים מזומנים, יבואנים מקבילים וירידת מחירים ורווח שהופכים את כל השוק ללא כדאי לרבים מהם).
אני שוב שואל, מי יממן את זה?
חישוב פשוט, יש למעלה מ- 100,000 יחידות של יס מקס, לצורך העניין.
כל ממיר יס מקס עולה בסביבות 200 דולר?
בחישוב פשוט תראה שעלות החזקת כמות ממירים כזו עולה לפחות 84 מיליון ש"ח לא כולל תיקונים, מחסן, שלט, טכנאים, או עלויות נוספות.
ממיר MAX HD עולה הרבה יותר ליס, ולמרות שהוא מיובא בכמויות קטנות, העניין הוא תזרים מזומנים. לוקח למנוי ממוצע בסביבות שנה וחצי להחזיר ליס את עלות החומרה שלהם (לעיתים יותר זמן אם מדובר במוצר יקר כמו YEX MAX או MAX HD) ולכן גם ההתחייבות שלהם לשלוש שנים בכדי לוודא שהלקוח לא יברח באמצע וישאיר אותם בהפסד.
טכנית מה שקורה הוא שיס בעצם לוקחים הלוואה גדולה של כמה עשרות מיליוני ש"ח מהבנק, רוכשת בהם ציוד ואז הלקוחות שלהם משלמים להם סכום כל חודש שאותם הם מחזירים לבנק ואחרי שהחזירו את התשלומים, כל התשלומים שבאים אח"כ זה רווח נקי (בתנאי שהם מצליחים לשמר את הלקוח).
עד כאן סבבה ובעצם אין שום הבדל אם מדובר ב-5 מיליון ש"ח או 50 מיליון.
אלא שכשהמצב גרוע כלכלית, הבנקים לחוצים ואז אי אפשר לקחת הלוואות או שהריבית עולה ואז כל המודל קורס. הכל עובד כל עוד יש להם מספיק לקוחות שמכסים את העלויות החודשיות ואנחנו יוצאים מתוך הנחה שבכללי זה עובד ואפילו צריך להוויח כסף. אלא שכל המודל נופל כשמדובר על עלות חודשית יקרה.
לכן יס מחפשת במקרים כאלה שותפים שיכסו לפחות חלק מההוצאה. במקרה של YES HD, השותפה היתה ניופאן ומההסיטוריה של יס עם ניופאן, היתה אמונה שזו השניה תוציא הרבה מאוד כסף בכדי לפרסם את המסכים FHD שלהם ולכן הם שותף טבעי. מה שקרה בפועל הוא שבגלל כל הסיפור של TOSHIBA וההפסדים הענקיים שלה בגלל מיזם ה-HD DVD, בעצם ניופאן לא ששה להוציא הון על פרסום ובפועל לא ראינו כמעט מאמצים שיווקיים בכלל. היו למשך כמה ימים פרסומות ועוד כמה עמדות שהציגו HDTV די עלוב (בד"כ מתוך PC שלא ממש עמד בלחץ) שגרם יותר נזק מתועלת.
בשביל שהם גם יוכלו לממן מסך, הם צריכים להתחבר ליבואן שידאג לזה. כרגע היבואנים דואגים לבעיות קשות יותר משיווק (תזרים מזומנים, יבואנים מקבילים וירידת מחירים ורווח שהופכים את כל השוק ללא כדאי לרבים מהם).