Google Chrome - רשמים ראשונים

moco · שליחה #61 03/09/2008 14:51

Huber כתב:
moco כתב:Huber,
כל הנושא של "האח הגדול" גוגל הוא באמת מאוד מאוד בעייתי, אבל אל תחשוב שזה מתחיל מפה. זה התחיל כבר מזמן בשירותים אחרים.
...
אז? זה נותן להם זכות לפלוש? אני אישית לא משתמש בשום שירות שלהם חוץ מ GMAIL וגם בו רק כלוכד ספאם.
...

זכות בטח לא. בגלל זה הם מבקשים רשות, אבל מי שם לב לזה?

אתה לא מחפש דרכם? (או דרך איזה מפלצת אחרת?).
הבעייתיות הכי גדולה היא לא בפלישה לפרטיות שלך, שבאמת לא מעניינת אותה אלא כחלק ממצבור, אלא בשליטה שלהם במידע או הפוטנציאל שלהם לשלוט בו.

שליחה #62 03/09/2008 14:54

מחפש דרכם רק במחשבים שלא יכולים להיות מקושרים ישירות אליי (קרי לא במחשב שלי בבית). אני נגד חברה שלוקחת לעצמם כ"כ הרבה חירויות לגבי המידע שאני מוסר. אני לא נאיבי ומודע לכך שרובם בשלב זה או אחר שומרות מידע, ושאי אפשר לגלוש ברשת בלי להשאיר חותם, אבל בין זה לבין התנאי שימוש הדרקוניים של גוגל שבעצם נותנים לה חירות נרחבת לעשות כמעט ככל העולה על רוחה יש גבול רחב...

Shed · שליחה #63 03/09/2008 14:54

יש הבדל עצום בין חיפוש שנעשה דרך גוגל לגלישה שנעשית דרך הדפדפן שלהם.
כאשר אני מחפש בגוגל, יכול להיות שהם יודעים מי אני ויכול להיות שלא, ובכל מקרה המידע שהם יכולים למשוך הוא שאילתת החיפוש ולאיזה אתרים ניגשתי.

לעומת זאת, אם הייתי כותב את ההודעה הזו דרך הדפדפן של גוגל, גוגל היתה יכולה לקחת אותה, להעתיק אותה, לשכתב אותה ולפרסם אותה וכל זה בלי שמץ של פגיעה בזכויות יוצרים שלי (כל זה מתוך ה-TOS שלהם).
תחשבו מה זה אומר על בלוגרים או אתרים כמו hometheater אם כתבות, סקירות וכו' יהפכו להיות נחלת גוגל...

רונן · שליחה #64 03/09/2008 14:55

לא מובן לי משהו , כרגע ראיתי את בוריס "בשידור חי " והרי הוא הודח אתמול

moco · שליחה #65 03/09/2008 15:12

רונן כתב:לא מובן לי משהו , כרגע ראיתי את בוריס "בשידור חי " והרי הוא הודח אתמול

...

זה כנראה פיצ'ר חדש של Chrome - להחזיר מודחים. בIE אי אפשר לעשות כן.

moco · שליחה #66 03/09/2008 15:20

Shed,
טכנית אתה צודק, אבל הבעייתיות הגדולה של גוגל היא דווקא בחיפוש, כי שם היא שולטת ללא עוררין.

הבעייה שכבר קיימת היום היא לא שגוגל תנצל לרעה מידע פרטי באיזה תסריט אורווליאני. לזה יש סבירות נמוכה. גם מה היא תרצה לעשות לshed דווקא?
הבעייה היא שכל העולם כמעט שמחפש מידע על תחום מסוים מקבל אותו מאותו מקור. זה לא משנה שהם יהיו הכי אוביקטיביים שבעולם וגם עם אלגוריתמים מצוינים. עצם זה שהכל מגיע דרך צינור אחד, כבר גורם לצנזורה למעשה, מבלי שיש צורך לצנזור מודע.
אף פעם לא היה בהיסטוריה ריכוז כזה של צינורות המידע.
כל עולם הSEO מנסה לנצל את המצב הזה לרעה. יכול להיות שגוגל דווקא הם "הטובים" מבחינת הכוונות, הבעיה עדיין קיימת.

AviBiton · שליחה #67 03/09/2008 16:09

התקנתי, שיחקתי, נהניתי...
אהבתי את ה-Task Manager שלהם, את ה-incognito window ואפשרויות ה-shortcuts למיניהן.
אבל, עדיין לא מחליף את ה-maxton וה-FF שלי, חסרים לי עדיין כל מיני plugins.

droren · שליחה #68 03/09/2008 17:53

באג חמור התגלה בדפדפן
http://blogs.zdnet.com/security/?p=1843

אני מתחיל לחשוב שגוגל לא עשו עבודה יסודית
המנוע של הדפדפן נשען על גירסה לא מעודכנת של ספארי שסובל מבאגים רבים. נראה כאילו לא עקבו שם אחרי העידכונים במנוע ולקחו את המנוע מבלי לבדוק מה יש בו..

שליחה #69 03/09/2008 17:57

כן בדיוק הסתכלתי על ההודעה, כנראה ששנינו מנויים על אותו שרות ידיעות.

moco · שליחה #70 03/09/2008 18:04

עוד על מהירות:
בג'אווהסקריפט הוא כנראה באמת השאיר את כולם מאחור: http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html

קראתי אנליזה שהמפסידים הגדולים מהדפדפן החדש בטווח הבינוני הם לא הדפדפנים האחרים, שמן הסתם ישתנו בהתאם (ואין להם מניעה פשוט להשתמש במנוע הג'אווהסקריפט V8 החדש של גוגל, שהוא open source בדיוק כמו החלקים שגוגל לקחו ממוזילה וWebKit).
המפסידים הפוטנציאלים הגדולים הם מנועי הRich Content שאינם מבוססי ג'אווהסקריפט, כמו Adobe Flash ו Silverlight של MS.
השלב הבא יכול להיות תמיכה בוידיאו במנוע ואז כבר ממש לא יהיה צורך בFlash.

שליחה #71 03/09/2008 18:32

אני האחרון שאבכה אם ה Flash ייעלם. טכנולוגיה מיותרת לחלוטין.

droren · שליחה #72 03/09/2008 19:05

Catskinner כתב:אני האחרון שאבכה אם ה Flash ייעלם. טכנולוגיה מיותרת לחלוטין.
...

טכנולוגיה בהחלט טיפשית

moco · שליחה #73 03/09/2008 19:24

droren כתב:
Catskinner כתב:אני האחרון שאבכה אם ה Flash ייעלם. טכנולוגיה מיותרת לחלוטין.
...
טכנולוגיה בהחלט טיפשית
...

טפשית טפשית, אבל זה מה שהיה צריך בזמן הנתון. מיותרת? באיזה מובן?
זה מקרה קלאסי שלא מתווכחים עם הצלחה.
איפה הטכנולוגיה החכמה שהייתה צריכה לתפוס את מקומה כבר לפני הרבה שנים?

שמע, גם ווינדוז היא טפשית בכמה היבטים

שליחה #74 03/09/2008 20:50

טוב, אני עובד עם GOOGLE CHROME

נושא ה-TEXT EDITING באמת לא עובד משהו (לא יודע אם הבעיה במימוש אצלנו או שם)

את העמוד הראשי תיקנתי (התיקון גם עובד עבור ספארי כולל כזה של אייפון).

moco · שליחה #75 03/09/2008 20:54

הWorkaround לנושא הediting זה פשוט להקליק עם העכבר על השורה המחורבשת.

moco · שליחה #76 03/09/2008 21:03

אגב, כמה פקודות קטנות ונחמדות שאשמח לדעת אם יש תוסף לFF שעושה אותו דבר:
Close tabs to the right (מה שתמיד חסר לי לאחר פתיחה מרובה)
Close tabs opened by this tab

droren · שליחה #77 03/09/2008 21:18

פתרון ל EULA
http://unisyc.wordpress.com/2008/09/04/ ... a-problem/

moco · שליחה #78 03/09/2008 21:59

ואפילו עוד על מהירות: בסוף השנה FF (בגרסה 3.1) שוב יהיה יותר מהיר:
http://www.techcrunch.com/2008/09/03/mo ... enchmarks/

שליחה #79 04/09/2008 9:43

נערך - נא להתעלם.

שליחה #80 04/09/2008 10:35

לגבי מה ש-GOOGLE ירצו לעשות ל-SHED, זה טיעון בעייתי.

זה לא "למה שהם ירצו לעשות משהו ל-SHED דווקא" אלא שהם יכולים אם היו רוצים.

כמו בכל מצב שבו יש למישהו כוח אין סופי. יכול להיות שהוא יהיה טוב, אבל בסופו של דבר, תמיד יכול להיות מישהו "רע" ב-ORGANIZATION.

מחר בבוקר איזה זוטר בגוגל מחליט שהוא שונא אותי אישית, הוא יכול תוך שניה ורבע להעלים אותי מהעולם מכל בחינה שהיא...