שאלה טובה.SHLOMIS1Z כתב:או...
שאלה שאלתית...
אם הריצפתיים יוגדרו כקטנים אז מה הטעם בשידרוג לרמקול ריצפתי אחר:roll:
סאטליטים יעשו תעבודה יותר טוב עם סאב חזק ,
צודק?...
כשהרמקולים מוגדרים קטנים, זה לא הופך אותם לקטנים.
זה משמש רק להגדרה מאיזה תדר הרסיבר יעביר את הבאסים המיועדים להם, אל הסאב.
וכשהבאסים, שמטבעם הם לא כיווניים, אתה, כמאזין לא יודע מאיזה כיוון מגיע הבאס, וכמעט תמיד יותר טוב שהסאב יעשה את העבודה
של הפקת באסים, גם אם מדובר ברמקול רצפתי.
זה משחרר עומס מההגברה ברסיבר, ומהרמקול הרצפתי, ומאפשר לו להפיק את הצלילים הגבוהים בצורה טובה יותר,
ועם הפרדת צלילים טובה יותר.
אבל עדיין, בכל הצלילים שמעל תדר הקרוס, עד לגבוהים ביותר,
רמקול רצפתי (או מדפי) מפיק תוצאה טובה הרבה יותר מאשר רמקול לוויני.
קח לדוגמה קטע ניגון על גיטרה (לא באס) ומצילתיים, לדוגמה.
אין באסים, ובכל זאת זה נשמע הרבה יותר טוב עם רמקולים רצפתיים או מדפיים, מאשר עם לוויניים.
נ.ב.
כל האמור הוא בהכללה.
כמובן שיתכן להשוות רמקול רצפתי גרוע לרמקול לוויני טוב, שגם עולה יותר מהרצפתי, ולקבל תוצאה טובה יותר מהלוויני.


