זיר"ה נגד הרחבות קודי

itzikg · שליחה 23/05/2017 20:21

@OhadG

מכיר את כל כינוייו לצערי...
אני עוקב פה בפורום מעל לעשור.

Ebs111 · שליחה 24/05/2017 1:29

תתת

voguemaster · שליחה 24/05/2017 19:47

וגם אם יש להם קייס כלשהו נגד אותם יצרני BUILDים - זה לא משנה כלום במהות המאבק נגד פיראטיות.

אגב, רק נקודה קטנה - אני בכלל לא בטוח שיש להם עילה לתביעה כלשהי. אני לא בטוח אם מותר לגוף כלשהו לתבוע כאשר לא מפירים זכויות יוצרים *שלו* עצמו, וזה המצב כאן. זכויות היוצרים על הסדרות והסרטים הן של האולפנים בארה"ב, בגדול. כבר דובר רבות על כך שזיר"ה פועלים בצורה שהיא נגד זכויות וחופש באינטרנט אבל זה לא מפליא, הם ממומנים ע"י גופים תאבי בצע.

בכל מקרה, כמו שאני תמיד אומר - זה רק עניין של זמן. הגוף הזה ייסגר מתוקף כך שהוא לא מביא לתוצאות. המלחמה בפיראטיות היא אבודה. בעולם המוסיקה הפנימו את זה ועברו למודלים עסקיים אחרים. זה יקרה גם בטלוויזיה. כבר יש שחקנים חדשים כמו נטפליקס, אמזון, ספקיות תוכן של טלוויזיות חכמות וכד'. בסוף המודלים הכלכליים ישתנו גם אם חברות המדיה שלנו ירצו או לא ירצו.

אז יהיה טוב לכולם, כשהמחיר יהיה שפוי ויחסית תחרותי. ואם חבורת עורכי הדין הזו רוצה להמשיך לבזבז לחברות המדיה את הכסף - שיהיה. זו לא בעיה של אף אחד. רק חבל שמפחידים אנשים שלא באמת עשו שום דבר. גם ההפרה התורמת היא סוג של long shot ודי מינורי.

adito · שליחה 25/05/2017 8:01

@voguemaster
·אין להם שום קייס לכלום, סתם רעש וצלצולים...
בדיוק כמו שחוקי לשים קישורים באתר לאתר אחר מותר לייצר הרחבות אשר נותנות קישורים לתכנים בחו"ל ומותר לבנות בילד אשר מותקנות עליו הרחבות כלומר קישורים לאתר אחר.

ואני בסטרימר שלי גם שולח מיילים וגולש בפייסבוק אז שלא יטענו פה שהמכשיר נועד להפרות.. בולשיט מחשב זה מחשב וניתן לבצע בו פעולות מכל סוג.

rony1234 · שליחה 25/05/2017 9:39

adito כתב:@voguemaster
·אין להם שום קייס לכלום, סתם רעש וצלצולים...
בדיוק כמו שחוקי לשים קישורים באתר לאתר אחר מותר לייצר הרחבות אשר נותנות קישורים לתכנים בחו"ל ומותר לבנות בילד אשר מותקנות עליו הרחבות כלומר קישורים לאתר אחר.

ואני בסטרימר שלי גם שולח מיילים וגולש בפייסבוק אז שלא יטענו פה שהמכשיר נועד להפרות.. בולשיט מחשב זה מחשב וניתן לבצע בו פעולות מכל סוג.
...

·לך תסביר את זה לסתומים שלא מבינים שזה יחזור אליהם כמו בומרנג ביום אחד.

M2 · שליחה 25/05/2017 11:37

זיר"ה טוחנים מים בבלנדר הם לעולם לא יצליחו להילחם בפראטים והם יודעים את זה
עושים שרירים במראה להצדיק את קיומם

shmulikipod · שליחה 25/05/2017 15:04

על פי רביבו, כל אחד ממפתחי הבילד נתבע בסכום של חצי מיליון ש"ח.

כולם מנסים להגיע או הגיעו להסכם עם זיר"ה לסגור את הקבוצות והאתרים. בהסכם נקבע שהשופט יקבע מה גובה הקנס שיוטל עליהם.
אני מקווה שכל מי שנעזר בהם בעבר יתרום את חלקו במידת הצורך.

הקרנף · שליחה 25/05/2017 16:07

תבינו, זיר"ה ביריונים ומתנהגים כמו ביריונים.
יש לך שתי אפשרויות לברוח או לחטוף מכות (כלכליות משפטיות כמובן).

רוב האנשים (ואני בתוכם) ברוב המקרים נבחר לברוח כי אין לנו יכולת להתמודד מולם.

הבעיה שלהם, שהם מנסים להרוג יתוש עם נבוט, על כל יתוש שתהרוג יצוצו 10 אחרים...

אגב, למיטב ידיעתי, אין להם באמת בסיס משפטי אמיתי ולכן הם משתמשים בביריונות שמרתיעה את רוב האנשים.

adito · שליחה 25/05/2017 17:18

כל אחד במצב הזה יעדיף לסגור את הבאסטה ולא יסתכן בתשלום מופרז..
אבל בכללי אין להם קייס לכלום ושום דבר

b2k · שליחה 25/05/2017 18:10

הקרנף כתב: אגב, למיטב ידיעתי, אין להם באמת בסיס משפטי אמיתי ולכן הם משתמשים בביריונות שמרתיעה את רוב האנשים.
...

·

תגיד יש לך את זה בכתוב של בית משפט?
מה יש ומה אין נדע במשפט, אם יהיה.

Nemesis · שליחה 25/05/2017 21:28

אכן. יש כאן הרבה גיבורים ומומחים על גבם של אחרים.
בנוסף, מעניין לדעת כמה מהמשתמשים הללו רשומים לנטפליקס.

d1f2 · שליחה 26/05/2017 10:43

כמה קשקשנים יש פה...

בכל ההסכמים של HOT, yes וכו' מול האולפנים יש סעיף בחוזה שמחייב את החברות לפעול כנגד הפצה פיראטית ובלתי מורשית של התכנים בטריטוריה בה החברה רכשה את התוכן (קרי, ישראל). לכן לא רק שלחברות יש את האפשרות לתבוע את מי שהם רוצים, הם גם מחויבים לעשות זאת.

בזיר"ה יודעים טוב טוב לבחור את הקרבות שלהם ויודעים באיזה בית משפט ושופט לבחור לכל תיק. ברגע שמישהו חוטף תביעה על סכום אסטרונומי הוא לרוב מקפל את הזנב וכלל לא מאתגר את זיר"ה בבית המשפט, לכן יש להם הרבה נצחונות מהדהדים - וזה בדיוק מה שהם מחפשים: כותרת מפוצצת במינימום השקעה.

נניח לשם התיאוריה שמישהו כאן יהיה מוכן ללכת איתם לבית משפט - מה כבר הוא יכול לטעון? השופט יישאל שאלות מאוד ספציפיות, אותן זיר"ה יגישו לו בכפית, שיהיה מאוד קשה לצאת מהן.

"מי שמוריד קודי מהאתר הרשמי מקבל נגן מדיה בלי תוכן שמפר זכויות יוצרים?"
- כן
"אוקיי. קודי זה חוקי. הלאה"

"האם העלת או שיתפת או יצרת תוכן לא חוקי והפצת בקודי?"
- לא, לא פיתחתי אף תוסף שאגר תוכן מפר זכויות יוצרים ולא העלתי שום דבר.
"אוקיי. לא העלת תוכן מפר לרשת"

"האם סייעת להפיץ בצורה כלשהי תוסף עם תוכן לא חוקי שלא אתה פיתחת והיה קיים ברשת?"
* במקרה של שאלה כזאת אין מה לענות. התשובה של השופט תהיה חד משמעית: סייעת להפצת תוכן פיראטי ולכן הטענה של זיר"ה מתקבלת.

היחידים שיש להם קייס משפטי אלה יוצרי וכותבי המדריכים. כותב מדריך יכול לטעון שהוא לא מעודד שימוש בתוכן פיראטי אלא שהוא רק עשה סיקור עיתונאי על תופעה (פסולה) שקיימת ברשת. חופש ביטוי במדינה דמוקרטית וכו' וכו'.

חושבים אחרת? מוזמנים לאתגר את זיר"ה בבית המשפט. בהצלחה

RafalovitchTom · שליחה 26/05/2017 11:10

@d1f2
·תוסיף גם שבמידה והאדם מעוניין להעלות את טענותיו בפני בית המשפט ולעמוד על חפותו - מדובר בתהליך שעולה מאות אלפי שקלים ולוקח שנים רבות (כולל האפשרות לערעורים), לזיר״ה כמובן זה פחות מפריע אבל לאדם פרטי שיצטרך לממן את המלחמה הזו על חשבונו הפרטי זה לא צחוק בכלל. בייחוד כשהאלטרנטיבה היא להתקפל בעלות כספית מזערית באופן מיידי ולשכוח מהסיפור.
אנחנו בסך הכל מדברים על אנשים שעשו בילדים לדברים קיימים - לקחו סקין+כמה הרחבות+לסדר קצת רקעים וקיצורי דרך....

adito · שליחה 26/05/2017 17:38

העובדה הקיימת היא שזיר"ה ניסו לתבוע זוג מחיפה שהתקין קודי עם כל התוספים על סטרימרים ואותם מכרו בחנות שלהם..

הזוג שכר עו"ד ומהר מאד זיר"ה והם הגיעו לעסקת פשרה שהם יכולים להמשיך ולמכור את הסטרימרים עם הקודי וכל התוספים למעט הריפו של קודי ישראל עליו
ואח"כ הציגו את זה בכל העיתונים כאילו שזיר"ה יצאו עם ידם על העליונה.. סתם כותרות בלי כלום מעבר.

אז אם זיר"ה לא לקחו זוג בעלי חנות חשמל שכונתית לבית המשפט כנראה שאין להם ממש קייס פה.

אין משהו לא חוקי בלהעלות קישורים לאתרים אחרים ואותו הדבר לגבי הרחבות,
היחיד שעובר על החוק הוא המקור שמשדר ולא הצופה ולא המתקין.

הבעיה עם זיר"ה זה שהם חבורת בריונים שיודעים שלצד השני אין מספיק אמצעים לעמוד מולם...

b2k · שליחה 26/05/2017 19:56

adito כתב: הזוג שכר עו"ד ומהר מאד זיר"ה והם הגיעו לעסקת פשרה שהם יכולים להמשיך ולמכור את הסטרימרים עם הקודי וכל התוספים למעט הריפו של קודי ישראל עליו
ואח"כ הציגו את זה בכל העיתונים כאילו שזיר"ה יצאו עם ידם על העליונה.. סתם כותרות בלי כלום מעבר.

...

·

תגיד , למה אתה מעוות את המציאות? וממציא דברים?

פה כתוב אחרת.
תקרא הכל טוב.

במסגרת הפשרה נקבע כי הזוג יחדל מלשווק את הקופסאות כשהן מכילות את ההרחבות הפיראטיות, וכי אם ישובו לעשות זאת - ייקנסו ב-50 אלף שקל. כמו כן, נקבע כי כל תוכנה אשר מופיעה בחנות האפליקציות Play של גוגל, ובכלל זה קודי עצמה, היא לצורך העניין חוקית וניתן לשווק אותה מותקנת מראש על הסטרימר - אך כל תוכן אחר מוגדר כמפר זכויות יוצרים. בין ההרחבות שצויינו על ידי בית המשפט ניתן למנות את XBMC ISRAEL, גוזלן, סדרות, MOVIEX ועוד.

http://www.themarker.com/technation/1.2866335

adito · שליחה 26/05/2017 20:48

@b2k
·קודם כל, תודה רבה על תרומתך לקהילה.

דבר שני אני ממש לא מעוות את המציאות..
הכתבה הזאת מעוותת ומעוותת את המציאות.
לצערי זמן קצר לאחר הפרשה היייתי זקוק לייעוץ משפטי והייתי לקוח של אותו משרד עו"ד שייצג את הזוג מחיפה אז אני מכיר את הפרטים קצת מבפנים.
בכל מקרה הפשרה הייתה שלזוג אסור סה"כ להתקין ריפו מסוים על הסטרימרים שלהם, אינני זוכר אם זה היה XBMC-ISRAEL או KODI-ISRAEL אבל זה באמת לא משנה..
מה שיוצא שזיר"ה ניסו להשיג כותרות וזה הכל..
כל אחד הרי היה מגיע לפשרה איתם ולא משלם כלום בסופו של דבר, היחידים שמרוויחים פה כסף אלה עורכי הדין..

בכל מקרה חוקי או לא הם נלחמים פה נגד תחנות רוח.. אחד יפול יקומו 10 אחריו.
אסור להפיץ פה בארץ יעלו לשרתים בחו"ל.. אסור להתקין הרחבות אז יתנו את הבחירה למשתמש להתקין כל הרחבה שירצה בצורה קלה יותר.. או שיחתימו כל משתמש על כתב ויתור לדוגמא.. בקיצור שילכו לחפש

JizzMo · שליחה 26/05/2017 20:51

@b2k
·

את הזוג הזה היה צריך לשלוח ל 10 שנים לכלא, לא בגלל קודי, אלא בגלל שהם מכרו סטרימר סיני סוג ז' שבעליבבא נמכר ב 30 דולר, בעלות של 600 שח ליחידה בארץ. ועוד הצליחו למכור 1200 ממנו...

ahersko · שליחה 28/05/2017 5:58

אני כגולש ישראלי מחו"ל מוכן לשלם כסף על תוכן... לא רוצה לגנוב.
אז מה יוצא..? נטפליקס משדרת תוכן מצומצם, אני כנ"ל אמזון שבקושי ניתן לרכוש תכנים.
אני משלם בנפרד לקשת, רשת, ערוצי זהב, ספוטיפי וכד וכל דבר נותן רק חלק מהתכנים.
קודי נתן לי הכול!!!!
תעשו את זה חוקי בכסף, אנשים ישלמו. 50-70 דולר לחודש עם תכנים חוקים תחת קורת גג אחת. קניתי.
העניין הוא שאין אפשרות חוקית אחת מסודרת וזאת אחת מהבעיות.

starrywolf · שליחה 28/05/2017 14:08

מסכים עם כל מילה של ahersko.

בתור ישראלי שגר בחול ומשלם על נטפליקס, ספוטיפיי וכו׳ גם אני מאוכזב מכך שאין את כל התכנים תחת קורת גג אחת ולכן אני נאלץ להשתמש בקודי על מנת להשלים את החסר מדי פעם.

אם כל התכנים היו תחת קורת גג אחת הייתי שמח לשלם עליהם.

Shed · שליחה 28/05/2017 15:51

starrywolf כתב:מסכים עם כל מילה של ahersko.

בתור ישראלי שגר בחול ומשלם על נטפליקס, ספוטיפיי וכו׳ גם אני מאוכזב מכך שאין את כל התכנים תחת קורת גג אחת ולכן אני נאלץ להשתמש בקודי על מנת להשלים את החסר מדי פעם.

אם כל התכנים היו תחת קורת גג אחת הייתי שמח לשלם עליהם.
...

·

אני חושב בדיוק הפוך. אני לא רוצה את כל התכנים תחת קורת גג אחת (מי אמר "יס" או "הוט"). אני לא רוצה לשלם על 300 ערוצים כאשר אני רואה פחו מחמישה. אני רוצה לבחור את התכנים שמתאימים לי ולשלם אך ורק עליהם ולא על כל התכנים הנוספים מסביב (שאולי מתאימים לאנשים אחרים, אבל בעיני הם נתפסים כזבל).

אני היום משלם לנטפליקס flat rate על כל התכנים שלהם, כי אני מוצא שם לא מעט תכנים מצויינים בעיני ובאיכות נפלאה. בנוסף, אני קונה סדרות ספציפיות מ-HBO ואחרים שאי אפשר למצוא בנטפליקס (למשל:סיליקון וואלי). אין לי בעיה לשלם (והרבה) על התכנים שאני באמת רוצה וצורך. אני אפילו מעדיף את זה כך.

זיר"ה נגד הרחבות קודי

גם אם הם מצליחים להפחיד משתמשים

Re: גם אם הם מצליחים להפחיד משתמשים

Re: גם אם הם מצליחים להפחיד משתמשים