abu-garaa כתב:החיסרון היחיד של הפנסוניק לדעתי האישית זה זליגות האור
...
זה לא בדיוק נכון להגדיר זאת כחסרון, אלא יותר כנורמה המהווה חלק בלתי נפרד מרמות מחיר המשתייכות ל Mid/Low-Range.
דגמים זולים ייסבלו יותר מבעיות Q.C, מה שיוביל לכך שישנם "עותקים" איכותיים יותר ואיכותיים פחות של אותו הדגם (ראו את הת'ראד של presto ואחד קצת יותר ישן, בו המשתמש Neter מתאר תופעה דומה. אמנם מצויין שם שהמסך קיבל מכה מהצד הימני, אבל אני יותר נוטה להאמין שמדובר בבעיית "עותק" מאשר פגם פיזי).
...
לא מסכים איתך בכלל.
יצא לע לראות את ה 55d8000 שהוא לכל הדיעות מסך היי אנד של סמסונג משנה שעברה-זליגות האור ובעיקר העננות שבו היא פי כמה וכמה יותר מאשר המסך המדובר.
כמו שעופר ציין כמה פעמים בסקירות הבעיות נובעות בד"כ מהדיפיוזר. הבעיות יכולות לקרות בגלל הרכבה לא טובה, הובלה לא טובה מכות וכו'...
ראיתי מסכי היי אנד עם זליגות חמורות וראיתי מסכים ברמת הכניסה ללא שום בעיות. כמובן שגם ראיתי את ההיפך. ככה שלהגיד שה D8000 זולג יותר מהפנסוניק זו שטות מוחלטת.
אינטגרל - ניתן למנוע/למזער את סוגיית ההובלה באמצעות חומרי אריזה רציניים יותר. משום מה כלל היצרניות לא משקיעות בזה יותר מדי מחשבה מאחר וככל הנראה זה לא כזה קריטי. מלפני עשור~ מסכי ה CRT תפסו הרבה יותר מקום במחסנים, ככה שניתן להוסיף עוד 10-15 ס"מ של חומרי אריזה בכדי למזער את הסיכויים לכך שהדיפיוזרים יינזקו במהלך ההובלה ללקוח.
כמו שעופר ציין כמה פעמים בסקירות הבעיות נובעות בד"כ מהדיפיוזר. הבעיות יכולות לקרות בגלל הרכבה לא טובה, הובלה לא טובה מכות וכו'...
ראיתי מסכי היי אנד עם זליגות חמורות וראיתי מסכים ברמת הכניסה ללא שום בעיות. כמובן שגם ראיתי את ההיפך. ככה שלהגיד שה D8000 זולג יותר מהפנסוניק זו שטות מוחלטת.
...
כן כן,אדון אינטגראל היקר..
העננויות ב d8000 ממה שעיני ראו היו אולי פי 5 יותר מאשר ב e30.
אני מתייחס למחיר אצל היבואנים הרשמיים. עדיין יש פער של כ - 1200 שקלים שהוא לא זניח. אני באופן אישי אוהב את LG בדגמים המתקדמים. שם לדעתי, היא מציגה יכולות הרבה יותר מרשימות. למרות, אגב, שבאתר הסקירות "טלויז'ן אינפו" הדגמים היקרים של פנסוניק תופסים מקומות וציונים מאוד נכבדים. גם זויות הצפיה של קו המוצרים בסדרה E30 מאוד מרשימות ומקבלות ציונים גבוהים.
בסך הכל היה דיון מעניין. כל עוד הטיעונים ענייניים, אני זורם. בסופו של דבר, שכל אחד יקבל החלטה על בסיס ההמלצות ולאחר שצפה בטלויזיה במו עיניו.
לא חושב שנתקלתי בצילומי זליגור אור ועננות חמורות יותר מהמקרה שהוזכר
ומי שמשווה את הקטסטרופה שמצולמת שם למה שרואים בd8000 אני אמליץ
בעדינות שיחשוב שנית..
לא כי עופר כתב, כי זה מה שקורה, הבעיות נובעות מהדיפיוזר. הוא זה שאחראי על הפיזור האחיד של הלדים מהצד.
קרא קצת בפורומים בחו"ל ותראה שאנשים לפעמים הזמינו כמה מסכים מאותו דגם, מאותה חברה, מאותה סדרה, מאותו מפעל, מאותה משפחה עם אותם גנים ומאותה העדה, כל זאת עד שקיבלו את האחד שלא זולג לטעמם (בארה"ב אין בעיה להחזיר מסכים).
קרא גם את השרשור של ה 651Y בחו"ל ותראה את השיטה שפיתחו כדי ליישר את הדיפיוזר כשיש עננות:
אני מתייחס למחיר אצל היבואנים הרשמיים. עדיין יש פער של כ - 1200 שקלים שהוא לא זניח. אני באופן אישי אוהב את LG בדגמים המתקדמים. שם לדעתי, היא מציגה יכולות הרבה יותר מרשימות. למרות, אגב, שבאתר הסקירות "טלויז'ן אינפו" הדגמים היקרים של פנסוניק תופסים מקומות וציונים מאוד נכבדים. גם זויות הצפיה של קו המוצרים בסדרה E30 מאוד מרשימות ומקבלות ציונים גבוהים.
בסך הכל היה דיון מעניין. כל עוד הטיעונים ענייניים, אני זורם. בסופו של דבר, שכל אחד יקבל החלטה על בסיס ההמלצות ולאחר שצפה בטלויזיה במו עיניו.
כמו שעופר ציין כמה פעמים בסקירות הבעיות נובעות בד"כ מהדיפיוזר. הבעיות יכולות לקרות בגלל הרכבה לא טובה, הובלה לא טובה מכות וכו'...
ראיתי מסכי היי אנד עם זליגות חמורות וראיתי מסכים ברמת הכניסה ללא שום בעיות. כמובן שגם ראיתי את ההיפך. ככה שלהגיד שה D8000 זולג יותר מהפנסוניק זו שטות מוחלטת.
...
כן כן,אדון אינטגראל היקר..
העננויות ב d8000 ממה שעיני ראו היו אולי פי 5 יותר מאשר ב e30.
...
ואני ראיתי D8000 בלי עננות. וגם E30 ללא שום עננות.
לא חושב שנתקלתי בצילומי זליגור אור ועננות חמורות יותר מהמקרה שהוזכר
ומי שמשווה את הקטסטרופה שמצולמת שם למה שרואים בd8000 אני אמליץ
בעדינות שיחשוב שנית..
...
מסך תקול,אחי.
וכותב לך את זה אחד שמחזיק 3 מסכי e30 בביתו.....
כפי שכבר ציינתי, אם סוגיית ההובלה היתה כה רגישה (הרי אני משוכנע שיורוקום או כל יבואן אחר לא נהנים לקבל טלפון כל שני וחמישי ממשתמשים בפורום שראו שהטלויזיה של ההוא נקיה יותר ולפיכך הם דורשים החלפה), היינו רואים פתרונות אריזה רציניים יותר.
אני יותר משוכנע שמדובר ב Q.C נטו ולא בדיפיוזר שחטף זפטה בגלל איזה חפשן לחוץ בית בבונדד. בשרשור שצורף על תיקון DIY אפילו צויין שהמשתמש "שיחרר במקצת את הברגים באחד הצדדים" בכדי לשפר את המצב. העניין הוא שהוא לא זה שחיזק את הברגים מלכתחילה, אלא זה תהליך שנעשה במפעל והיה צריך להיות מבוקר ברמה כזו שלא יהיה שוני בין מסך זה לאחר. עובדתית - זה לא המצב.
נערך לאחרונה על ידי AlphaCygni ב 13/08/2012 23:59, נערך פעם 1 בסך הכל.
כמו שעופר ציין כמה פעמים בסקירות הבעיות נובעות בד"כ מהדיפיוזר. הבעיות יכולות לקרות בגלל הרכבה לא טובה, הובלה לא טובה מכות וכו'...
ראיתי מסכי היי אנד עם זליגות חמורות וראיתי מסכים ברמת הכניסה ללא שום בעיות. כמובן שגם ראיתי את ההיפך. ככה שלהגיד שה D8000 זולג יותר מהפנסוניק זו שטות מוחלטת.
...
כן כן,אדון אינטגראל היקר..
העננויות ב d8000 ממה שעיני ראו היו אולי פי 5 יותר מאשר ב e30.
...
ואני ראיתי D8000 בלי עננות. וגם E30 ללא שום עננות.
שוב פעם אתה חוזר לטיעוני עמלק?
תכף תגיד שאתה חושב ולכן משמע שאתה קיים
אנחנו בגנון?
...
בe30 אין בכלל עננות.
יש זליגות אור מההיקף ברמה זו או אחרת
היו פה באתר איזה 3 מסכים עם זליגות חריגות(האחרון שבהם זה המסך שדור דיבר עליו) שדורשים החלפה עקב תקלה
הבנתי.
אז זה אומר שאם רואים זליגה או עננות בפנסוניק אז המסך תקול.
אם זה קורה במסכים אחרים... זה תקין ובסדר ונובע ממגבלות הטכנולוגיה או מגבלות המסך עצמו.
עכשיו הכל ברור!
AlphaCygni כתב:אינטגרל - ניתן למנוע/למזער את סוגיית ההובלה באמצעות חומרי אריזה רציניים יותר. משום מה כלל היצרניות לא משקיעות בזה יותר מדי מחשבה מאחר וככל הנראה זה לא כזה קריטי. מלפני עשור~ מסכי ה CRT תפסו הרבה יותר מקום במחסנים, ככה שניתן להוסיף עוד 10-15 ס"מ של חומרי אריזה בכדי למזער את הסיכויים לכך שהדיפיוזרים יינזקו במהלך ההובלה ללקוח.
...
את ההובלה כן, אבל את ההרכבה במפעל לא בהכרח, ואת ההתקנה ומה שעושים למסך בבית גם לא. למשל אצלי המתקינים מהיבואן הרשמי הזיזו את המסך שמאלה על הקיר ע"י מכה מהצד. שלא לדבר על איך ששלפו אותו מהאריזה, הדבר היחידי שהיה חסר זה שינפנפו איתו כדי להדליק פחמים.
גם התכן של המסכים לא מיטיב עם התופעה. מנסים לעשות אותם דקים, מה שהופך אותם למאוד "גמישים", מה שבהחלט מוביל לתופעה.
אישית אני מאוד אוהב את הפתרון של סמסונג בסדרות הכניסה החדשות כשעשו את הלדים מאחורה (ללא דיפיוזר). מה אכפת לי שהטלוויזיה "שמנה יותר". הבעיה היא שלהרבה אנשים אכפת ולכן כולם רבים למי יש "דק יותר".
dor8 כתב:הבנתי.
אז זה אומר שאם רואים זליגה או עננות בפנסוניק אז המסך תקול.
אם זה קורה במסכים אחרים... זה תקין ובסדר ונובע ממגבלות הטכנולוגיה או מגבלות המסך עצמו.
עכשיו הכל ברור!
...
לא. זה אומר שאם יש לי 3 כאלה, אז הם הכי טובים בעולם, כי אם הם לא הכי טובים בעולם, אז יצאתי מטומטם שקניתי אותם.
dor8 כתב:הבנתי.
אז זה אומר שאם רואים זליגה או עננות בפנסוניק אז המסך תקול.
אם זה קורה במסכים אחרים... זה תקין ובסדר ונובע ממגבלות הטכנולוגיה או מגבלות המסך עצמו.
עכשיו הכל ברור!
...
לא. זה אומר שאם יש לי 3 כאלה, אז הם הכי טובים בעולם, כי אם הם לא הכי טובים בעולם, אז יצאתי מטומטם שקניתי אותם.
לאו דווקא הטובים בעולם.את זה אמרת.
אה,ודרך אגב-אם היה יוצא לי במקרה להשיג בארץ את המסך ש 9000 es רכש לא מזמן(37dt30) אבל בגודל 42 אינטש-אז היית בהחלט שומע ממני שזה מסך הלד 42 הטוב בעולם (מלבד ה פיליפסים 9705 ולמעלה מזה-שהם גם עולים כמעט כפול).
אה,ולא אשכח להוסיף:"לדעתי האישית"
