לגבי הגדלת החלון של ה TCP בעזרת TCPOptimizer ישנו מדריך בעברית כאן:
http://www.netcheif.com/Articles/TCPOpt ... imizer.htm
לגבי הגדלת מספר האישורים TcpAckFrequency, הדבר שימושי מאוד עבור רשתות עם Latency גבוה כפי שיש בארץ.
אפשר בקלות לבדוק ולראות את ההבדל במהירות כאשר מוגדר אישור עבור כל מסגרת (כפי שהמלצתי) לבין אישור כל קבוצה (ברירת המחדל בחלונות).
שרשור הבעיות בחיבור 30M עם NGN של בזק.
- jpost
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4861
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: (~)
נערך לאחרונה על ידי jpost ב 16/08/2010 10:01, נערך פעם 1 בסך הכל.
- agent__smith
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
אתה צודק טעות שלי. חשבתי שזה 1/0 לוגי.
והערך הניתן הוא כמות האישורים.
רק לצורך העניין ברירת המחדל הוא 2. אז תמיד לחזור לזה.
והערך הניתן הוא כמות האישורים.
רק לצורך העניין ברירת המחדל הוא 2. אז תמיד לחזור לזה.
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!
- jpost
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4861
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: (~)
הערך 2 מוסיף 200ms נוספים לפני שנשלח אישור על מסגרת. ברשת מקומית או רשת אינטרנט קרובה אין בכך בעיה, כי גודל החלון מפצה על כך.
מהארץ לארה"ב שההשהיה מגיעה גם ל 400ms ה 200ms הנוספים גורמים לאי ניצול מלא של קצב הקו בחיבור בודד.
מהארץ לארה"ב שההשהיה מגיעה גם ל 400ms ה 200ms הנוספים גורמים לאי ניצול מלא של קצב הקו בחיבור בודד.
-
oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78971
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
שינוי ה-ACK (בוצע רק במחשב אחד לצורך ניסיון) מעט שינה את הנתונים, בעיקר שיפר כאשר המרחקים היו גדולים יותר.
מול בדיקת המהירות של 013 NETVISION אני מקבל בערך 20M, אבל יש לי 30M ב-USENET נקי...
כך שנראה לי שהמגבלה היא דווקא בצד של שרתי בדיקות המהירות ולא בצד שלי...
מול בדיקת המהירות של 013 NETVISION אני מקבל בערך 20M, אבל יש לי 30M ב-USENET נקי...
כך שנראה לי שהמגבלה היא דווקא בצד של שרתי בדיקות המהירות ולא בצד שלי...