תגובות לביקורת: Panasonic PT-AE4000

freddi · שליחה 08/12/2009 17:41

וככה זה נראה עם עדשה אנאמורפית

Nba · שליחה 08/12/2009 18:10

freddi, מה מחיר העדשה?

freddi · שליחה 08/12/2009 18:21

ISCO MKIII לפני 7 שנים: 1400 EU ביבוא ישיר לפני הוצאות.

saar156 · שליחה 08/12/2009 18:44

freddi כתב:וככה זה נראה עם עדשה אנאמורפית
...

תתחדש ותהנה

rib · שליחה 08/12/2009 18:57

ride כתב:כל הקבצים היו סרטי בלו ריי מלאים (1080P כולם).

...

מלאים אומר 30-50GB ?

האם בדקת גם סרטי 1080P בגדלים של 10G ?

עד כמה מיותר לדעתך להשקיע במקרן אם רוב הסרטים הם בגדלים האלה ולא BR מלאים?...

תודה.

שליחה 08/12/2009 19:09

rib,

כל הסרטים שבדקתי הם בלוריי מלאים (לא MKV). בפירוש כדאי להשקיע במקרן, גם לקבצי MKV. חלקם מקודדים בצורה מצויינת שלא תגרע במאום מהנאת הצפייה

rib · שליחה 08/12/2009 19:51

טוב נו, שכנעת אותי...

שליחה 08/12/2009 21:06

Ride,
סקירה מעולה! כל הכבוד.

Freddi,
חדר הקרנה נחמד.

opv · שליחה 09/12/2009 9:24

Nba כתב:freddi, מה מחיר העדשה?
...

קישור:
http://www.zuggsoft.com/theater/prism.htm

rib · שליחה 09/12/2009 13:23

freddi כתב:ISCO MKIII לפני 7 שנים: 1400 EU ביבוא ישיר לפני הוצאות.
...

freddi,
אתה משתמש במסך קעור או שטוח לעדשה הזו?

freddi · שליחה 09/12/2009 16:28

rib כתב:
freddi כתב:ISCO MKIII לפני 7 שנים: 1400 EU ביבוא ישיר לפני הוצאות.
...
freddi,
אתה משתמש במסך קעור או שטוח לעדשה הזו?
...

עד כמה שהיה ידוע לי, הייתי לפני 7 שנים בין הבודדים (גם בארה"ב) שעבדו עם CH ולא היו אז מסכים קעורים למכירה בכלל.
מאז אני משתמש במסך שטוח:
2.35 Constant Height
DA-LITE High Contrast-Cinemavision
שהבאתי במשלוח מ-AVS.

הקעירות שיוצרת העדשה היא מינימלית.
ובנוסף הרכבתי על המסגרת השחורה המקורית של המסך, מסגרת מיסוך מבד קטיפה שחור ברוחב 10 ס"מ שבולעת את כל העודפים מסביב.
.

Nba · שליחה 11/12/2009 17:56

אני לא יודע כמה מכוייל היה המקרן אצל עמי אבל ממה שראיתי, ממש לא נפלתי מאיכותי התמונה..

שליחה 11/12/2009 18:41

בן, אני נשארתי אח"כ ושיחקתי עם המקרן יחד עם RINO ואני יכול להגיד לך שהוא לא היה מכוייל בעליל.

Nba · שליחה 11/12/2009 20:59

אם כך, צריך לחזור ולראותו שוב..

RanMoyal · שליחה 11/12/2009 21:04

לא ממש מבין מה יש לכייל בפנסוניק.

כל מה שצריך לעשות זה להעביר אותו למצב Color 1 להוריד ב-2-3 נק' את ה-saturatuon והוא מכוון לא פחות מפנסוניק 3000 או כל מקרן אחר שעבר כיול עם ציוד מתקדם. רמת הדיוק out of the box של הפנסוניק גבוהה יותר מכל מקרן שראיתי עד היום לרבות מצב -ה- THX של ה-JVC.

בן.
אתה לא אמור ליפול מהתמונה של המקרן. אתה יכול להתרשם מהתמונה שלו ביחס למחיר של 2,000 $.
הוא לא מקרן "מפיל" אבסולוטית. מספק תמורה נאותה לתג המחיר שלו.

רן

theezway · שליחה 11/12/2009 21:10

RanMoyal כתב:לא ממש מבין מה יש לכייל בפנסוניק.

כל מה שצריך לעשות זה להעביר אותו למצב Color 1 להוריד ב-2-3 נק' את ה-saturatuon והוא מכוון לא פחות מפנסוניק 3000 או כל מקרן אחר שעבר כיול עם ציוד מתקדם. רמת הדיוק out of the box של הפנסוניק גבוהה יותר מכל מקרן שראיתי עד היום לרבות מצב -ה- THX של ה-JVC.

בן.
אתה לא אמור ליפול מהתמונה של המקרן. אתה יכול להתרשם מהתמונה שלו ביחס למחיר של 2,000 $.
הוא לא מקרן "מפיל" אבסולוטית. מספק תמורה נאותה לתג המחיר שלו. הא ותו לא.

רן
...

כלומר הבנתי מפוסטים קודמים שכנראה העדפת את התמונה של האפסון, אבל מהתגובה הזו אני מבין שמבחינת איכות התמונה יש בעינייך פער גדול בין הפנסוניק לאפסון?

Nba · שליחה 11/12/2009 21:12

רן,
אתה מבלבל אותי בבחירות שלך, אמרת שאהבת את ה5000.

מכוון שאני חי בישראל, ובישראל המחירים בשקלים, לפי יחס המחיר שלו בארץ אני לא נפלתי מהתמונה שלו.
לעמות זאת, המחיר של ה5000 זהה בארץ לפנסוניק 4000 וכן נפלתי מהתמונה ואני עדיין נופל מהתמונה.
ולדעתי התמונה של ה5000 מהout of the box טובה יותר משל הפנסוניק.
אני אציין (לפני שיקפצו) שלא השוואתי אחד מול השני, אני חי עם ה5000 ואני יודע איזה תמונה הוא מציג.
את ההשוואה אני מאמין שאני אעשה.

Rino · שליחה 11/12/2009 21:28

המקרן אצל עמי לא היה מכוייל , אבל כיול הוא גם עניין אישי...
Out of the box ה 4000 מציג תמונה חיוורת וממש לא עמוקה מה שלא נכון לגבי ה 5000,

במהלך השבוע יצא לי לשבת עם עמי ולשחק עם המקרן ושחזרתי הביתה וצפיתי בתכנים זהים ב 5000 הבנתי טוב את ההבדלים,

לדעתי יש לאפסון תמונה הרבה יותר חדה ועמוקה , וכמובן השחורים יותר טובים,
אין לי מכשירי מדידה וגם לא השוותי אחד מול אחד אבל ההבדלים נראים לעיין ללא כל מאמץ,

RanMoyal · שליחה 11/12/2009 21:34

theezway,

לא ממש כתבתי את כל מה שאני חושב על הפנסוניק באופן מסודר. אתה יכול ללקט פיסות אינפורמציה בכל מיני פוסטים בשירשור הזה.

לשאלתך,
לטעמי יש פער לא מבוטל בין האפסון (5000) לפנסוניק לטובת הראשון.
אומנם לא ערכתי השוואה בו זמנית, אך שניהם היו בביתי.
בכל האמור לפרמטרים שחשובים לי האפסון היה עדיף בפער לא מבוטל.

עם זאת האפסון שהיה בביתי היה רועש באופן יוצא דופן. לא הייתי יכול לחיות עם מקרן רועש כל כך.מטריד ומעצבן.

בן.
תקרא שוב את מה שכתבתי.
דיברתי על רמת דיוק.
הכיול מתבצע לסטנדרט מסוים. הפנסוניק out of ther box , בהנחה שאתה מעביר אותו למצב color1 ומוריד קצת את ה-saturation מדויק בצורה יוצאת דופן.

כל זה בכלל לא קשור לעובדה אם הוא מקרן חד.
לא קשור לעובדה אם יש לו קונטרסט גבוה או נמוך וכיוצ"ב.
כל שזה אומר שרמת דיוק הצבעים שלו גבוהה.

ואם לא הבנת אז האפסון הפיל אותי. הפנסוניק לא.

אני לא מתיחס לתימחר בארץ כי אין לזה סוף. יש יבואן שמתמחר גבוה ויש שמתמחר נמוך.
הפנסוניק ביחס למחיר חו"ל ובהשוואה למה שהיית יכול להשיג עד היום ב- 2,000$ , מציע תמורה הולמת.

זו לא תמורה שגורמת לך להתבלבל בין המקרן ל-JVC נניח או לשרפ 21K.
הם עולים משמעותית יותר והם מציגים תמונה משמעותית טובה יותר.

גם האפסון מציג תמונה משמעותית טובה יותר, אבל כאמור, הרעש שלו הופך אותו ללא שמיש.

בתמונת מצב של היום בערב (לפני שראיתי את ה-5500) ועל סמך מה שיש היום בשוק ולאור הרעש שמייצר האפסון , קשה לי להתווכח עם מי שבוחר בפנסוניק בתקציב של עד 20,000 ש"ח. בנוסף התרשמתי מרמת השירות שמעניקים יורוקום, כך שזו לא בחירה שגויה.

רק צריך להכניס את הדברים לפרופורציה.

רן

Rino · שליחה 11/12/2009 21:39

רן,
אני יכול לומר לך שמקרן האפסןן שממנו התרשמת מרעיש(IRIS) בצורה ממש לא סבירה, ואפשר לומר אפילו חריגה,
ה 5000 שלי נחשב שקט לעומת אותה יחידה (שאני במקרה מכיר אישית),

תגובות לביקורת: Panasonic PT-AE4000

Re: תודה רבה לביקורת המהימנה (Y)

בן, אפשר לבנות עדשה לבד, תפור עליך...

אז אני מבין שבעינייך התמונה של האפסון 5000 הרבה יותר מוצלחת?