10/09/2021 15:24
Nir547 כתב:
10/09/2021 14:13
Avi_Dagan כתב:
זה לא נכון שכל מה שמשתמשים שולחים לו נקטל.
יש בהחלט אפשרות שהחברות הסיניות שולחות לו דוגמאות משופרות ולקהל מוכרים משהו אחר, אם כי ממה שאני מבין אין עלות נוספת במכשירים האלו כדי שיעברו את הבנצ'מארקס בהצלחה, זה בעיקר תשומת לב לתכנון. יתכן שאני טועה. מעניין לבדוק את הלינקים ששלחת. היה אצלי פתוח איזה זמן, אבל לא היתה לי סבלנות לעבור עליו.
אני חושב שאתה קצת מזלזל בתרומה של מה שהוא עושה. ברור שלא מדובר בצדיק אומות העולם, אבל יש מעט מאוד מבקרים ברשת שמתקרבים לאובייקטיביות שהוא מציע לכאורה. רוב רובם זה אנשים שמקבלים תמריצים מהחברות השונות או סתם אנשים שהחוויה שלהם סובייקיבית נטו. אין שום בעיה על חוויה סובייקטיבית אבל זו חוויה אישית לחלוטין.
יש כמה וכמה חברות שעשו שיפורים קיצוניים בתהליך שלהם בעקבות ASR. כל הסיניים שרכשו ציוד מדידה מתקדם וממש מתחרים בינהם מי יצליח לגרד עוד 0.1% שיפור. SCHITT ששיפרו באופן גורף את כל המוצרים שלהם בעקבות הבדיקות, דנון שתיקנו בעיות שעלו במדידות, מרנץ שיפרו את הHDAM שלהם, ASCEND חברת רמקולים אינטרנטית פופלארית בארה"ב רכשו KLIPPEL (אותו רובוט שאמיר משתמש בו כדי למדוד רמקולים) כדי לתקן בעיות ועוד. בשורה התחתונה, יותר ויותר חברות מבינות שרק הייפ של משפעינים כבר לא מספיק, ויש ציבור גדל של אנשים שרוצים לראות נתוני אמת. וכיש ציבור גדל, יש טעם מסחרי גם.
גם אם התהליך לא מושלם, בסופו של דבר הצרכן זוכה כי יותר ויותר חברות שמות לב לתכנון ולביצועים שלהן (אפילו אם המאזין הממוצע לא מצליח לשים לב לדקויות). מי שמעדיף להסתמך על ביקורות בתשלום וחברות שמפגיזות מחירים באמתלות אודיופיליות, זכותו.
...
שלא תבין לא נכון, ההיי אנד הסיני מייצר ציוד מטורף שלא רואה ממטר את התוצרת המערבית בחצי מחיר, והם לא צריכים לשלוח אותו למדידות אצל "אמיר אמר", חוץ מ-2/3 חברות שמקבלות פרסום חינם.
אני לא מתרגש ממדידות ואף פעם לא התעניינתי במדידות, בטח לא של "אמיר אמר". זה לא דיבר אלי ולא מדבר אלי. את הרמקולים שהוא משתפך עליהם אף פעם לא אהבתי והם לא יהיו ברשימת הקניות שלי. אגב, אותו כנ"ל לגבי סקירות משתפכות, שתמיד אבל תמיד, המוצרים יוצאים וואו.
יש הרבה מאוד כשלים בבדיקות של "אמיר אמר" ובכל פעם שמעלים אותם, הוא חוטף ג'ננה, מקלל וחוסם בלי הכרה.
...
תשים קישור לפוסט אחד שבוא אמיר קילל או חסם משהו בגלל שלא הסכים איתו... לא מבין מהיכן אתה ממציא את השטויות הללו. אמיר הוא מהנדס תוכנה ויועץ אודיו עם 32 שנות נסיון, מתוכם כראש צוות פיתוח של ה WMP PRO שלמיקרוסופט. 90% מהמוצרים שהוא בודק, הם מוצרים שהוא מקבל בהשאלה ממשתמשים ולא דוגמיות של חברה. נכון שלאור התוצאות הטובות בבדיקות של מוצרי TOPPING ממשתמשים, החברה הזאת קפצה על העגלה והתחילה לשלוח לו מוצרים באופן יזום. באחד השרשורים הוא אמר שהוא לא יבתע בדיקות על דוגמית על שהוא לא מקבל מוצר זהה ממשתמש לשם השוואה בין מוצר משתמש לבין מוצר דוגמה.
זה ברור שחברות שולחות מוצרי דוגמה משופרים לסוקרים. לי אין TOPPING כי אין לי צורך ב DAC ואני לא מוכן לפרנס חברות סיניות מבחינה אידיאולוגית. יש לי מגבר CLASS D של HYPEX שאמיר סקר ונתן לו ציון מעולה, והוא אכן נשמע מעולה, ויש לי קדם של NAD שאמיר גם סקר וקטל, ולמרות זאת הוא נשמע אצלי מעולה. בדיוק פתחתי שם שרשור בנושא של הפערים בין תוצאות מדידות לבין איכות השמע של המוצר:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... nad.26480/
התגובות שם, כולל של אמיר, ומהנדסי סאונד מאד מעניינות. תכלס, תוצאות המדידה כן קורלטיביות לאיכות סאונד עד לגבול מסויים, אך לא כל הפרמטרים הנמדדים קשורים באיכות סאונד שהמוח שלנו מתרגם. וכן, צליל מסוהם בהרמוניות יכול לתת תחושה של סאונד עשיר וטוב יותר. גם במוסיקת טכנו משתמשים בכוונה בדיסטורשן בכדי לתת נפח הדינאמיות לכלים אלקטרונים.
אגב, באתר ASR יש גם מדידות של מוצרים וינאטז' אוידיופילים שעברו שיפוצים, כולל של מרנץ של פעם, רסיברי סנסוי ונקמיצ'י, וכולם נמדדו גרוע מאד בהשוואה לכל מוצר מודרני היום, ובכל זאת, הרבה יעדיפו את הסאונד שלהם.
