דפדפן כרום החדש

שליחה 18/01/2009 19:09

אני חייב לציין שהוא ממש שיפור מעל הכרום הקודם ואני ממש מתרשם ממנו.

כיף לעבוד באתר שלנו איתו!

שליחה 18/01/2009 20:02

"חדש" אתה מגדיר את 1.0.1 (לעומת האלפות הקודמות)?

אם כן - מסכים לחלוטין, פשוט דפדפן מעולה.
קל, מהיר, שטח תצוגה גדול ובלי שום דבר מיותר.

תענוג

שליחה 18/01/2009 20:45

1.0.154 - ממש יפה איך שהוא עובד.

שליחה 18/01/2009 21:44

אין ספק מרשים .

יפה גם מבחינה ויזואלית , מאוד נקי .

אך עדיין היום כמה בעיות בעבודה שלי איתו , לדוגמא כנס לאתר MAKO.CO.IL

בmako יש לך menu צדדי בצד ימין , הוא פשוט לא פועל לי בכרום .

בכל אופן עדיין מרשים .

alanby · שליחה 18/01/2009 21:50

מדובר בחיקוי עלוב של SAFARI אגב שניהם מבוססי WEBKIT - למי שרוצה לבדוק את הדבר האמיתי

http://webkit.org/

שליחה 18/01/2009 22:46

אז אני כנראה בדעת מיעוט כשאני אומר שאנחנו זקוקים לדפדפן חדש כמו שאנחנו צריכים לעוד אף בפרצוף?

שליחה 18/01/2009 22:56

catskinner,

לפי ה-EU כנראה שאנחנו צריכים עוד הרבה אפים...

moco · שליחה 19/01/2009 0:33

Catskinner כתב:אז אני כנראה בדעת מיעוט כשאני אומר שאנחנו זקוקים לדפדפן חדש כמו שאנחנו צריכים לעוד אף בפרצוף?
...

למה אתה חושב כך?

דווקא בתחום הדפדפנים אשמח לעוד תחרות שתגרום לעוד שיפורים.
הסיבה הפשוטה היא שזו אפליקציה שאני עובד איתה 90% מהזמן, אז כל שיפור וגם קטן, הוא משמעותי.

אני זוכר בדיוק תגובות כאלה מאנשים שהציגו להם לפני כמה שנים דפדפנים כמו אופרה וFF , כשלIE עוד היתה שליטה מוחלטת. מאז גם IE מאוד השתפר.

שליחה 19/01/2009 6:35

אני חושב כך מפני שניסיתי את Chrome ולא מצאתי שהוא מביא חידושים והמצאות. ואת זה אני אומר בתור אחד שיצא לו לעבוד עם לא מעט דפדפנים, החל מ Maxthon, דרך Opera ,Firefox ועד Safari.

כך שאם נחזור להודעה הראשונה של עפר, יכול להיות שהוא שיפור יחסית לגירסה הקודמת שלו אבל קשה לטעון שהוא מביא למהפכה או שינוי כיוון באקולוגיה של הדפדפנים.

Shed · שליחה 19/01/2009 7:58

אני לא אגע בכרום גם עם מקל, או ציין לייזר. לא בגלל הביצועים או היכולות הטכניות שלו, אלא בגלל הסכם המשתמש שלו, שמציין באופן מפורש שגוגל יכולה לעשות מה שהיא רוצה עם כל הודעה, פוסט, תגובה, מייל או כל דבר אחר שאני שולח דרכו.

יש גבול לכמה שאני מוכן לרמוס את הפרטיות שלי לטובת הקורפורט הכי דורסני בעולם.

איתי_הגיתי · שליחה 19/01/2009 8:14

נחמד, אבל בלי FOXMARKS אי אפשר...
SHED, יש להם שם מוד גלישה "אינקוגניטו", זה לא פותר את בעיית הפרטיות?

yanivol · שליחה 19/01/2009 8:16

אך עדיין היום כמה בעיות בעבודה שלי איתו , לדוגמא כנס לאתר MAKO.CO.IL
...

האתר מאקו נבנה מותאם לאקספלורר בלבד.

הבעיה העיקרית שלי עם הכרום היא בדומיה ל shed עם הסכם המשתמש שלו. כל עוד יש לי אופציות אחרות (ויש הרבה) לא אשתמש בו.

ra · שליחה 19/01/2009 8:21

זה מזכיר opt in - opt out
היו יכולים לשמור פרטיות ולבקש (לא שהייתה היענות גדולה)
ממי שרוצה לשתף אינפורמציה
החדשנות היא לאו דווקא טכנית אלא בגישה
והעברת מרכז הכובד

שליחה 19/01/2009 8:22

איך אני מקבל את הפונקציונליות של google toolbar?
אני מעוניין שיסמן או ימצא את מילות החיפוש בעמוד המוצג.

Shed · שליחה 19/01/2009 8:23

איתי_הגיתי כתב:נחמד, אבל בלי FOXMARKS אי אפשר...
SHED, יש להם שם מוד גלישה "אינקוגניטו", זה לא פותר את בעיית הפרטיות?
...

אל תיפול לשטויות של אנשי הבאזז.
המוד ה"אינקוגניטו" או ה"porn mode" מוודא שלא נשארות עקבות על המחשב שלך, אבל עדיין, לפי תנאי השימוש - כרום יכול, ורשאי לשלוח לגוגל כל אתר שאתה מבקר בו, מה עשית בו, את התכנים של ההודעות שכתבת בו (במידה וכתבת) וכו' וכו'.

במילים אחרות - אם הייתי כותב את ההודעה הזו דרך כרום - גוגל יכולה לעשות שימוש בתוכן שאני כותב כאן. אותו כנ"ל לגבי כל סקירה ומאמר שכל אחד מהכותבים באתר העלה אליו. אני לא מוכן לזה. נקודה.

moco · שליחה 19/01/2009 10:02

חברה, אתם מה זה לא מעודכנים.
גוגל הגיבה במהירות למחאה על הEULA המקורי שיצא עם כרום, הודתה בטעות ושינתה. זה כבר היה בספטמבר. ראו למשל http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... ge-it.html .
מי מתנדב לקרוא את http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_text.html ולדווח אם זה בסדר עכשיו ?

Catskinner,
אם כרום ספציפית מביא שיפורים ניכר כרגע זה דיון אחד (לדעתי בכמה היבטים מסוימים התשובה חיובית אך אני עדיין נשאר עם FF בינתיים). כרום רק יצא לדרך לא מזמן ואני מצפה לשינויים בהמשך.
האם יש צורך בעוד דפדפן כשיש כל כך הרבה זה דיון אחר. שם, כמו שכתבתי התשובה לדעתי חיובית בהחלט. אם לא בדפדפנים אז איפה כן?
אגב, הייתי גם שמח לעוד מבחר גדול של מערכות הפעלה, בהם אני משתמש אפילו יותר מבדפדפן (על פי הגדרה). שוק מערכות ההפעלה (שלא ממש קיים) זו דוגמא שלילית מובהקת לצורך במבחר ותחרות.

Pavelz · שליחה 19/01/2009 10:07

Catskinner כתב:אז אני כנראה בדעת מיעוט כשאני אומר שאנחנו זקוקים לדפדפן חדש כמו שאנחנו צריכים לעוד אף בפרצוף?
...

מה שאנחנו באמת צריכים זה שמפתחי ה WEB בארץ יפסיקו לפתח אקסקלוסיבית ל IE ויתחילו להתיישר עם התקנים בעולם.

צפיד · שליחה 19/01/2009 10:20

Shed כתב:אני לא אגע בכרום גם עם מקל, או ציין לייזר. לא בגלל הביצועים או היכולות הטכניות שלו, אלא בגלל הסכם המשתמש שלו, שמציין באופן מפורש שגוגל יכולה לעשות מה שהיא רוצה עם כל הודעה, פוסט, תגובה, מייל או כל דבר אחר שאני שולח דרכו.

יש גבול לכמה שאני מוכן לרמוס את הפרטיות שלי לטובת הקורפורט הכי דורסני בעולם.
...

הופעתי מהידיעה הזאת-אני חושב שכאן נחצה קו אדום ברור וכדאי שכמה שיותר אנשים ידעו את זה,הגישה של גוגל היא בהחלט חטטנית ודי מפליא אותי שמאשרים להם דבר כזה.
האם גם תיבת המיייל GMAIL נתונה לבקרה כלשהי?

<<הסרתי את גוגל כרום >>

staticx · שליחה 19/01/2009 10:22

אני לא רוצה להטות את הדיון לויכוח על איזה דפדפן טוב יותר אבל...
מי צריך עוד דפדפן שיש FIREFOX? מי שרוצה רשימת תוספות שהופכת את החוויה למושלמת פשוט שיגיד.

moco · שליחה 19/01/2009 10:41

staticx כתב:אני לא רוצה להטות את הדיון לויכוח על איזה דפדפן טוב יותר אבל...
מי צריך עוד דפדפן שיש FIREFOX? מי שרוצה רשימת תוספות שהופכת את החוויה למושלמת פשוט שיגיד.
...

נו, כך בדיוק אמרו על אלף ואחד מוצרים אחרים כולל IE וכולל FF בגרסה ישנה

כבר בכרום הנוכחי יש כמה יתרונות יחסית לFF (וכמובן הרבה חסרונות).

חיסרון מהותי בFF: זולל זכרון כמו אני לא יודע מה (גם אחרי השיפורים בנושא בגרסה האחרונה) ונוטה לעוף איזה פעם ביום יומיים.

עולם התוספות של FF, זה עולם מופלא, אבל התשובה לכל חוסר של "יש תוספת שעושה בדיוק את זה" היא לא תשובה טובה.