משפטי מפתח אודיופילים.

[go_go]

הבמה נעשת כל כך רחבה-שהייתי צריך להחליף את הבית

[graf]

בקורת: הרמקול הזה נשמע פנטסטי
(בקבוצת המחיר מתחת ל50K )

[MetalliJoe]

מכל הבדיחות, האם יש כאן מישהו שבאמת לא מאמין שכבלים עושים הבדל? (הכוונה לאינטרקונקטים ולכבלים לרמקול)

...

הנה אתה מתחיל ויכוח ישן ועתיק עוד משחר ההיסטוריה (האודיופילית)...
עוד משפט שיכול להיכנס לרשימה...

ועכשיו ברצינות- מי שאינו שומע הבדל בין אינטרקונקט שקנה בהום סנטר,
ללמשל- ל HARMONIC של- MAGIC, אולי הוא אודיופיל,
אבל עם חירשות ברמה קשה

...

תהיה בריא... הפוסט הזה הוא בדיוק בשבילך!

[Kosh]

"הרגליות בפטיפון הזה והקופסה ברמקול הזה עשויות מחומר אנטי רזוננסי"

[chalmh]

הייתכן שהאודיופיל הוא סוג של כסיל?

אודיופיל הוא אנין אוזן הדורשת חוקן!

אודיופיל רוצה את המערכת המדויקת ביותר אפילו שכל הפרמטרים הטכניים שלה מחורבנים על הנייר ועוד מוכן לשלם על זה ארנק וחצי.

סאונד שמן מסתכם בכיס רזה בסופו של העניין.

נצילות גבוהה של רמקולים יוצרת חור באוזן וגם בכיס.

בתחרות מהירות של פטפונים מחרשה תמיד תנצח נוטינגהם כי כמעט תמיד המחרשה מסתובבת מהר יותר. היתרון של המחרשה על הנוטינגהם לא מסתכם רק בזה - לאורך זמן מספיקים להאזין ליותר תקליטים כך שנצילות ההאזנה במחרשה טובה יותר

[Eyal_W]

בהמשך למשפטי אודיופילים , בייחוד לאלו שזורחת להם השמש מהישבן

" אם הייתי מוצא מוצר זול יותר הייתי קונה , אבל מאחר ולא מצאתי שילמתי 100000$ על כבל"

[dudib]

תחקיר חדש :
האם כל אלה שמעלים פה משפטים באמת מאמינים בהם ? והאם אי פעם השתמשו בהם ?

[oferlaor]

לרמקול יש השפעה של 70% על הסאונד
לכבל יש השפעה של 50% על הסאונד
ל-CDP יש השפעה של 90% על הסאונד
למגבר יש השפעה של 70% על הסאונד

לכמה אחוזים הגענו?

[Catskinner]

איכות הצליל השתפרה בסדר גודל אחד לפחות

[Eyal_W]

עפר כדאי להוסיף אל פי משנת אריסטוקראטס היווני
ה RACK הוא of the sound 50%.
electricity is 60% of the sound

[chalmh]

אודיופילים מתחלקים למספר קטגוריות על פי סגנון המוזיקה:
רוקופילים
ג'אזהוליקים
קלסיפילים שהם בדרך כלל מטאלופובים
קאונריסטוקראטים
פיוזיונרים
פופופילים
ועוד... כיד הדמיון הטובה בעיניכם.

המשותף לכולם זה הואקום בכיסים.

[Kosh]

"רק ג'אז וקלאסי מאתגרים מערכות יקרות"
"מערכות יקרות מיועדות לג'אז וקלאסי בלבד"

[shineon]

barvfr כתב:

danlior כתב:
מכל הבדיחות, האם יש כאן מישהו שבאמת לא מאמין שכבלים עושים הבדל? (הכוונה לאינטרקונקטים ולכבלים לרמקול)


הנה אתה מתחיל ויכוח ישן ועתיק עוד משחר ההיסטוריה (האודיופילית)...
עוד משפט שיכול להיכנס לרשימה...

ועכשיו ברצינות- מי שאינו שומע הבדל בין אינטרקונקט שקנה בהום סנטר,
ללמשל- ל HARMONIC של- MAGIC, אולי הוא אודיופיל,
אבל עם חירשות ברמה קשה

...

הייתי מסייג את עובי הכבל בשני פרמטרים. האחד - ההספק הנדרש להעברה אל הרמקולים. ברור שכבל דק לא יהיה מסוגל להעביר הספקים גדולים וינחית את האות באופן ברור. השני - עובי הכבל מבחינת היענות לתדר חייב להיות במצב שבו ההתנגדות ב-DC תהיה שווה ככל שניתן להתנגדות ב-AC בתחום השמע (זה לא ניתן להשגה באופן מוחלט) כך שתתקבל הנחתה/העברה זהה של הכבל לאורך כל הספקטרום. שאר הפרמטרים של סוג המתכת/ציפויים/בידודים/צבע וריח רלוונטיים פחות ויש להם השפעה רק על אורך חיי ואמינות הכבל. אני כבר שמעתי עדות של אודיופיל (אמיתי!!!) שחוטי טלפון המחוברים בסט-אפ שלו לרמקולים עושים נפלאות מול חוטי רמקול אודיופיליים.

...

יכול להיות שאתה מבלבל דיעה עם ידיעה?

[Kosh]

"הרקע הפך לשחור יותר"
זה משפט שתמיד מפיל אותי לרצפה..כשקראתי אותו בפעם הראשונה בביקורת אודיו לא האמנתי
כמה אוויר חם וריחני יוצא מה**ת של הכותב.וגם "הבמה כהה ומודגשת"..

[chalmh]

shineon,

צר לי, אבל לא הבנתי את כוונתך.
אם התכוונת שידיעותי הן דעתי - אכן כן. אני מסוג האודיופילים שכן מסתכלים על פרמטרים טכניים בנוסף להתרשמות האוזן. אני לא יודע אם זה עונה להגדרה של אודיופיל (בעצם לאודיופיל אין הגדרה מוחלטת אני חושב).

[shineon]

ההגדרה המקובלת לידיעה היא האמנה מוצדקת ואמיתית (מתאימה למציאות).

אתה מאמין שמוליכים שונים נשמעים אותו הדבר, אתה גם מגבה את ההאמנה שלך במערכת הצדקות אבל, מה לעשות, הדברים לא עומדים במבחן המציאות.

[MartinHSabag]

"הרקע הפך לשחור יותר"
זה משפט שתמיד מפיל אותי לרצפה..כשקראתי אותו בפעם הראשונה בביקורת אודיו לא האמנתי
כמה אוויר חם וריחני יוצא מה**ת של הכותב.וגם "הבמה כהה ומודגשת"..

...

אני כלל לא מסכים איתך.
דווקא אני מזדהה מאוד עם האמירה הזו וכשאני משתמש בה, הכוונה שלי היא לירידה של רצפת הרעש.
זה דומה להעמקת השחורים בתמונה - הקונטרסט בין הצלילים החלשים לגבוהים (דינאמיות) עולה.

[niron]

עוד אחת מהקלאסיקות:
"מבחני שמיעה עיוורים הם רעיון מטופש שלא מעיד על כלום"

[Savta]

מרטין, אתה חושב שהם מתכוונים לזה במשפט הנ"ל?
אני תמיד חשבתי שהכוונה לא לדינמיקה או רצפת הרעש, אלא יותר שהצלילים באופן כללי בוקעים מרקע נקי וטהור לחלוטין (הוא שחור כי אין בו כלום) ושאין בו דבר שמופיע יחד עם הווצרות הצליל ופוגע בהופעה הנקיה שלו ללא שום תוספות נלוות.

[shineon]

נו, מסתבר שרובכם מבינים טוב מאוד מה זה רקע "שחור", אולי זה לא ביטוי מופלץ עד כדי כך. אני לא ממש מבין מה המטרה של הפתיל הזה אבל הטון של חלק מההודעות כאן לעגני ומזלזל לטעמי.