רמקול,
כן, כנראה יש אי הבנה פה בהגדרת תופעות גליות
כשאתה דוחף שולחן מצידו האחד, הקצה השני לא זז באותו רגע, אלא ההפרעה נעה במהירות הגל, ומגיעה לצד השני.
(פרופוגציית ההפרעה ניתנת לתיאור בצורה פשטנית כך: המולקולות בקצה האחד דוחפים את אלה שלידם שדוחפים את הבאים לידם וכך הלאה)
מכיוון שמהירות הגל גבוהה ולכן אורך הגל גדול ומחזורו קטן (יחסית לזמן תנועת הדחיפה), אז אתה לא רואה את התופעה.
תחשוב על שולחן באורך ק"מ או לחילופין, על דחיפה מאוד מהירה.
זה לא שונה מגלי קול באויר (בשניהם מדובר בגלים של הפרעות בכיוון התקדמות הגל), אז כמו שהאויר לא נעלם גם השולחן לא נעלם. לא הבנתי את כוונת שם.
ההיבט המחזורי של גלים (להבדיל מפולס חד פעמי כמו בדוגמאת הזזת השולחן) לא משפיע על תופעות בסקאלות הרבה יותר קצרות מאורך הגל. אתה כמובן יכול לתאר את זה מתמטית כגל (אתה גם יכול לפרק בטרנספורם פוריה את הפולס של השולחן לרצף של תנועות גליות מחזוריות) ולהגיע לאותה תוצאה.
אני טוען שאין צורך, וזה רק מסבך את ההסבר שהוא הרבה יותר פשוט. למה לדמיין תופעה מחזורית כשהכל קורה בזמן הקצר בהרבה ממחזור.
לסיום, אם שלחן וגלים לא הסתדר לך, כך דוגמא מהתחום הקלאסי לדוגמאות על גלים: הים (אגב, גלי ים זו תופעה דווקא הרבה יותר מסובכת מגלי קול).
נניח שאתה בסירה בים סוער ואורך הגלים בסדר גודל של אורך הסירה. אתה תהיה מאוד מודע לתופעה המחזורית כי הסירה תתנדנד ודברים יעופו.
עכשיו תניח שיש בים גלי גיבוע (swell) באורך של ק"מ. אתה לא תשים לב לכך אבל אם יהיה לך מד גובה תוכל לראות שהגובה של הסירה שונה ממה שהיה 10 שניות קודם. כל תופעה שתתרחש בגלל שינוי גובה הסירה, יהיה לךהרבה יותר פשוט לתאר על ידי שינוי פשוט של מפלס הים. הכנסת העובדה שעליית המפלס היא מחזורית, למרות שזה נכון, לא נותן תובנה נוספת.
. איך לא שמתי לב לסמל שלך בתחילת הביקורת.
