Google Chrome - רשמים ראשונים

ילדיעפים · שליחה #81 04/09/2008 11:30

Eyal_W כתב:איך מרטין אומר
אני צריך לקבל כאפה.

...

אני מביא לך אותה בגדול

שליחה #82 04/09/2008 12:21

http://www.hardocp.com/news.html?news=M ... FzdCwsLDE=

Google Backtracks on Chrome License Terms

הגיוני. עכשיו שרק יעשו את אותו הדבר בשאר התוכנות שלהם ואשקול להשתמש גם בהם.

moco · שליחה #83 04/09/2008 12:31

Huber כתב:http://www.hardocp.com/news.html?news=M ... FzdCwsLDE=

Google Backtracks on Chrome License Terms

הגיוני. עכשיו שרק יעשו את אותו הדבר בשאר התוכנות שלהם ואשקול להשתמש גם בהם.
...

אתה מיחס יותר מידי משמעות לEULA.
הבעיות המהותיות בנושא לא קשורות למה כתב עו"ד זה או אחר כשאמרו לו לכתוב EULA.
אם אתה חושש מגוגל, שום שינוי שם לא צריך להרגיע אותך. תחשוש מעצם הגודל שלהם, לא מהמילים.
מצד שני, אל תחשוש כל כך דווקא מגוגל. לגוגל דווקא יש נראות גבוהה. יש מספיק מאגרי מידע עליך, ועוד מגופים ממשלתיים, כך שאם בא לך לחשוש ממשהו, תחשוש מהם קודם.

truejoker · שליחה #84 04/09/2008 23:58

moco כתב:
Huber כתב:http://www.hardocp.com/news.html?news=M ... FzdCwsLDE=

Google Backtracks on Chrome License Terms

הגיוני. עכשיו שרק יעשו את אותו הדבר בשאר התוכנות שלהם ואשקול להשתמש גם בהם.
...
אתה מיחס יותר מידי משמעות לEULA.
הבעיות המהותיות בנושא לא קשורות למה כתב עו"ד זה או אחר כשאמרו לו לכתוב EULA.
אם אתה חושש מגוגל, שום שינוי שם לא צריך להרגיע אותך. תחשוש מעצם הגודל שלהם, לא מהמילים.
מצד שני, אל תחשוש כל כך דווקא מגוגל. לגוגל דווקא יש נראות גבוהה. יש מספיק מאגרי מידע עליך, ועוד מגופים ממשלתיים, כך שאם בא לך לחשוש ממשהו, תחשוש מהם קודם.
...

ובנוסף לכך בגופים האחרים , אפילו אין מספיק אבטחה שתוכל להאמין שנתוניך לא זולגים לכול בלש פרטי שיודע איך להשיג אותם . בגוגל אני מאמין האבטחה הרבה יותר הדוקה , ולכן צנעת הפרט שלך יותר מוגנת .
מה עוד שאם הצעת החוק שהזיהוי הביומטרי יהיה לכול טרנזקציה וישאר במסד המידע , אזי מדינת ישראל תהפיך לחלום בלהות של מידע פרוץ , שגוגל לעומתו לא תורגש בכלל .

ואם כבר אמרתי משהו על החוק , רציתי גם לומר שחוקים כאלו הופכים אזרחים ישרים לפורעי חוק בפוטנציה . כי אף אחד , ולא משנה כמה נורמאטיבי הוא , לא ירצה שכול המידע האישי שלו יסתובב במסד מידע שנגיש לכול מיני מאכרים , כך שפושעים ובעלי הון ימצאו דרכים לקבל דרכונים מזוייפים ו/או עם חתימות ביומטריות מזוייפות (זה לא בעיה אם יש לך מספיק כסף)

שליחה #85 07/09/2008 11:02

truejoker - אין דבר כזה תוכנה מאובטחת לחלוטין, בטח לא בתוכנות של גוגל. ידעת שכבר בימים הראשונים של הדפדפן נמצאו 3 פרצות אבטחה קירטיות שעדין לא נפתרו?

http://osnews.com/story/20244/Google_Ch ... ed_Harmful

ממליץ בחום לקרוא למי שמתכנן להשתמש בדפדפן הזה.

moco · שליחה #86 07/09/2008 13:30

Huber כתב:truejoker - אין דבר כזה תוכנה מאובטחת לחלוטין, בטח לא בתוכנות של גוגל. ידעת שכבר בימים הראשונים של הדפדפן נמצאו 3 פרצות אבטחה קירטיות שעדין לא נפתרו?

http://osnews.com/story/20244/Google_Ch ... ed_Harmful

ממליץ בחום לקרוא למי שמתכנן להשתמש בדפדפן הזה.
...

"כבר בימים הראשונים" ?
זה נשמע כאילו שזה שזה קרה מוקדם, מצביע על בעייתיות.
בוודאי שעיקר הכשלים מתגלים בימים הראשונים כשהמוצר נחשף להמונים. זו דווקא הצלחה והיא בזכות זה שהמון אנשים מחפשים את הדברים האלה.
כמעט בכל דפדפן חדש ומערכת הפעלה חדשה של MS רוב הפרצות מתגלות בימים הראשונים.
זה דווקא דבר שאמור לתת למשתמשים ביטחון.

אין שום סיבה לחשוב שהדפדפן הזה, לאחר תקופה לא ארוכה, יהיה פחות בטוח מדפדפן אחר.

בגדול, כל הנושא של אבטחה בתוכנות, ביחס לשימוש ביתי רגיל בתוכנות הוא Greatly overrated. הוא נהפך לפופולארי הרבה מעבר לחשיבות שלו.
מעניין למה רוב אנשים לא מתעניינים באותה מידה, למשל, בנושא הרבה יותר קריטי עבורם כמו "כמה מאובטח הבית שבו הם גרים".
תחשוב שכל הפורצים החובבים בעולם היו מנסים לפרוץ לבית שלך? אתה יודע כמה כשלי אבטחה היו מתגלים מייד? זה אמור להדאיג אותך הרבה יותר.

moco · שליחה #87 21/03/2009 5:19

מאמר מעניין שלא צופה טובות לFF בטווח הארוך: http://www.pcworld.com/article/161637/ .

תקציר מנהלים: כרום שם דגש על אותו דבר שנתן לFF את ההצלחה הראשונית שלו - מהירות. FF, לעומת זאת, שכחו מה באמת חשוב.