חשיבות המעמד

שליחה #41 15/08/2008 4:43

מה זה מדהים.....

ואם אנגן לך בסלון שלך שני קטעים,אחד עם הבולמים והשני בלי הבולמים ,וניקח את זה קדימה ונפזר את כל החלקים בסלון על הריצפה וננגן קטע שלישי,אתה תדע לומר לי מה זה מה? בחיים לא!

הכל פסיכולוגי ויזואלי,בתכלס יותר מזה אין כלום.

michael123 · שליחה #42 15/08/2008 14:04

smad77 כתב:נתקלתי בעבר בעיצובים מפצצים של חברות משובחות
שיצרו סטנדים בשילובים של מתכת וזכוכית.

הבעיה היא לא בחום המכשירים אלה בוויברציות שהמכשירים מיצרים.
ועל עץ יש פחות החזרים בהשווה לחומרים קשים.
זכוכית יכולה להיות יפה ואסטטית אבל לצערי עושה רע לסאונד.

נושא הוויברציות נשמע חולני אבל הוא משמעותית בסאונד. מיניסיון.

וכרגע אצלי זו התוצאה הסופית.
...

ב-ATACAMA כל מדף יושב על ספייקים כך שבעיית הוויברציה לא קיימית

smad77 · שליחה #43 15/08/2008 16:09

חבל שאתה שואל ועונה ולא באמת מנסה.

דוגמא נוספת
קניתי רמקול מיד שניה עם ספיקים מקורים שניראו לא טוב.שחוקים,חלודים ומעוכים.
וסופו של עיניין הבנתי שהם נשמעו רע.
מאותה חברה קניתי ספיקים לרמקולים ותתפלא היה הבדל מהוותי.
אתה יודע שהאנשים המקצועים שמיצרים את הבולמים בדקו וחקרו במשך שנים את ההשפעות.

גם אני הייתי סקפטית בעבר וצחקתי .
במשך השנים ואיתם השידרוגים התחלתי לשם לב לפרטים הקטנים.
זה דורש סבלנות המון הקשבה וכן גם כסף.

שליחה #44 15/08/2008 17:07

זה הכל בראש.

במבחן עיוור בחיים אתה לא תדע מה זה מה.

וקל מאוד להוכיח את זה.

שליחה #45 15/08/2008 17:52

http://www.soundcare.no/measurements.html

Multimediaman · שליחה #46 15/08/2008 19:00

אהלן חברים, יש לי שאלה, ולמפרע אני מודיע לכם שהיא קצת מצחיקה ומעידה על נסיון מצומצם משהו אז אנא בדחילו ורחימו ....

הבנתי שמטרת הספייקים היא לבודד את הרמקול מהריצפה לא? וע"י כך משיגים פחות וויברציות בתיבת הרמקול לא?
אבל נדמה לי שפיזיקלית הספייק דווקא מגביר את הרעידות בתוך התיבה, הרי אם הספייקים מבודדים אותנו מקסימלית מהריצפה, אז התיבה תרעד וכלום מהרעד הזה לא ישוכח ע"י הריצפה לא? שזה להיפך ממה שאנו רוצים לא?
האם לא עדיפה גישה בדיוק הפוכה קרי, להגיע למקסימום שטח מגע עם הרצפה (או כל משטח יציב) ? כלומר להגדיל את בסיס הרמקול , אפילו יציאה ממעטפת התיבה, אולי אף עם שיכבה של איזה שטיח בולם\ אלסטי בעובי כמה מ"מ? אם אני לא טועה זו אמורה להיות הדרך הכי טובה להקטין את הוויברציות של התיבה. לא?
הרי, בסופו של דבר אנו לא רוצים להקטין את הוויברציות בתוך התיבה, אלא רק את הווברציות של התיבה מעל הריצפה.

aryegur · שליחה #47 18/08/2008 20:29

אני עונה לך בשיא הזהירות כי אני לא מבין עד הסוף איך פועל העסק הזה עם הספייקים ולכן אם אני מדבר שטויות, שאיזה פיזיקאי יעיר על זה ... (ולא סתם מישהו שלא מאמין שהעסק עובד!):

מאחר והספייק הוא "שפיצי" הוא יוצר לחץ כבד מאוד על הרצפה בנקודת המגע שבין "השפיץ" והרצפה וזה מקשה על הרצפה להזיז את מה שמעל לספייק.

תיבת הרמקול צריכה להיות מתוכננת כך שהיא היא זו שבולמת את הזעזועים שהרמקול יוצר. אבל "הרעש" שיוצר הרמקול, בייחוד בתדרים הנמוכים, מרעיד את הרצפה. הרעידות האלה של הרצפה אינן יכולות להרעיד את הרמקול בגלל הבידוד שיוצר הספייק.

אריה

MetalliJoe · שליחה #48 18/08/2008 21:08

איזה זהירות, סחתיין...

גפ לדעתי הנקודה היא למנוע ויברציות חיצוניות להפריע למכשיר, אם זה רמקול או פטיפון או מה שלא יהיה. שהרי מערכת מורכבת מהרבה חלקים שיוצרים ויברציות, לדוגמא - רמקול אחד יכול להפריע לשני.

שליחה #49 18/08/2008 22:05

בחייכם?? אני תמיד חשבתי שתפקיד הספייקים זה לחצוב בארות ושוחות באריחי הקרמיקה בסלון. וואלה, כל יום לומדים משהו חדש כאן - היה שווה את מחיר כרטיס הכניסה.

שליחה #50 19/08/2008 0:35

משטח דורש 3 (4 נקודות מורידות טיפה את היציבות המושלמת) בשביל להיות יציב.

ככל שנקודות המגע למשטח גדולות ורבות יותר, כך שיש פוטנציאל משמעותית גבוה יותר לאפקט נדנוד ורעד.

באופן אידאלי צריך לעשות שימוש רק ב-3 ספייקים בצורת משולש שווה זוית.

שליחה #51 19/08/2008 1:59

oferlaor כתב:
באופן אידאלי צריך לעשות שימוש רק ב-3 ספייקים בצורת משולש שווה זוית.
...

באופן תאוריתי אולי .... במציאות מרכז הכובד משתנה ע"פ מיקום הספק ולכן בתאוריה בלבד.

MetalliJoe · שליחה #52 19/08/2008 7:43

aryegur כתב:אם אני מדבר שטויות, שאיזה פיזיקאי יעיר על זה ... (ולא סתם מישהו שלא מאמין שהעסק עובד!)
...

Catskinner,

התבקשת בפירוש לא להתערב!

שליחה #53 19/08/2008 8:25

אני לא מתערב בעניין. אצלי הרמקולים מונחים על ספייקים שבעצמם מונחים על דיסקיות פלסטיק קטנות כי נמאס לי מהשריטות. זה כבר שנה שאני מחפש סטים של spike shoe נורמליים ואני בסוף כנראה אפנה לבעל מלאכה שיעשה לי את העבודה ממוט פלדה אל חלד.

aryegur · שליחה #54 19/08/2008 9:17

MetalliJoe כתב:
aryegur כתב:אם אני מדבר שטויות, שאיזה פיזיקאי יעיר על זה ... (ולא סתם מישהו שלא מאמין שהעסק עובד!)
...
Catskinner,

התבקשת בפירוש לא להתערב!
...

קצת הגזמתי - אבל אני קצת עייף מהתגובות של: נדמה לך שהסטנד (או כל דבר אחר) משפיע, זה הצבע שלו שמשפיע עליך פסיכולוגית ... ולמעשה הטיעונים האלה משמיטים את הקרקע מכל תוכן שמנסים להעביר.

אני הייתי מציע להנהלת הפורום להדביק בתחילת כל פורום שדן באודיופיליה אזהרה בגודל שלא יפחת מ5 ס"מ על 2 ס"מ (בנוסח הסיגריות):

אזהרה!!!
לשם יצרן הציוד שלך, לגודל הציוד, לצורת הציוד ומידת הבולטות שלו בסלון שלך, יכולה להיות השפעה פסיכולוגית מזיקה שתעיב על חשבון הבנק שלך!

זה אולי יכול לצמצם חלק מהתגובות החוזרות הללו שאני לא אוהב אותן ... משום מה ... חוץ מזה אני חושב שאם האודיופילים היו פונים במרוכז להנהלות הבנקים משם הם לווים כספם וטוענים שישנה תנועה שמנסה לבטל את האודיופיליה בטענות שונות, הבנקים (שלי על בטוח) היו מממנים אינסוף מחקרים "מדעיים" עם כל התוצאות שנבקש ...

אריה

MetalliJoe · שליחה #55 19/08/2008 10:24

חבר'ה, הארבע מאות אמוטיקונים ששמתי היו אמורים להבהיר שהכל בצחוק...

קרוקס44 · שליחה #56 19/08/2008 14:19

אלוהים,איזה חופרים !!!
בסוף קניתי את הסטנד של החברה האמריקאית בסטראו סטאר בפ"ת ואני מנצל את ההזדמנות להודות לרוני על השרות המצוין שקיבלתי ממנו למרות שהיה יום שישי והיה big balagan
הסטנד עדיין לא מותקן כך שעדיין אין דיווחים מהשטח

שליחה #57 19/08/2008 14:52

איזה סטנד מדובר ?

aryegur · שליחה #58 19/08/2008 15:30

של החברה האמריקאית ...

אריה

Multimediaman · שליחה #59 19/08/2008 16:07

Catskinner כתב:אני לא מתערב בעניין. אצלי הרמקולים מונחים על ספייקים שבעצמם מונחים על דיסקיות פלסטיק קטנות כי נמאס לי מהשריטות. זה כבר שנה שאני מחפש סטים של spike shoe נורמליים ואני בסוף כנראה אפנה לבעל מלאכה שיעשה לי את העבודה ממוט פלדה אל חלד.
...

כאלה?

http://www.oregondv.com/spikes.htm

שליחה #60 19/08/2008 16:28

בגדול כן, אבל אני לא זקוק לספייקים - רק לדיסקיות. יש גם ל Atacama אבל אני לא הולך לשלם 26 לירות שטרלינג בשביל 8 דיסקיות.

חשיבות המעמד

Re: זכוכית

מה בחיים לא ?