מהו לדעתכם סרט הטרילוגיה הטוב ביותר ? (3 סרטים או יותר)
אין ספק שזה קשור לגיל
אני בן 31 ושר הטבעות, שאולי עשוי טוב יותר, משר הטבעות, לעולם לא ישתווה להתרגשות שחשתי כשראיתי כילד את דאר' ויידר משליך את הקיסר לטובת בנו.
ההתרגשות הזו, היא שמובילה אותי לבחור במלחמת הכוכבים.
ואגב, רק אני חושב שפרודו הוא בכיין מעצבן!
אם אני מנסה לשפוט את זה באופן רציונלי ולא אמוציונלי (למרות שבעיניי קולנוע כן צריך להיות מדיום אמוציונלי), אז הטוב ביותר הוא טרילוגיית הסנדק.
גם מת לחיות הציב סטנדרטים חדשים לסרטי פעולה וסימן את סיום עידן השווארצנגר/סטלונה/ואן דאם.
ההתרגשות הזו, היא שמובילה אותי לבחור במלחמת הכוכבים.
ואגב, רק אני חושב שפרודו הוא בכיין מעצבן!
אם אני מנסה לשפוט את זה באופן רציונלי ולא אמוציונלי (למרות שבעיניי קולנוע כן צריך להיות מדיום אמוציונלי), אז הטוב ביותר הוא טרילוגיית הסנדק.
גם מת לחיות הציב סטנדרטים חדשים לסרטי פעולה וסימן את סיום עידן השווארצנגר/סטלונה/ואן דאם.
אני מהדור שלך (קצת יותר מבוגר) וגם אני זוכר את ההתרגשות שראיתי את מלחמת הכוכבים (דווקא אני זוכר בעיקר את שובו של הג'די) אבל אני מודה ומתוודה ששר הטבעות כטרילוגיה לטעמי יותר טוב (שלא לדבר על הקושי של לעשות סרט שמבוסס על ספר כזה). אני חושב שהירידה של מלחמת הכוכבים נובעת בעיקר בגלל שלושת הסרטים האחרונים שיצאו שלמרות שהם לא היו כאלה גרועים הם בכל זאת הורידה את ההילה שהיתה למקור.
מצד שני רציתי להוסיף כי יש פה משהו לא פייר מכיוון שלטעמי סרט מעולה צריך לדעת לעמוד גם במבחן הזמן ומלחמת הכוכבים והסנדק עושים את זה יפה בקשר לשר הטבעות את זה נדע רק עוד 30 שנה
מצד שני רציתי להוסיף כי יש פה משהו לא פייר מכיוון שלטעמי סרט מעולה צריך לדעת לעמוד גם במבחן הזמן ומלחמת הכוכבים והסנדק עושים את זה יפה בקשר לשר הטבעות את זה נדע רק עוד 30 שנה
טוב, אני כילד, ראיתי את הסנדק הראשון, אז אולי זה הכלל 
למלחמת הכוכבים, שהחלה בסוף נעורי אף פעם לא התחברתי וזה משעמם אותי עד היום, וזאת למרות שהייתי חובב מד"ב ואף עדיין במידה מסוימת.
את LOTR כבר ראיתי בגיל העמידה, ובזכות הסרטים סוף סוף הכרחתי את עצמי לקרוא את הספרים (לפני הצפייה), וכן התלהבתי.
למלחמת הכוכבים, שהחלה בסוף נעורי אף פעם לא התחברתי וזה משעמם אותי עד היום, וזאת למרות שהייתי חובב מד"ב ואף עדיין במידה מסוימת.
את LOTR כבר ראיתי בגיל העמידה, ובזכות הסרטים סוף סוף הכרחתי את עצמי לקרוא את הספרים (לפני הצפייה), וכן התלהבתי.
משה
אני מצביע לסנדק ומלחמת הכוכבים,
LODR קצת אמריקאי ולא מוסיף יותר מדי לספר,
זה סרט לחובבי אפקטים יותר מלחובבי תוכן,
למרות שסה"כ אהבתי אותו...
חבל שבחרו לעשות את LOTR על ספר צולע כמו שר הטבעות,
ולא על ספר ברמה, כמו רומח הדרקון או מחזור שער המוות למשל...
LODR קצת אמריקאי ולא מוסיף יותר מדי לספר,
זה סרט לחובבי אפקטים יותר מלחובבי תוכן,
למרות שסה"כ אהבתי אותו...
חבל שבחרו לעשות את LOTR על ספר צולע כמו שר הטבעות,
ולא על ספר ברמה, כמו רומח הדרקון או מחזור שער המוות למשל...
הרגת אותי עכשיו.adam5 כתב:חבל שבחרו לעשות את LOTR על ספר צולע כמו שר הטבעות,
ולא על ספר ברמה, כמו רומח הדרקון או מחזור שער המוות למשל......
עם כל הכבוד לLOTR הסרט(ים), ויש הרבה כבוד, אין להשוות את הייחוד של זה לLOTR הספר.
טולקין בLOTR, המציא בכלל את כל הז'אנר של הרבה אחרים (אני מניח גם של אלה שציינת בלי שאני מכיר אותם).
יכול להיות שהאחרים שיפרו על המקור, אך לקרוא לזה "ספר צולע" ???
משה
משה,
כרגיל אני אחלוק עלייך (שוב
)
ואומר שלטעמי זה המקרה הראשון שהסרט לא נופל מהספר
בדר"כ סרטים שמבוססים על ספרים שקראתי תמיד היו נפילה ובטח לא התקרבו למקור
הפעם זה שונה,
adam5,
באותו הקשר להגיד שה "ספר צולע" זה כבר שערוריה
כרגיל אני אחלוק עלייך (שוב
ואומר שלטעמי זה המקרה הראשון שהסרט לא נופל מהספר
בדר"כ סרטים שמבוססים על ספרים שקראתי תמיד היו נפילה ובטח לא התקרבו למקור
הפעם זה שונה,
adam5,
באותו הקשר להגיד שה "ספר צולע" זה כבר שערוריה
וזו גם לא פעם ראשונה שאתה חושב שאתה חולק עלי ואני דווקא מסכים איתך, פחות או יותרosherov כתב:משה,
כרגיל אני אחלוק עלייך (שוב)
ואומר שלטעמי זה המקרה הראשון שהסרט לא נופל מהספר
בדר"כ סרטים שמבוססים על ספרים שקראתי תמיד היו נפילה ובטח לא התקרבו למקור
הפעם זה שונה,
adam5,
באותו הקשר להגיד שה "ספר צולע" זה כבר שערוריה...
אני לא טוען שהסרט נופל מהספר.
אם כבר, אז אני לא חושב שבכלל אפשר להשוות ספר לסרט, במובן "מה יותר טוב?". אלה שתי צורות אומנות שונות מידי שמספקות חוויות שונות מאוד.
בנוסף, אני מסכים לחלוטין שהסרט ממש לא איכזב ציפיות של מי שקרא את הספר, ובטח לא הייתה נפילה.
מה שאני כן משווה, זה את משמעות הסרט יחסית לעולם הקולנוע מול משמעות הספר יחסית לעולם הספרות.
פה הספר משמעותי יותר ובהרבה, בזה שהוא יצר ז'אנר חדש, גם בספרות וגם בקולנוע (ומשחקי מחשב
אגב, גם "מלחמת הכוכבים" שואב הרבה מהספר "שר הטבעות" והוא כמובן יצא הרבה לפני הסרט "שר הטבעות".
משה
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 35101
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 175 פעמים
- קיבל תודות: 650 פעמים
adam5,
דווקא מחזור שער המוות שהוא הראשון מספרי הפנטסיה שקראתי אחרי LOTR וגם הוא וגם רומח הדרקון לא נחשבים לעילית של ספרות הפנטסיה העכשווית.
אתה כנראה חובב "אקשן" ספרותי ולכן פחות אהבת את LOTR שמי שכת הותן הוא בלשן ונטבע הדברים התמקד בזה.
דווקא מחזור שער המוות שהוא הראשון מספרי הפנטסיה שקראתי אחרי LOTR וגם הוא וגם רומח הדרקון לא נחשבים לעילית של ספרות הפנטסיה העכשווית.
אתה כנראה חובב "אקשן" ספרותי ולכן פחות אהבת את LOTR שמי שכת הותן הוא בלשן ונטבע הדברים התמקד בזה.
שכחת עוד פרט, מר שוורצנגר הוא מושל עכשיו (חחח) והתפקיד שלו יהיה תפקיד אורח קטנטן ולא יותר, מה שדיי יוריד את הסרט מרמתו הקודמת.varon כתב:היום במעריב: הטרילוגיה של שליחות קטלנית (Terminator) תמשיך עם חלק רביעי.
ארנולד שוורצנגר ישוב וישחק בו !!
Terminator Salvation: The Future Begins
להתראות בקיץ 2009![]()
אבי....
לא מזמן שמעתי על 2 סרטים שאני מחכה להם:
הראשון, פארק היורה 4-
הסרט הראשון והשני הדהימו אותי לגמרי... התחברתי ממש לסיפור ולאווירה שהביאה פאניקה מוחלטת כצופה מתחת לגיל 10 (לא אשקר שהיו לי סיוטים על זה כילד קטן
ה3 היה מגעיל.. רק ריצה בלי עלילה... אבל אני מצפה מהרביעי להחזיר את הסרטים למסלול.
הסרט השני הוא צעצוע של סיפור 3- רק נקווה שלא יהפכו אותו למכונת כסף משעממת כמו רוב סרטי האנימציה שיוצאים עכשיו, אבל אני סומך על pixar.... ממש אהבתי את המקוריות של השניים הראשונים שבעצם הראו את היתרון בCGI.
המצב היום הוא שפנטזיה הוא אחד הג'אנרים האהובים עלי בספרות,
אבל הוא די צולע בקולנוע, והשאלה היא למה. הרי יצא סרט על LODR.
הבימוי היה לא טוב? לא, הבימוי היה מעולה. אז מה הבעיה?
הם בחרו ספר שמלחתחילה לא מייצג את מה שאני אוהב בפנטזיה.
קשה לי להגיד מה חסר בו שכן יש בסדרות פנטזיה שכן אהבתי, אבל
למשל, בספרי פנטזיה שאהבתי, חוקי המוסר שונים מבעולם שלנו.
הגיבורים ניצבים במהלך העלילה מול דילמות שגורמות להם להשתנות.
יש הרבה מתח ואי ודאות (בניגוד לשר הטבעות שיש בו יותר אקשן
ופחות מתח, ואני לא חובב אקשן).
(אגב את הסיפור שאינו נגמר ראיתי כשהייתי קטנצ'יק ואני זוכר שאהבתי,
למרות שאגב הוא לא נאמן למקור)
סדרת פנטזיה שנחשבת אגב לאחת הטובות היום
הוא song of ice and fire, וקראתי בויקיפדיה שרוצים לעשות עליה סדרת טלוויזיה,
אני מקווה שיצא מזה משהו טוב.
אבל הוא די צולע בקולנוע, והשאלה היא למה. הרי יצא סרט על LODR.
הבימוי היה לא טוב? לא, הבימוי היה מעולה. אז מה הבעיה?
הם בחרו ספר שמלחתחילה לא מייצג את מה שאני אוהב בפנטזיה.
קשה לי להגיד מה חסר בו שכן יש בסדרות פנטזיה שכן אהבתי, אבל
למשל, בספרי פנטזיה שאהבתי, חוקי המוסר שונים מבעולם שלנו.
הגיבורים ניצבים במהלך העלילה מול דילמות שגורמות להם להשתנות.
יש הרבה מתח ואי ודאות (בניגוד לשר הטבעות שיש בו יותר אקשן
ופחות מתח, ואני לא חובב אקשן).
(אגב את הסיפור שאינו נגמר ראיתי כשהייתי קטנצ'יק ואני זוכר שאהבתי,
למרות שאגב הוא לא נאמן למקור)
סדרת פנטזיה שנחשבת אגב לאחת הטובות היום
הוא song of ice and fire, וקראתי בויקיפדיה שרוצים לעשות עליה סדרת טלוויזיה,
אני מקווה שיצא מזה משהו טוב.
adam5,
אם בסרטי פנסטיה עסקינן, האם ראית את הסיפור שאינו נגמר (1984) ?
כנער הוא השאיר עלי רושם עז.
יש גם סרט חדש בשם Stardust, מקסים.
אבי.
אם בסרטי פנסטיה עסקינן, האם ראית את הסיפור שאינו נגמר (1984) ?
כנער הוא השאיר עלי רושם עז.
יש גם סרט חדש בשם Stardust, מקסים.
אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon




