מהו לדעתכם סרט הטרילוגיה הטוב ביותר ? (3 סרטים או יותר)

המלצה על סרטים ותוכניות טלויזיה, פורמטים, חוויות ועוד.

מהו לדעתכם סרט הטרילוגיה הטוב ביותר שראיתם ? (3 סרטים או יותר)

מטריקס
4
6%
מלחמת הכוכבים (השלושה הראשונים)
8
13%
שר הטבעות
27
42%
אינדיאנה ג'ונס
3
5%
סופרמן
1
2%
רוקי (אפשר להתעלם מהאחרונים)
1
2%
מת לחיות
3
5%
הסנדק
14
22%
בחזרה לעתיד
2
3%
הצעקה
1
2%
 
סך הכול הצבעות: 64

ALFRED3
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 743
הצטרף: מרץ 2007
מיקום: אי שם מעבר לקשת
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 6 פעמים

שליחה #41 

שר הטבעות ללא עוררין אני יכול לראות את כל השלישיה גם אם יהיה 6 שעות כל חלק :lol: :lol: :lol: :lol: (Y) (Y) (Y) (Y)

theezway
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2344
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 39 פעמים

אין ספק שזה קשור לגיל

שליחה #42 

אני בן 31 ושר הטבעות, שאולי עשוי טוב יותר, משר הטבעות, לעולם לא ישתווה להתרגשות שחשתי כשראיתי כילד את דאר' ויידר משליך את הקיסר לטובת בנו.

ההתרגשות הזו, היא שמובילה אותי לבחור במלחמת הכוכבים.

ואגב, רק אני חושב שפרודו הוא בכיין מעצבן!

אם אני מנסה לשפוט את זה באופן רציונלי ולא אמוציונלי (למרות שבעיניי קולנוע כן צריך להיות מדיום אמוציונלי), אז הטוב ביותר הוא טרילוגיית הסנדק.

גם מת לחיות הציב סטנדרטים חדשים לסרטי פעולה וסימן את סיום עידן השווארצנגר/סטלונה/ואן דאם.

osherov פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
גורו Android
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 201 פעמים
קיבל תודות: 513 פעמים

שליחה #43 

אני מהדור שלך (קצת יותר מבוגר) וגם אני זוכר את ההתרגשות שראיתי את מלחמת הכוכבים (דווקא אני זוכר בעיקר את שובו של הג'די) אבל אני מודה ומתוודה ששר הטבעות כטרילוגיה לטעמי יותר טוב (שלא לדבר על הקושי של לעשות סרט שמבוסס על ספר כזה). אני חושב שהירידה של מלחמת הכוכבים נובעת בעיקר בגלל שלושת הסרטים האחרונים שיצאו שלמרות שהם לא היו כאלה גרועים הם בכל זאת הורידה את ההילה שהיתה למקור.
מצד שני רציתי להוסיף כי יש פה משהו לא פייר מכיוון שלטעמי סרט מעולה צריך לדעת לעמוד גם במבחן הזמן ומלחמת הכוכבים והסנדק עושים את זה יפה בקשר לשר הטבעות את זה נדע רק עוד 30 שנה :D

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #44 

טוב, אני כילד, ראיתי את הסנדק הראשון, אז אולי זה הכלל :-)
למלחמת הכוכבים, שהחלה בסוף נעורי אף פעם לא התחברתי וזה משעמם אותי עד היום, וזאת למרות שהייתי חובב מד"ב ואף עדיין במידה מסוימת.
את LOTR כבר ראיתי בגיל העמידה, ובזכות הסרטים סוף סוף הכרחתי את עצמי לקרוא את הספרים (לפני הצפייה), וכן התלהבתי.
משה

adam5
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 100
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #45 

אני מצביע לסנדק ומלחמת הכוכבים,
LODR קצת אמריקאי ולא מוסיף יותר מדי לספר,
זה סרט לחובבי אפקטים יותר מלחובבי תוכן,
למרות שסה"כ אהבתי אותו...
חבל שבחרו לעשות את LOTR על ספר צולע כמו שר הטבעות,
ולא על ספר ברמה, כמו רומח הדרקון או מחזור שער המוות למשל...

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #46 

adam5 כתב:חבל שבחרו לעשות את LOTR על ספר צולע כמו שר הטבעות,
ולא על ספר ברמה, כמו רומח הדרקון או מחזור שער המוות למשל...
...
הרגת אותי עכשיו.
עם כל הכבוד לLOTR הסרט(ים), ויש הרבה כבוד, אין להשוות את הייחוד של זה לLOTR הספר.
טולקין בLOTR, המציא בכלל את כל הז'אנר של הרבה אחרים (אני מניח גם של אלה שציינת בלי שאני מכיר אותם).
יכול להיות שהאחרים שיפרו על המקור, אך לקרוא לזה "ספר צולע" ???
משה

osherov פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
גורו Android
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 201 פעמים
קיבל תודות: 513 פעמים

שליחה #47 

משה,
כרגיל אני אחלוק עלייך (שוב :D)
ואומר שלטעמי זה המקרה הראשון שהסרט לא נופל מהספר
בדר"כ סרטים שמבוססים על ספרים שקראתי תמיד היו נפילה ובטח לא התקרבו למקור
הפעם זה שונה,

adam5,
באותו הקשר להגיד שה "ספר צולע" זה כבר שערוריה :D

adam5
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 100
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #48 

טוב, יש לספר "חשיבות היסטורית" בג'אנר,
ומי שלא מכיר את הז'אנר וקרא רק אותו בגלל הסרט
יכול גם לחשוב שהוא די טוב, אבל היום יש ספרים
הרבה הרבה יותר טובים ממנו לטעמי.
בכל אופן הסרט (כמו הספר) לא ריגש אותי במיוחד.

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #49 

osherov כתב:משה,
כרגיל אני אחלוק עלייך (שוב :D)
ואומר שלטעמי זה המקרה הראשון שהסרט לא נופל מהספר
בדר"כ סרטים שמבוססים על ספרים שקראתי תמיד היו נפילה ובטח לא התקרבו למקור
הפעם זה שונה,

adam5,
באותו הקשר להגיד שה "ספר צולע" זה כבר שערוריה :D
...
וזו גם לא פעם ראשונה שאתה חושב שאתה חולק עלי ואני דווקא מסכים איתך, פחות או יותר :-)
אני לא טוען שהסרט נופל מהספר.
אם כבר, אז אני לא חושב שבכלל אפשר להשוות ספר לסרט, במובן "מה יותר טוב?". אלה שתי צורות אומנות שונות מידי שמספקות חוויות שונות מאוד.
בנוסף, אני מסכים לחלוטין שהסרט ממש לא איכזב ציפיות של מי שקרא את הספר, ובטח לא הייתה נפילה.

מה שאני כן משווה, זה את משמעות הסרט יחסית לעולם הקולנוע מול משמעות הספר יחסית לעולם הספרות.
פה הספר משמעותי יותר ובהרבה, בזה שהוא יצר ז'אנר חדש, גם בספרות וגם בקולנוע (ומשחקי מחשב :-) ) והיווה תופעה תרבותית במשך שנים רבות.
אגב, גם "מלחמת הכוכבים" שואב הרבה מהספר "שר הטבעות" והוא כמובן יצא הרבה לפני הסרט "שר הטבעות".
משה

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #50 

adam5,
להתקדם תוך 2 עמודי שרשור מ"ספר צולע" לספר בעל "חשיבות היסטורית", זו באמת התקדמות יפה :wink:
משה

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35101
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 175 פעמים
קיבל תודות: 650 פעמים

שליחה #51 

adam5,
דווקא מחזור שער המוות שהוא הראשון מספרי הפנטסיה שקראתי אחרי LOTR וגם הוא וגם רומח הדרקון לא נחשבים לעילית של ספרות הפנטסיה העכשווית.

אתה כנראה חובב "אקשן" ספרותי ולכן פחות אהבת את LOTR שמי שכת הותן הוא בלשן ונטבע הדברים התמקד בזה.

amitur91
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 69
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #52 

varon כתב:היום במעריב: הטרילוגיה של שליחות קטלנית (Terminator) תמשיך עם חלק רביעי.
ארנולד שוורצנגר ישוב וישחק בו !!

Terminator Salvation: The Future Begins

להתראות בקיץ 2009 :wink:

אבי.
...
שכחת עוד פרט, מר שוורצנגר הוא מושל עכשיו (חחח) והתפקיד שלו יהיה תפקיד אורח קטנטן ולא יותר, מה שדיי יוריד את הסרט מרמתו הקודמת.

לא מזמן שמעתי על 2 סרטים שאני מחכה להם:

הראשון, פארק היורה 4-
הסרט הראשון והשני הדהימו אותי לגמרי... התחברתי ממש לסיפור ולאווירה שהביאה פאניקה מוחלטת כצופה מתחת לגיל 10 (לא אשקר שהיו לי סיוטים על זה כילד קטן :oops: )
ה3 היה מגעיל.. רק ריצה בלי עלילה... אבל אני מצפה מהרביעי להחזיר את הסרטים למסלול.

הסרט השני הוא צעצוע של סיפור 3- רק נקווה שלא יהפכו אותו למכונת כסף משעממת כמו רוב סרטי האנימציה שיוצאים עכשיו, אבל אני סומך על pixar.... ממש אהבתי את המקוריות של השניים הראשונים שבעצם הראו את היתרון בCGI.

adam5
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 100
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #53 

המצב היום הוא שפנטזיה הוא אחד הג'אנרים האהובים עלי בספרות,
אבל הוא די צולע בקולנוע, והשאלה היא למה. הרי יצא סרט על LODR.
הבימוי היה לא טוב? לא, הבימוי היה מעולה. אז מה הבעיה?
הם בחרו ספר שמלחתחילה לא מייצג את מה שאני אוהב בפנטזיה.
קשה לי להגיד מה חסר בו שכן יש בסדרות פנטזיה שכן אהבתי, אבל
למשל, בספרי פנטזיה שאהבתי, חוקי המוסר שונים מבעולם שלנו.
הגיבורים ניצבים במהלך העלילה מול דילמות שגורמות להם להשתנות.
יש הרבה מתח ואי ודאות (בניגוד לשר הטבעות שיש בו יותר אקשן
ופחות מתח, ואני לא חובב אקשן).
(אגב את הסיפור שאינו נגמר ראיתי כשהייתי קטנצ'יק ואני זוכר שאהבתי,
למרות שאגב הוא לא נאמן למקור)
סדרת פנטזיה שנחשבת אגב לאחת הטובות היום
הוא song of ice and fire, וקראתי בויקיפדיה שרוצים לעשות עליה סדרת טלוויזיה,
אני מקווה שיצא מזה משהו טוב.

varon
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2638
הצטרף: יוני 2006
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #54 

adam5,

אם בסרטי פנסטיה עסקינן, האם ראית את הסיפור שאינו נגמר (1984) ?
כנער הוא השאיר עלי רושם עז.

יש גם סרט חדש בשם Stardust, מקסים.

אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך :-)

http://www.facebook.com/ask.avi.varon

adam5
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 100
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #55 

בדיוק בהודעה הקודמת כתבתי שאהבתי הסיפור שאינו נגמר...
אגב הספר שונה לגמרי, במיוחד בסרט השני כבר בכלל כמעט אין קשר לספר.
את stardast עוד לא ראיתי

שלח תגובה

חזור אל “סרטים וטלויזיה”