אכזבה ממסכי הקורו HD-READY 8O

[aloni]

עפר, לדעתי אתה ממהר להסיק מסקנות מהציטוטים, והלכת צעד (או כמה קילומטרים) רחוק מידי בדוגמאות.

[israeli2k]

מסכי LCD רבים מגיעים במצב RETINA BURN MODE, אשר יכול להוציא 500cd/m2 לעומת פחות מ-200 שמסך פלזמה רגיל בד"כ יוציא. מי צריך כ"כ אור, אלא אם כן הוא שם את המסך בשדה פתוח? .......

...

עופר,

מה אני מפספס פה ?
נתוני הפלזמות שראיתי בד"כ מציגות נתונים של 1400cd/m2 עד 1500cd/m2
האם הסיבה ש-LCD נראית בהירה יותר נובע מאור מרוכז יותר (קרן צרה יותר מכל פיקסל) ?
בעוד שבפלזמה התאורה החזקה יותר מתפזרת גם לצדדים ?


אבי.

...

אני חושב שההבדל הוא שפלזמה מפיקה את הבהירות המקסימלית שמצויינת במפרטים אך ורק בחלון קטן. שמציגים שדה לבן מלא הבהירות יורדת בצורה משמעותית. ב LCD גודל החלון לא משפיע על הבהירות.
למשל, הנה ציטוט מביקורת לקורו "50 מ htmag:

[left]"After calibration, and using a full-field 100-IRE white (16.08 foot-lamberts) and a full-field 0-IRE black (0.004 ft-L), the full-on/full-off contrast ratio was 4,020:1. Using a 16-box checkerboard pattern (ANSI contrast), the contrast ratio was 3,239:1. With a 100-IRE window the PRO-110FD was able to produce 42.58 ft-L, for a "real world" contrast ratio of 10,645:1. (It is normal for a plasma to have lower light output on a full white field versus a white window)."[/left]

[oferlaor]

varon,

תבדיל בין היכולת של המסך לבין מה שהוא עושה בפועל. זה שמסך מסוגל לייצר 1500cd/m2 זה בעיקר בשביל שזה יהיה יפה על הנייר. האלקטרוניקה חוסמת אותו מלהפיק את כמות האור הזו.

להזכירך, הרי כמות האור שמסך מפיק יורדת לחצי לאחר שעות HALF LIFE שלו. לכן, ככל שאתה מגביל יותר את כמות האור, כך המסך יחיה יותר זמן... בנוסף, הרי הצריבה נוצרת בגלל שימוש יתר בפוספורים, ולכן האלקטרוניקה מונעת הגעה לאותם רמות שהם אפשריות טכנית, אך לא רצויות מעשית... בעצם, הפלזמה סופרת את שעות העבודה שלה ולאט לאט משחררת את הרסן כך שהמסך חושב שהוא מוציא יותר אור. בפועל, הפוספורים ירדו ביכולת שלהם ולכן כמות האור שיוצאת היא די דומה למה שהיה כשהתחילה. כך מורידים את הסיכון לצריבה ומאריכים משמעותית אורך חיי המסך.

ב-LCD אין לך שום דבר להפסיד, אם המנורה מגיעה ל-500 ניטים, הם מדליקים אותה למקסימום כשצריך ושיצא כמה שיצא... התוצאה היא בזבוז אנרגיה מיותר, ואנשים שצריכים משקפי שמש לצפיה במסך בסלון...

aloni,

אני פשוט הסקתי מסקנות מכמה הערות כלליות שצוטטו + מהמסקנה הסופית שלהם.

[varon]

israeli2k,
תודה, זה מסתדר לי מצוין עם מה שאני רואה בפועל על מסך הפלזמה שלי
באנרים לבנים ממש מסנוורים, אבל כאשר מגדילים את שטחם לכ-30% מהמסך, הם מאפירים).
מה שלא עוזר לצריבה הנובעת מלוגויים לבנים, ועל זה כבר פתחתי שרשור
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... c&p=410790

והעצומה בעקבותיה ...
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... ic&t=41513

עופר,
תודה על ההסבר, לא שיערתי שהפער בפועל הוא 1500 לעומת 200, חשבתי שמעשית
שתי הטכנולוגיות שקולות (על פי ראיה) ולפלזמה יש בכל זאת קצת יותר רזרבה.
ובסופו של יום העין שלנו לא לינארית והיא משנה את הרגישות שלה לפי תנאי הסביבה.

האמת שניסיתי פעם מצב דינמיק בפלזמה PV45 ...
הרגשתי כמו להביט בחול בחוף הים עם שמש יוקדת ... אאוצ' !

תודה,

אבי.

[yuria]

ZY כתב

הבעיה הינה שרוב הלקוחות הינם "אנשים מהרחוב" ולכן משהו דפוק מיסודו כאן- לא יתכן שאנשים ירכשו מוצר שאינו עובד במיטבו (או לפחות קרוב מאוד לכך) מהקופסא

תארו לכם שכל מי שרוכש מאזדה 3 יהיה חייב לגשת למכון כיוון שאסי/ מנוע/ גיר...כל מי שרוכש רסיבר עליו לגשת למעבדה של ברוך...שלא לדבר על מכונת הכביסה

...

אני מסכים איתך במאה אחוז המסך חייב להיות מכויל אצל היצרן
לא כל צופה ממוצע יש לו את הציוד לצורך כיול מסיבי
לכן הספק המקומי חייב לכייל כל מסך לפני המכירה