מחשב ללא חיבור אינטרנט קווי
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46476
- הצטרף: ינואר 2005
אתה מדבר על בעיות שהיו נפוצות לפני כמה עשרות שנים. כולנו עובדים עם זום וטימס מאז הקורונה ולא נתקלים בבעיות האלו.
לא רק זה, שיחות וידאו ב- WhatsApp ו- FaceTime כולנו עושים דרך הטלפון ולא נתקלים בבעיות.
מעבר לזה, חברות של אלפי עובדים בארץ עובדות רק עם Wi-Fi ורק עם זום/Teams עבור שיחות וידאו ואודיו ללא בעיה.
אני באמת שלא מבין איך אנשים שממליצים כאן על ציוד תקשורת של אלפי שח בשרשורים אחרים, כאשר זה מגיע ל- Wi-Fi, הציוד פתאום לא שווה כלום. ואילו עם נתב סיני של $50, אין בעיות כבר 4 שנים.
לא רק זה, שיחות וידאו ב- WhatsApp ו- FaceTime כולנו עושים דרך הטלפון ולא נתקלים בבעיות.
מעבר לזה, חברות של אלפי עובדים בארץ עובדות רק עם Wi-Fi ורק עם זום/Teams עבור שיחות וידאו ואודיו ללא בעיה.
אני באמת שלא מבין איך אנשים שממליצים כאן על ציוד תקשורת של אלפי שח בשרשורים אחרים, כאשר זה מגיע ל- Wi-Fi, הציוד פתאום לא שווה כלום. ואילו עם נתב סיני של $50, אין בעיות כבר 4 שנים.
- DanielGR
-
- גורו רשתות

- תגובות: 1485
- הצטרף: יולי 2023
- שם מלא: DanielG
- מיקום: Israel
אני לא מדבר על מקרה שאתה מדבר עם חמותך וכמה קליקים לא יפריעו. כנ״ל גם למי שמנמנם בזמן שיחת זום מחלקתית.
שיחות ווידאו ו-Voice עובדות על WiFi, גם על זה אין מחלוקת.
וכפי שציינתי, מי שהאיכות חשובה לו, לדומה במצגת בזום, או שיחה חשובה, ואין לו שליטה מי בדיוק מחובר לאותה נקודת גישה ומה הוא עושה - מוטב שיתחבר לרשת קווית
שיחות ווידאו ו-Voice עובדות על WiFi, גם על זה אין מחלוקת.
וכפי שציינתי, מי שהאיכות חשובה לו, לדומה במצגת בזום, או שיחה חשובה, ואין לו שליטה מי בדיוק מחובר לאותה נקודת גישה ומה הוא עושה - מוטב שיתחבר לרשת קווית
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46476
- הצטרף: ינואר 2005
לא דיברתי על שיחות אישיות. זאת הסיבה שהזכרתי חברות בארץ עם אלפי עובדים שעובדות ככה ללא בעיה.
- DanielGR
-
- גורו רשתות

- תגובות: 1485
- הצטרף: יולי 2023
- שם מלא: DanielG
- מיקום: Israel
I rest my case
על כל דוגמא אפשר להביא דוגמא נגדית.
העצה שלי עדיין, שמי שמציג או מקיים שיחת וועידה, ויש לו אפשרות להתחבר ל-WiFi או לרשת קווית - שיתחבר לקווית.
לא קשור לציוד באלפי שקלים או לנתבים סיניים.
על כל דוגמא אפשר להביא דוגמא נגדית.
העצה שלי עדיין, שמי שמציג או מקיים שיחת וועידה, ויש לו אפשרות להתחבר ל-WiFi או לרשת קווית - שיתחבר לקווית.
לא קשור לציוד באלפי שקלים או לנתבים סיניים.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46476
- הצטרף: ינואר 2005
אין קשר. הנקודה שלי היא שה- Wi-Fi כבר מספיק יציב ב- 10 שנים האחרונות עבור כל משימה יומיומית (מלבד העברות קבצים). לראייה, כל החברות הגדולות בארץ ובעולם עובדות ככה ואפילו לא סוללות תשתית חוטית.
שיחות וידאו בקושי מגיעות ל- 150Mbps, כל נתב פשוט מתמודד עם זה בלי בעיה.
אתם חושבים שהצרכים שלכם מיוחדים יותר? תשתמשו בקוית.
שיחות וידאו בקושי מגיעות ל- 150Mbps, כל נתב פשוט מתמודד עם זה בלי בעיה.
אתם חושבים שהצרכים שלכם מיוחדים יותר? תשתמשו בקוית.
- Jabberwock
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1367
- הצטרף: יולי 2024
jitter לא נובע מהפרעות?22/10/2024 12:28DanielGR כתב: אני לא בטוח אבל חלק מהסטנדרטים החדשים מנסים לטפל בדיוק בבעיה הזו של Jitter על WiFi....
אגב מצאתי את זה: https://www.wi-fi.org/beacon/rolf-de-ve ... fi-6-ofdma
נראה שהשהות (latency) חשובה לא פחות מ-jitter
בינה מלאכותית היא בבחינת "אֲנִי בִינָה לִי גְבוּרָה" (משלי פרק ח', פסוק י"ד)
- DanielGR
-
- גורו רשתות

- תגובות: 1485
- הצטרף: יולי 2023
- שם מלא: DanielG
- מיקום: Israel
חשוב שנדייק: ממוצע ושונות הם גדלים בלתי תלויים, ובמקרה הזה אין קשר בין רוחב הפס, ל-Jitter. הראשון הוא קצב ה-Packets, והשני הוא שונות מבחינת תיזמון.22/10/2024 12:51ziv_r כתב: אין קשר. הנקודה שלי היא שה- Wi-Fi כבר מספיק יציב ב- 10 שנים האחרונות עבור כל משימה יומיומית (מלבד העברות קבצים). לראייה, כל החברות הגדולות בארץ ובעולם עובדות ככה ואפילו לא סוללות תשתית חוטית.
שיחות וידאו בקושי מגיעות ל- 150Mbps, כל נתב פשוט מתמודד עם זה בלי בעיה.
אתם חושבים שהצרכים שלכם מיוחדים יותר? תשתמשו בקוית....
האם חיבור בעל קצב גבוה יכול להיות גרוע במקרים מסוימים? כן, אם בנוסף לקצב הגבוה, ה-Jitter גם גבוה, וגם ה-latency.
וזה מוביל לשאלה יותר כללית, על פי מה אנחנו בוחרים את החיבור? בחלק המכריע לפי רוחב הפס, ומתעלמים מ-Jitter ו-latency, וכאמור לJitter יש השפעה על אפליקציות רגישות לתזמון, וlatency בוודאי.
הטענה היא ש-Jitter על WiFi הוא יותר גבוה מחיבור קווי. אין בעיה לבדוק את זה מול Cloudflare לדוגמא, להשוות בין חיבור אלחוטי וקווי עבור אותו ציוד ואותה רשת.
- OMRIJ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2689
- הצטרף: מרץ 2007
סתם שאלה22/10/2024 17:34ziv_r כתב: מה הקשר לבריאות?
ובנוגע לאבטחה, אם Wi-Fi טוב לכל חברות ההיי טק הגדולות, חברות אבטחה, בנקים, חברות אשראי ומוסדות רפואיים, תהיה בטוח שזה גם טוב עבורך....
באיזה בנקים/חברות אשראי ראית שעובדים עם wifi?
- jtk
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5177
- הצטרף: דצמבר 2012
בתיאוריה אפשר להוסיף חיבור USB בלי להוריד RJ45.22/10/2024 9:38Peadar כתב: אישית הייתי מעדיף כנראה עוד פורט USB על חשבון RJ-45, אז לא בטוח שיש מה לכעוס על היצרן....
ספציפית כאן לא בדקתי, אבל אני מהמר שהורדת ה-RJ45 לא גרמה להוספת פורט USB?
אני בעד Ethernet, כמובן.22/10/2024 12:41DanielGR כתב: מי שהאיכות חשובה לו, לדומה במצגת בזום, או שיחה חשובה ... מוטב שיתחבר לרשת קווית...
אבל התרחיש התאורתי של איכות אודיו/וידאו גרועה יותר ב-WiFi נראה לי לא סביר. יותר סיכוי שספק האינטרנט יגרום למשהו מאשר חיבור WiFi.
וחוץ מזה שבפרוטוקולים מודרניים זה לא אמור להשפיע באופן בעל משמעות, גם אם כן יש הפרעה מקרית אני לא רואה איך זה משנה.
לא מדובר כאן על תשתית להקרנת סרט באולם קולנוע או בקרה ושליטה של טיל בליסטי.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10924
- הצטרף: אוגוסט 2012
המטרה של ויתור על פורט RJ45 היא לא הוספת USB.22/10/2024 19:34jtk כתב: בתיאוריה אפשר להוסיף חיבור USB בלי להוריד RJ45.
ספציפית כאן לא בדקתי, אבל אני מהמר שהורדת ה-RJ45 לא גרמה להוספת פורט USB?...
המחשבים כל כך דקים שפשוט אין מספיק עובי כדי להכניס סוקט RJ45 למארז.
- dr0r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2200
- הצטרף: נובמבר 2018
- שם מלא: דרור
- מיקום: תל אביב
בסופו של דבר, בעמדת עבודה, בין אם בבית או במשרד, בד״כ יהיו לך לפחות 4-5 periferials שמחוברים למחשב (מטען, מסך, מקלדת, עכבר, מצלמת רשת, וגם Ethernet). הכי נוח ופשוט זה לחבר כבל USB-C בודד למסך (או ל-hub אם אין מסך), במקום לחבר כל דבר בנפרד.
- borsood
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 345
- הצטרף: יוני 2011
ממש ממש לא....
הציוד שחברות גדולות משתמשות בו ל WIFI הוא לא ציוד ביתי ואפילו לא דומה לו, גם הפרוטוקולים הם שונים מעט מאלו של הציוד הביתי.
בחברות ביתיות אין מצב שהשכן מהדירה למטה יחליט להשתמש בערוץ שלך ויוצר לך הפרעות.
וגם בחברות הגדולות עמדות העבודה האישיות מחוברות חוטית, גם ממשרדים שנבנו בשנים האחרונות.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46476
- הצטרף: ינואר 2005
אני מקווה שאתה מבין שיש חברות שנותנות שירותים לחברות אחרות עם אלפי ועשרות אלפי נקודות קצה ובמסגרת השירותים, החברות האלו גם חשופות בין היתר לאיך שהחברות האחרות מחברות את נקודות הקצה שלהם. לא רק זה, יש גם חשיפה לפרוטוקול ה- Wi-Fi שבשימוש, אם נעשו הפרות אבטחה ומה תוכנן ועוד הרבה מאוד פרטים.
לפעמים, האנשים שעובדים בחברות האלו גם מסתובבים פה ומשתפים מהידע שלהם.
לפעמים, האנשים שעובדים בחברות האלו גם מסתובבים פה ומשתפים מהידע שלהם.
- dr0r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2200
- הצטרף: נובמבר 2018
- שם מלא: דרור
- מיקום: תל אביב
@ziv_r אני חושב ש@borsood התכוון לכך שבמשרדים יש למשל Aruba 550, שעולה בארה״ב כ-$2000 ליחידה (וזה ל-WiFi6, ה-750 שתומך ב-WiFi7 עולה פי 5). לא סתם Aruba הוציאו את ליין ה-instant on, כי עסקים קטנים לא מסוגלים לעמוד בעלויות האלה. ואז גם פורסים אותם במרחקים של 10-15 מ׳ זה מזה, עם קו ראיה לכל הלקוחות ב-open space.
אי אפשר להשוות בין הציוד הזה למה שיש לך בבית, שעולה בסדר גודל פחות, ונחסם ע״י קירות החדרים.
אי אפשר להשוות בין הציוד הזה למה שיש לך בבית, שעולה בסדר גודל פחות, ונחסם ע״י קירות החדרים.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46476
- הצטרף: ינואר 2005
@dr0r
שים לב למשפט שהוא ציטט ומה שהוא רשם.
הטענה שלי היא שהרבה חברות משתמשות ב- Wi-Fi, הוא טוען שלא.
ברור שיש חברות שעובדות בצורה קוית ויש כאלו שאלחוטית, אבל לומר שכל החברות עובדות קוית - זה בפירוש שגוי.
שים לב למשפט שהוא ציטט ומה שהוא רשם.
הטענה שלי היא שהרבה חברות משתמשות ב- Wi-Fi, הוא טוען שלא.
ברור שיש חברות שעובדות בצורה קוית ויש כאלו שאלחוטית, אבל לומר שכל החברות עובדות קוית - זה בפירוש שגוי.
- dr0r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2200
- הצטרף: נובמבר 2018
- שם מלא: דרור
- מיקום: תל אביב
מהניסיון שלי לרוב כן נפרשים חוטים, למחשבים נייחים, אבל זה לא באמת משנה.23/10/2024 21:55ziv_r כתב: @dr0r
שים לב למשפט שהוא ציטט ומה שהוא רשם.
הטענה שלי היא שהרבה חברות משתמשות ב- Wi-Fi, הוא טוען שלא.
ברור שיש חברות שעובדות בצורה קוית ויש כאלו שאלחוטית, אבל לומר שכל החברות עובדות קוית - זה בפירוש שגוי....
הנקודה היא שבכל מקרה אי אפשר להשוות. המערכת בחברות גדולות בנויה על יתירות על גבי יתירות. למשל כל נקודת גישה מחוברת לשני כבלי רשת שמספקים לה חיבור לרשת ו-PoE (שמחוברים למתגים ואל-פסק נפרדים). וגם אם הנקודה הקרובה היתה נופלת, אתה נמצא בטווח ראיה קרוב מעוד אחת או שתיים. וזה בלי לדבר על הטכנולוגיה בתוך נקודות הגישה, כולל מעבדים חזקים מספיק שלא ימצמצו מול עומס (ובפרט עשרות לקוחות איטיים וחלשים כמו IoT).
חיבור קווי בבית פשוט מוריד את החוליה הכי רגישה בשרשרת.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46476
- הצטרף: ינואר 2005
יש שפע חברות גדולות בהן עמדות העגינה לא מחוברות לרשת קוית והחיבוריות הינה Wi-Fi דרך המחשב הנייד.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10924
- הצטרף: אוגוסט 2012
נכון.24/10/2024 6:21ziv_r כתב: יש שפע חברות גדולות בהן עמדות העגינה לא מחוברות לרשת קוית והחיבוריות הינה Wi-Fi דרך המחשב הנייד....
אני גם מכיר יותר מחברה גדולה אחת שניצלו שיפוץ וויתרו על תשתית התקשורת הקווית.
מי שהיה עדיין עם מחשב נייח, המחשב הוחלף לנייד, והתקשורת מבוצעת אלחוטית בלבד.
- rafi_d
-
- אחראי תחום רשתות

- תגובות: 3501
- הצטרף: מרץ 2007
ואני מכיר חברות [ היטק ] בהן זה אחרת... כולל גם בבנק שלי...24/10/2024 12:36Amir64 כתב: נכון.
אני גם מכיר יותר מחברה גדולה אחת שניצלו שיפוץ וויתרו על תשתית התקשורת הקווית.
מי שהיה עדיין עם מחשב נייח, המחשב הוחלף לנייד, והתקשורת מבוצעת אלחוטית בלבד....