טוב. הדעה הרווחת שגם מתבססת על מדידות והשוואות עי משתמשים בפורום ASR היא שהדירק לא שווה את השדרוג כי על כל הבדיקות שנעשו, האודיסי עושה עבודה טובה יותר. קל לראות את זה בגרף היענות עי REW
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1522379
מה גם שה DEQ של אודיסי שאינו זמין בדיראק, משפר מאד את התוצאות עבור עוצמות שמיעה נמוכות ובינוניות. צריך להמתין שה DLBC יהיה זמין לדנון בתחילת שנה הבאה, ואז לראות מה המצב אז. לי יש רסיבר סטריאו של NAD שכולל דיראק ואני יכול להעיד שהוא נשמע פחות טוב מאשר רסיבר דנון X4400H במצב סטריאו עם אודיסי. יש הרבה רעש וצילצולים מדיראק אבל אין לזלזל ביכולות של אודיסי.
כאן יש מאמר שבוא משהו השוואה בין אודיסי לדיראק והגיע למסקנה שאודיסי עדיף כמעט מכל בחינה:
https://avgadgets.com/i-switched-from-a ... h-i-hadnt/
לא אומר שהסדרה החדשה של דנון אינה מומלצת, יש לה בהחלט הרבה מה להציע, אבל אפשר בהחלט לוותר על השדרוג לדיראק, לפחות על שיהיה ניתן לשדרג ל DIRAC ART וזה רק אחרי שיהיו רשמים של משמשים אחרים. לי יש MINIDSP ו 3 סאבים. אני ראשית מריץ כיול סאבים עי ה MINIDSP עם תוכנה חינמית REW ו MSO, ואז מריף אודיסי עם אפלקציה כאשר אודיסי חושבת שיש סאב בודד אבל בפועל יש 3 מכויילים ומתוזמנים. התוצאות מאד מרשימות, הרבה יותר טובות ממה שאני מקבל עי מגבר NAD עם כיול DIRAC מלא..
denon & marantz החדשים ל - 2022-2023/24
- יהלי ב
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1407
- הצטרף: יוני 2022
- שם מלא: יהלי בר
- מיקום: ירושליים
- istarmini
-
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 17945
- הצטרף: יולי 2008
ואלק או שאני על כדורים או אתה17/03/2023 14:21יהלי ב כתב: טוב. הדעה הרווחת שגם מתבססת על מדידות והשוואות עי משתמשים בפורום ASR היא שהדירק לא שווה את השדרוג כי על כל הבדיקות שנעשו, האודיסי עושה עבודה טובה יותר. קל לראות את זה בגרף היענות עי REW
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1522379
מה גם שה DEQ של אודיסי שאינו זמין בדיראק, משפר מאד את התוצאות עבור עוצמות שמיעה נמוכות ובינוניות. צריך להמתין שה DLBC יהיה זמין לדנון בתחילת שנה הבאה, ואז לראות מה המצב אז. לי יש רסיבר סטריאו של NAD שכולל דיראק ואני יכול להעיד שהוא נשמע פחות טוב מאשר רסיבר דנון X4400H במצב סטריאו עם אודיסי. יש הרבה רעש וצילצולים מדיראק אבל אין לזלזל ביכולות של אודיסי.
כאן יש מאמר שבוא משהו השוואה בין אודיסי לדיראק והגיע למסקנה שאודיסי עדיף כמעט מכל בחינה:
https://avgadgets.com/i-switched-from-a ... h-i-hadnt/
לא אומר שהסדרה החדשה של דנון אינה מומלצת, יש לה בהחלט הרבה מה להציע, אבל אפשר בהחלט לוותר על השדרוג לדיראק, לפחות על שיהיה ניתן לשדרג ל DIRAC ART וזה רק אחרי שיהיו רשמים של משמשים אחרים. לי יש MINIDSP ו 3 סאבים. אני ראשית מריץ כיול סאבים עי ה MINIDSP עם תוכנה חינמית REW ו MSO, ואז מריף אודיסי עם אפלקציה כאשר אודיסי חושבת שיש סאב בודד אבל בפועל יש 3 מכויילים ומתוזמנים. התוצאות מאד מרשימות, הרבה יותר טובות ממה שאני מקבל עי מגבר NAD עם כיול DIRAC מלא.....
בקישור הראשון שהבאת למרות הגרף (שכבר מזמן מי שמבין יודע שהגרפים האלו שווים לת.... מה שקובע בסוף הוא מה שאתה שומע והבחור כותב בפרוש :
I did not edit the target curves at all. Standard curves on both, Dirac and Audyssey. The purpose of this comparison was to find which room EQ does a better job without doing any tweaking or changes to their target curves. At least for me, Dirac did a better job in my room and sounds more natural to my ears.
לגבי הקישור השני מדובר בקשקשן שלא שווה התייחסות.מסובך לו יותר ? שילמד
לא ניתן להוסיף DLBC ? שירכוש מכשיר שניתן
3 קידמיים טאנוי D
Sr/Bsr/ATMOS:ARENDAL
Storm Mk2
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
הגברה בריסטון/רוטל/אדקום
Sr/Bsr/ATMOS:ARENDAL
Storm Mk2
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
הגברה בריסטון/רוטל/אדקום
-
mbd
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3601
- הצטרף: מאי 2013
וידאו הדרכה של היצרן לשימוש ב - DIRAC במכשירים החדשים .
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 7419
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
יואב יא מלך אולי אני יקנה די. אל. בי .סי שיהיה לי קצת בבית
Sony 1040
Monitor mass
Monitor mass
-
mbd
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3601
- הצטרף: מאי 2013
כמה דברים בקשר למכשירי - DENON/MARANTZ החדשים .
1. לכל מי שלא ידע/הבין/שוכנע אילו יכולות של - DIRAC יתאפשרו במכשירים החדשים
מצורף העתק של רשיון השימוש ביכולות השונות. [ לנו זה היה ידוע אבל לא אושר לפרסום ]
כפי שניתן לראות הרשיון עבור - DLART [ BETA ] כבר קיים הרבה זמן . הנסויים החלו
באותו זמן כמו - STORM אבל לתקופה של 3 החודשים הראשונים של הגרסה המסחרית יש ל - STORM בלעדיות על השימוש .
המכשירים הראשונים שאמורים להכיל את - ART הם מכשירי הדגל והמכשירים שיוכרזו בקרוב
ה- 6800 וה C30 שניהם אמורים להיות 13.4 ערוצים ובנוסף יתכן מכשיר נוסף של - MARANTZ .

2. מצורף וידאו לגבי יכולת שליטה על ערוץ ה - LFE שקיימת נכון להיום רק במכשירים כמו - trinnov
ו - STORM . מה שלא ברור זה איך ב - AUDIOHOLICS לא הבינו את זה כבר בסקירה הראשונית .
זאת יכולת שהיתה ידועה לכל מי שהתנסה עם המכשירים החדשים . וזה בנוסף ליכולת ה - LFE הכיווני/ איזורי
שעובד טוב מאוד עבור קולנוע ביתי .
3. דבר נוסף וחשוב זה ש - DENON/MARANTZ הם המכשירים היחידים עם 2 מערכות כיול מלאות של צד 3
בנוסף למערכת הכיול [ הפשוטה יותר ] של היצרן עצמו .
1. לכל מי שלא ידע/הבין/שוכנע אילו יכולות של - DIRAC יתאפשרו במכשירים החדשים
מצורף העתק של רשיון השימוש ביכולות השונות. [ לנו זה היה ידוע אבל לא אושר לפרסום ]
כפי שניתן לראות הרשיון עבור - DLART [ BETA ] כבר קיים הרבה זמן . הנסויים החלו
באותו זמן כמו - STORM אבל לתקופה של 3 החודשים הראשונים של הגרסה המסחרית יש ל - STORM בלעדיות על השימוש .
המכשירים הראשונים שאמורים להכיל את - ART הם מכשירי הדגל והמכשירים שיוכרזו בקרוב
ה- 6800 וה C30 שניהם אמורים להיות 13.4 ערוצים ובנוסף יתכן מכשיר נוסף של - MARANTZ .

2. מצורף וידאו לגבי יכולת שליטה על ערוץ ה - LFE שקיימת נכון להיום רק במכשירים כמו - trinnov
ו - STORM . מה שלא ברור זה איך ב - AUDIOHOLICS לא הבינו את זה כבר בסקירה הראשונית .
זאת יכולת שהיתה ידועה לכל מי שהתנסה עם המכשירים החדשים . וזה בנוסף ליכולת ה - LFE הכיווני/ איזורי
שעובד טוב מאוד עבור קולנוע ביתי .
3. דבר נוסף וחשוב זה ש - DENON/MARANTZ הם המכשירים היחידים עם 2 מערכות כיול מלאות של צד 3
בנוסף למערכת הכיול [ הפשוטה יותר ] של היצרן עצמו .