17/01/2021 11:19
RanMoyal כתב:
תודה על הסקירה מרטין.
ביקרתי בחדר הזה לפני מספר חודשים, בהזמנתו האדיבה של דן, אותו אני מכיר כקפדן ודקדקן.
באשר לדיון ולחשיבות מערכת כיול, או רמקולים, או כל רכיב אחר במערכת.
בסופו של יום, המערכת תמדד על פי החוליה החלשה שלה. כמובן שישנם הרבה מקומות בהם ניתן לטעות, או לרכוש חוליות חלשות, או לא מתאימות, או לא פרופורציוניות לחלל, או למערכת עצמה.
נשאלת השאלה, מה הגורם או הגורמים שיוצרים הכי הרבה אימפקט בסאונד, באופן בו אם נאסוף 10 אנשים מהרחוב, הם יצליחו בקלות לזהות את ההבדלים, ככל ונבצע שינוי/החלפה של אותו גורם, גם אם הם לא אודיופילים...
בדומה שאותם 10 אנשים, יבחינו בקלות בהבדל בין ערוץ 5 SD לערוץ 5 4K.....
שני הדברים שיתנו את האימפקט הכי גדול ודרמטי לסאונד/לתוצאה הסופית, הם:
1.
רמקולים קדמיים ו-2.
אקוסטיקה.
לא חושב שיש בכלל מחלוקת על כך.
באשר לאקוסטיקה:
האידיאל הוא, לא להכניס כל מיני מערכות כיול למינהן, אשר יוסיפו עוד משהו לסיגנל וישנו (יתכן..אך לא בוודאות....) את האופי של הרמקולים, גישה זו ידועה כ - גישה הפיוריסטית.
הבעיה בגישה היא, שטיפול אקוסטי מקצועי היכול להתחרות בכיול אלקטרוני שמבצעת לצורך הדוגמא חברת Trinnov הצרפתית,
יעלה המון המון כסף, המון נסיונות, המון מדידות, המון טעויות, המון מוצרים, המון אנשי מקצוע ובתאכלס, אפס גמישות.
לא חסרות דוגמאות לחללים אקוסטיים מפורסמים שנאלצו להרוס אותם ולבנות אותם מחדש, כי המדידות/החומרים/התכנון היו לקויים, או לא מספיק טובים.
אין זה אומר שמערכת כמו Trinnov חפה מבעיות, היות והיא מצריכה זמן, נסיון, התמקצעות , סבלנות, שיתוף פעולה של כל המשפחה ולרוב עזרה חיצונית, הכל על מנת למקסם את היכולות שלה.
מצד שני, מערכת הכיול האלקטרונית תהיה גמישה יותר, ידידותית יותר ובוודאי קלה יותר על העין בחלל שאנחנו נמצאים בו.
בעולם מושלם, האידיאל יהיה גם וגם.
באשר לרמקולים קדמיים:
אין מחלוקת כי רמקולים קדמיים הם לב ליבה של מערכת הסאונד.
בסופו של יום, ככל שהמערכת הזו, גם אם היא אך ורק לסרטי מארוול, לא יודעת לעשות מוזיקה ברמה גבוהה, היא גם לא תדע לעשות קולנוע ברמה גבוהה.
למרות שאני בתחביב הזה למעלה מ 25 שנה, היו זה ה- 5 שנים האחרונות, במהלכן ביקרתי בעשרות עשרות מערכות בארץ ובחו"ל, שנוכחתי להבין, שהבסיס לכל מערכת קולנוע, חייב להתחיל ביכולת שלה לנגן מוזיקה ולפיכך, הרצון לשפר מהותית את מערכת הקולנוע, קודם כל תפיסתית, היא להביט על המערכת כמערכת המסוגלת לנגן מוזיקה דו ערוצית ברמה מאוד גבוהה.
(כמובן, תוך הבנה ברורה, שמערכת קולנוע חייבת גם להתמודד עם אלמנטים שונים ודרישות שונות, שמערכת סטריאו לא אמורה להתמודד איתה)
הקולנוע שאנחנו אוהבים ומקשיבים לו מורכב מפס קול.
פס הקול מורכב כמובן גם מקטעי גשם באטמוס (ראיתי את הפרצוף יואב...) או אפקטים של סראונד, או קטעי באס אימתניים והכל, כולל הכל, חשוב, אך עם זאת, החלק הארי של פס הקול מורכב ממוזיקה ודיאלוגים-ווקאל.
וכאן אנחנו מגיעים לעיקר:
ככל והמערכת שלנו לא מסוגלת להתמודד עם מוזיקה, לא יודעת לשחזר מוזיקה ו/או ו- ווקאל-קולות אנושיים, לא מסוגלת להעביר את
הטונאליות הנכונה, הבאלאנס הנכון, הדינמיקה, המיקרו דינמיקה, הבמה הגדולה, ההפרדה, הפוקוס, התלת מימדיות, היא בוודאי לא תהפוך עורה ופתאום תעשה את זה מצוין בקולנוע.
אם המערכת לא מסוגלת לנגן האנס זימר בסטריאו, היא לא תדע לנגן את היצירות שלו במסגרת צפייה בנהג של מיס דייזי , ב-באטמן, בגלדיאטור, או בג'ימס בונד החדש הבא עלינו לטובה (כן, הוא גם שם...).
וכל המלל הזה, נועד להדגיש את החשיבות העצומה של הרמקולים הקדמיים והנטל העצום שיש על הכתפיים שלהם וכמובן גם הצורך להתאים להם את ההגברה הנכונה ברמה הטכנית וכמובן גם ברמה הטונאלית.
ככל שנרצה לשפר משמעותית את יכולות מערכת הסאונד שלנו, אנחנו צריכים לשים את הכסף הגדול ברמקולים הקדמיים, אבל באותה
נשימה להבין, שעל מנת להוציא מהם את המקסימום נהייה חייבים להשקיע כסף, זמן ואנרגיה באקוסטיקה פאסיבית, או מערכת כיול ברמה מאוד גבוהה, אחרת ההשקעה שלנו תרד לטמיון.
בסופו של יום, המערכת היא סך חלקיה, אבל בהחלט, רמקולים קדמיים ואקוסטיקה פאסיבית/מערכת כיול, מהווים את החלקים הדרמטיים בה.
רן
...
