@ufffnick
·תגיד, למה אתה חושב שמי שמשקיע כסף ברכישת ציוד לפי האזנה ולא מדידה, הוא סוג של אהבל?
אין לו מושג לקרוא גרף FR?
הוא לא יודע לקרוא את המדידות ב-ASR?
אז כמו שכתבתי עלי, מדידות זה דבר שולי בעיני.
אני חי ונושם הנדסה, הרבה יותר מכמה מגיבים שמנסים להדביק לזה גוון "מדעי", ומקשקשים שטויות בלי קשר לכלום.
החלפתי מספיק ציוד בחיים להבין שמדידות זה לא העיקר.
המלצה לDAC עבור חבר
- ufffnick
-
- גורו
- תגובות: 4892
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
·Nir547 כתב:@ufffnick
·תגיד, למה אתה חושב שמי שמשקיע כסף ברכישת ציוד לפי האזנה ולא מדידה, הוא סוג של אהבל?
אין לו מושג לקרוא גרף FR?
הוא לא יודע לקרוא את המדידות ב-ASR?
אז כמו שכתבתי עלי, מדידות זה דבר שולי בעיני.
אני חי ונושם הנדסה, הרבה יותר מכמה מגיבים שמנסים להדביק לזה גוון "מדעי", ומקשקשים שטויות בלי קשר לכלום.
החלפתי מספיק ציוד בחיים להבין שמדידות זה לא העיקר....
למה אנשים פוגשים בדיסאוננס בין הפן הקוגנטיבי לבין האמונה שלהם אוטומטית חשים מותקפים ועולים להתקפה?
מה ההבדל בין הבוטות שלך ושל Gad007 שנחסם לא מכבר?
איפה ראית שהנחתי שמי שהוא קורבן לאמירות שיווקיות ועיוור למניפולציות המושתתות על מחקרים פסיכולוגיים בני עשרות שנים, עושה אותו למטומטם?
אתה חושב שזה מקרי שהשקעות פיתוח מחזיקים מתחת ל10% להשקעות חברה הנחשבת להייטק?
הרי כל מנכ"ל מתחיל יגיד לך שהרווחים הכי מהירים משיגים בעזרת מניפולציות שיווקיות, ולא דרך פיתוח מוצרים חדשים.
המוצר עצמו מזמן הפך להיות שולי בהכנסות החברה, והחווייה עליה אתה משלם דרך מעטה של מערכת שיווק ופרסום משומנת היטב, היא הפכה למוצר עצמו, עליו אתה משלם.
תעשה עם זה מה שאתה רוצה.
טוב, הגענו שוב לדיון דתי.
לפני שאני עוזב, פיסת קומון סנס אחרונה. למי שיש: לפני אי אילו שנים היה רק מקור אחד לאודיו ביתי: תקליטים. המדיה עצמה וכן גם המכשיר שניגן אותם הם אנלוגיים. נחשו איזה רכיב לא היה קיים במערכות הסטריאו של פעם?
אבל למה מכשיר כ"כ חשוב, זה שתפקודו כממיר אנלוגי לדיגיטלי הוא האחרון והכי פחות חשוב(!) - לא היה קיים שם?
למה אנשים "הסתפקו" "רק" ב פטיפון->מגבר->(אקולייזר)->רמקולים? איך הם חיו בלעדי הרכיב הזה, שאמור לעשות כ"כ רבות למען צליל נעים לאוזן?
כי לא היה צורך בו.
כי שום המרה לא נדרשה.
כי זו תכליתו וזו הסיבה שהמציאו אותו ופיתחו אותו.
לפני שאני עוזב, פיסת קומון סנס אחרונה. למי שיש: לפני אי אילו שנים היה רק מקור אחד לאודיו ביתי: תקליטים. המדיה עצמה וכן גם המכשיר שניגן אותם הם אנלוגיים. נחשו איזה רכיב לא היה קיים במערכות הסטריאו של פעם?
אבל למה מכשיר כ"כ חשוב, זה שתפקודו כממיר אנלוגי לדיגיטלי הוא האחרון והכי פחות חשוב(!) - לא היה קיים שם?
למה אנשים "הסתפקו" "רק" ב פטיפון->מגבר->(אקולייזר)->רמקולים? איך הם חיו בלעדי הרכיב הזה, שאמור לעשות כ"כ רבות למען צליל נעים לאוזן?
כי לא היה צורך בו.
כי שום המרה לא נדרשה.
כי זו תכליתו וזו הסיבה שהמציאו אותו ופיתחו אותו.
- Nir547
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 723
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: nir547
- מיקום: השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 81 פעמים
@ufffnick
·התקפה?
איזו התקפה בדיוק?
אני נהנה מהגברת המנורות שיש לי, שאין לה "נאמנות למקור", ולא אחליף אותה בשום דבר אחר.
מה זה מניפוליציות שיווקיות?
ביקרת בתערוכה האחרונה? יצא לך להאזין למערכות שהיו בחדרים?
יצא לך לבקר בתערוכות אודיו רציניות בחו"ל?
לגבי אותו אחד שנחסם, כמו שכבר אמרתי, אחרי שקראתי כמה תגובות מנומקות לתחום ה"מומחיות" שלו בחשמל, הייתי בהלם.
·התקפה?
איזו התקפה בדיוק?
אני נהנה מהגברת המנורות שיש לי, שאין לה "נאמנות למקור", ולא אחליף אותה בשום דבר אחר.
מה זה מניפוליציות שיווקיות?
ביקרת בתערוכה האחרונה? יצא לך להאזין למערכות שהיו בחדרים?
יצא לך לבקר בתערוכות אודיו רציניות בחו"ל?
לגבי אותו אחד שנחסם, כמו שכבר אמרתי, אחרי שקראתי כמה תגובות מנומקות לתחום ה"מומחיות" שלו בחשמל, הייתי בהלם.
קישקוש מוחלט.Chernobog כתב:תגיד, כשהמוזיקה שאתה מאזין לה עברה דיגיטציה ע"י המכשיר ההופכי, ה-ADC, אתה חושב שמישהו האזין לביטים שיצאו ע"מ לוודא "צליל נעים לאוזן"? אז למה אתה חושב שצריך להיות צליל לפעולה ההפוכה? כל המטרה של ההמרות הללו זה להיות שקופות לחלוטין כלומר להתבטל, כשהן מופעלות אחת על הפלט של השניה, או במובן מתמטי - פונקציה ופונקציה הופכית.
אתה רוצה אולי להאמין ש-DAC בהרבה כסף, קונה לך באיזשהו אופן קסום ולא מוגדר איזושהי איכות צליל מיוחדת אבל זה לא המקרה במציאות....
מה הניסיון שלך ב ADC ?
במקרה אני גם עושה את הפעולה ההפוכה מדי פעם...
ועוד איך מאזינים לביטים ע"מ לוודא "צליל נעים לאוזן", בגלל זה יש מבחר ענק של מכשירי ADC והם רחוקים מ 200$
אין הרבה הבדל בין ADC לבין DAC כך שמן הסתם לא ניתן למצוא מכשיר איכותי ב"גרושים"
(כל הדרעק הסיני לא נחשב)
המינימום הסביר ב ADC זה 1500-2000$ באולפן למכשיר איכותי ופונקציונלי.
https://vintageking.com/recording/compu ... est_seller
ומניסיון, רב המכשירים , שהם לרוב יודעים לעשות גם DAC לא מזהירים בבית, בעלי צליל ניטרלי ולא מצטיינים במיוחד,
ולא ממש פופולאריים בקרב מאזינים (כנל לגבי רמקולים אולפניים יקרים יחסית), אומנם יש יוצאי דופן.
אין אותו צ'פ DAC שנשמע זהה במימושים שונים. ויש גם FPGA והוא בנוי שונה אצל כולם.
לכן גם השוק של מכשירים ביתיים DAC יקרים ... פורח...
כמובן שיש בו הרבההההה יותר בלוף ושקר מאשר בתחום המקצועי...
אבל יש גם הרבה טכנולוגיה וצליל מאוד איכותי.
יש לי ניסיון עם מכשירים של gracedesign, mytek, lynx, lavry ועוד...
לכולם דרכים מותחכמות מאוד בהמרה,
לכולם צליל שונה בזכות טכנולוגיות ואפשרויות חיבור.
- Nir547
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 723
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: nir547
- מיקום: השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 81 פעמים
@Chernobog
·ההחלטיות שלך מאוד מעניינת.
האמונה שהכל מדיד ואין הבדלים היא אחלה, אבל מתי אתה פתחת DAC ובדקת אותו ואת הקרביים שלו?
אני מדבר על דאק ב-20$ ועל דאק ב2000$.
נשמח לדעת את ההתרשמות שלך.
·ההחלטיות שלך מאוד מעניינת.
האמונה שהכל מדיד ואין הבדלים היא אחלה, אבל מתי אתה פתחת DAC ובדקת אותו ואת הקרביים שלו?
אני מדבר על דאק ב-20$ ועל דאק ב2000$.
נשמח לדעת את ההתרשמות שלך.
@Nir547@ הטקטיקה של "הכל עובר עליך..." לא תעבוד אצלי. לא תוכל להאשים אותי ב "אמונה" בזמן שההודעות שלי מסתמכות על לוגיקה, עובדות הנדסיות והיסטוריות וקומון סנס ושלכם לא כוללות ולו קמצוץ מאלה (שלא לדבר על כאלה הנוגעות לצליל של ביטים 
)
מעולם לא טענתי ש"הכל" מדיד. זה איש קש שאתה מנסה לבנות כי אתה לא (יכול?) להתמודד עם טיעונים ספציפיים.
לא פתחתי DAC פיזית, ראיתי הרבה תמונות של PCB ים שונים. גם אם אתה "פתחת" מיליון דאקים זה עדיין לא יהפוך את מה שאתה חושב לאמת.
זה בכלל לא משנה כמה רכיבים או איך הוא נראה מבפנים (פרט לבעיות של איכות בניה, הלחמה וכו'), ב ASR כבר בדקו הרבה כאלה שנראו מרשימים עם קבלים ודיודות מפה עד להודעה חדשה אבל עם ביצועים על הפנים, ריצפת רעש בשמיים וכו'.
אני לא הולך לחזור על ההודעות הקודמות שלי בשרשור לגבי מהות ה DAC, תכליתו ואיך בודקים כזה רכיב. לשאלתך: מבחינת DAC הכל מדיד, כן. רשימה של פרמטרים חשובים לביצועיו תוכל למצוא גם בויקיפדיה.
הייתי יכול להיות פחות החלטי אם אתה או אחרים החושבים כמוך הייתם כותבים איזושהי נקודה רלוונטית ועובדתית התומכת במה שאתם חושבים אבל פרט להתנשאות נלעגת ונסיונות אד-הומינם ("מתי אתה פתחת DAC") לא ראיתי כלום.
)מעולם לא טענתי ש"הכל" מדיד. זה איש קש שאתה מנסה לבנות כי אתה לא (יכול?) להתמודד עם טיעונים ספציפיים.
לא פתחתי DAC פיזית, ראיתי הרבה תמונות של PCB ים שונים. גם אם אתה "פתחת" מיליון דאקים זה עדיין לא יהפוך את מה שאתה חושב לאמת.
זה בכלל לא משנה כמה רכיבים או איך הוא נראה מבפנים (פרט לבעיות של איכות בניה, הלחמה וכו'), ב ASR כבר בדקו הרבה כאלה שנראו מרשימים עם קבלים ודיודות מפה עד להודעה חדשה אבל עם ביצועים על הפנים, ריצפת רעש בשמיים וכו'.
אני לא הולך לחזור על ההודעות הקודמות שלי בשרשור לגבי מהות ה DAC, תכליתו ואיך בודקים כזה רכיב. לשאלתך: מבחינת DAC הכל מדיד, כן. רשימה של פרמטרים חשובים לביצועיו תוכל למצוא גם בויקיפדיה.
הייתי יכול להיות פחות החלטי אם אתה או אחרים החושבים כמוך הייתם כותבים איזושהי נקודה רלוונטית ועובדתית התומכת במה שאתם חושבים אבל פרט להתנשאות נלעגת ונסיונות אד-הומינם ("מתי אתה פתחת DAC") לא ראיתי כלום.
- Nir547
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 723
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: nir547
- מיקום: השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 81 פעמים
@Chernobog
·אני לא צריך את ASR וגם לא את ויקיפדיה, מכיוון שאני פתחתי וראיתי הרבה מאוד DAC-ים פתוחים משנת 2007, ולהבדיל ממך, אני יודע איך הדברים עובדים מבחינה הנדסית.
לא קראתי אצלך באף הודעה, שום עובדה הנדסית, מלבד כל מיני מנטרות שחוזרות כמו מסטיק וציטוטים מ-ASR.
יתרה מזאת, אתה בעצמך אומר שמעולם לא פתחת DAC פיזית, ושלחת אותי לקרוא ב-ASR.
נאה דורש - נאה מקיים.
אם אתה כל כך בטוח בעצמך, תפתח כמה DAC-ים, תבין מה קורה שם ותתקשר לעדכן.
·אני לא צריך את ASR וגם לא את ויקיפדיה, מכיוון שאני פתחתי וראיתי הרבה מאוד DAC-ים פתוחים משנת 2007, ולהבדיל ממך, אני יודע איך הדברים עובדים מבחינה הנדסית.
לא קראתי אצלך באף הודעה, שום עובדה הנדסית, מלבד כל מיני מנטרות שחוזרות כמו מסטיק וציטוטים מ-ASR.
יתרה מזאת, אתה בעצמך אומר שמעולם לא פתחת DAC פיזית, ושלחת אותי לקרוא ב-ASR.
נאה דורש - נאה מקיים.
אם אתה כל כך בטוח בעצמך, תפתח כמה DAC-ים, תבין מה קורה שם ותתקשר לעדכן.
קראת גם קראת. מה שאתה קורא "מנטרות" הן עובדות: ייעודו של ה DAC, הפרמטרים החשובים לביצועיו, מדידות הבודקות את הפרמטרים הללו, עובדות היסטוריות ולוגיות. אתה יכול להמשיך לנסות להכחיש.
זה שמעולם לא "פתחתי" DAC אין לו שום נגיעה לטיעונים שלי, היתה יכולה להיות לו, לו טענתי שאני מתכנן דאקים מקצועי והייתי דורש שתקבל את טיעוניי על בסיס זה, אבל לא זאת עשיתי כך שגם עתה שוב נפלת לאד-הומינם.
אין לי צורך לפתוח כמה דאקים ולראיה - נראה שאתה פתחת כמה וכמה ועדיין לא קיבלת שום תובנות או יכולת לתרום משהו קונקרטי לדיון.
https://www.analog.com/media/en/trainin ... apter5.pdf
תמצא לי בבקשה איפה החלק שמדבר על האזנה ב Testing Data Converters...
זה שמעולם לא "פתחתי" DAC אין לו שום נגיעה לטיעונים שלי, היתה יכולה להיות לו, לו טענתי שאני מתכנן דאקים מקצועי והייתי דורש שתקבל את טיעוניי על בסיס זה, אבל לא זאת עשיתי כך שגם עתה שוב נפלת לאד-הומינם.
אין לי צורך לפתוח כמה דאקים ולראיה - נראה שאתה פתחת כמה וכמה ועדיין לא קיבלת שום תובנות או יכולת לתרום משהו קונקרטי לדיון.
https://www.analog.com/media/en/trainin ... apter5.pdf
תמצא לי בבקשה איפה החלק שמדבר על האזנה ב Testing Data Converters...
...תתקשר לעדכן....
הייתי יכול להיות פחות החלטי אם אתה או אחרים החושבים כמוך הייתם כותבים איזושהי נקודה רלוונטית ועובדתית התומכת במה שאתם חושבים אבל פרט להתנשאות נלעגת ונסיונות אד-הומינם ("מתי אתה פתחת DAC") לא ראיתי כלום....
אין שום צורך בדיון הנדסי. ציין פרמטר אחד בו DAC ב 10,000$ עולה על DAC ב 200$ שנמדד מעולה.רצוי שלפרמטר הזה תהיה השפעה שהיא שמיעה לאוזן האנושית.
או לחילופין, הסבר מה תפקידו של DAC מעבר להמרת אות דיגיטלי לאנלוגי.
או לחילופין, תן סיבה למה DAC לא היה בכלל רכיב במערכות סטריאו לפני שמדיה דיגטלית נכנסה לתמונה למרות שבכלל "לא מעניין" הביצועים שלו בהמרת אות.
או לחילופין, למה לא צריך להאזין ל-DACים במערכות אחרות (תקשורת וכיו"ב) ע"מ לקבוע האם הם טובים.
או לחילופין, תסביר איך בדיוק "פתיחת" DAC עוזרת לך לקבוע עד כמה הוא טוב יותר (במה בדיוק? לאלוהים הפתרונים..
או לחילופין, תוכל לספר לי איך מקשיבים לביטים שיוצאים מ ADC ע"מ לקבוע אם הצליל נעים לאוזן ולא מעייף (אני יודע שלא אתה טענת זאת).
כ"כ הרבה אופציות להשיב לי, אבל במפתיע, אתה לא בוחר אפילו באחת מהן.
או לחילופין, הסבר מה תפקידו של DAC מעבר להמרת אות דיגיטלי לאנלוגי.
או לחילופין, תן סיבה למה DAC לא היה בכלל רכיב במערכות סטריאו לפני שמדיה דיגטלית נכנסה לתמונה למרות שבכלל "לא מעניין" הביצועים שלו בהמרת אות.
או לחילופין, למה לא צריך להאזין ל-DACים במערכות אחרות (תקשורת וכיו"ב) ע"מ לקבוע האם הם טובים.
או לחילופין, תסביר איך בדיוק "פתיחת" DAC עוזרת לך לקבוע עד כמה הוא טוב יותר (במה בדיוק? לאלוהים הפתרונים..
או לחילופין, תוכל לספר לי איך מקשיבים לביטים שיוצאים מ ADC ע"מ לקבוע אם הצליל נעים לאוזן ולא מעייף (אני יודע שלא אתה טענת זאת).
כ"כ הרבה אופציות להשיב לי, אבל במפתיע, אתה לא בוחר אפילו באחת מהן.
כיצד אפשר לדבר על פרמטר אחד בו DAC ב 10,000$ עולה על DAC ב 200$ שנמדד מעולה,
עם אדם שהתקני קלט שלו לא מיומנים, הוא ללא כל ניסיון בתחום האזנה והבנת הצליל ולעולם לא ראה ולא שמע מיומיו מכשירים עליהם הוא מדבר ?
זה בערך כמו אנשים שאומרים שכל יין הוא אותו דבר, כאשר חוץ ממיץ אבקת כביסה "של סגל" לא טעמו שום דבר אחר במשך 30 שנה,
כאשר ידוע , שיש אנשים שמסוגלים להגיד באופן וודאי מאיזה שנה בציר, מאיזה חלקה בדיוק נאספו ענבים ומאיזה סוג,
ועוד בטעימה עיוורת...ללא כל גראפים וללא כל מכשירים.
אגב ,אין מכשירים כאלה שמסוגלים להבחין בכך...
ואנשים יש. הם מעטים , אבל קיימים.
כלומר, מסתבר שבן אדם, הוא יצור הרבה יותר משוכלל מכל מכשירי מדידה, שהוא בעצמו בנה...
כאילו שזה לא ברור.
עם אדם שהתקני קלט שלו לא מיומנים, הוא ללא כל ניסיון בתחום האזנה והבנת הצליל ולעולם לא ראה ולא שמע מיומיו מכשירים עליהם הוא מדבר ?
זה בערך כמו אנשים שאומרים שכל יין הוא אותו דבר, כאשר חוץ ממיץ אבקת כביסה "של סגל" לא טעמו שום דבר אחר במשך 30 שנה,
כאשר ידוע , שיש אנשים שמסוגלים להגיד באופן וודאי מאיזה שנה בציר, מאיזה חלקה בדיוק נאספו ענבים ומאיזה סוג,
ועוד בטעימה עיוורת...ללא כל גראפים וללא כל מכשירים.
אגב ,אין מכשירים כאלה שמסוגלים להבחין בכך...
ואנשים יש. הם מעטים , אבל קיימים.
כלומר, מסתבר שבן אדם, הוא יצור הרבה יותר משוכלל מכל מכשירי מדידה, שהוא בעצמו בנה...
כאילו שזה לא ברור.
מאיפה להתחיל בכלל...
השאלה היותר רלוונטית היא: כיצד אפשר לערוך דיון לוגי וענייני עם אדם שלא מסוגל כלל לחשיבה סדורה, להבנת הנקרא ברמה הבסיסית ביותר ולדיאלקטיקה שלא כוללת אך ורק כשלים לוגיים?
גם אם נניח ש"תקני הקלט" שלי "לא מיומנים" אין לזה שום נגיעה למה שכתבתי. לצורך הטיעון, גם אדם עיוור יכול לדבר על מהירות האור ולטעון טענות נכונות על פוטונים והתנהגותם. אתה מבין עד כמה מגוחך אתה נשמע?
לגבי הטענה שחושי האדם חדים יותר ממכשירי מדידה, הרשה לי לגחך. זה. קישקוש. שלא. מחזיק. מים.
יש לנו מיקרופונים היכולים לקלוט עוצמת קול ותדרים שאתה לא מסוגל בכלל להגיע אליהם (לחישה ממרחק מאות מטרים, קריאות של עטלפים).
הרזולוציה שלהם מבחינת עוצמת קול היא סדרי גודל מעל האוזן שלך.
יש לנו מיקרוסקופים שיכולים לראות דברים ברזולוציה שהעין שלך לא מסוגלת בכלל לרדת אליה, לחילופין יש לנו טלסקופים היכולים להבחין באור של שמשות זרות ממרחק מיליוני שנות אור.
מכשירי מדידה יכולים להבחין בעוצמת זרם חשמלי הרבה מתחת ליכולת שלך לזהות אותו במגע, לחילופין הם יכולים למדוד עוצמת זרם שתהפוך אותך לפחם אם תנסה.
זה פשוט בדיחה.
ועדיין לא כתבת שום. תגובה. קונקרטית. כלום.
אחזור שוב:
השאלה היותר רלוונטית היא: כיצד אפשר לערוך דיון לוגי וענייני עם אדם שלא מסוגל כלל לחשיבה סדורה, להבנת הנקרא ברמה הבסיסית ביותר ולדיאלקטיקה שלא כוללת אך ורק כשלים לוגיים?
גם אם נניח ש"תקני הקלט" שלי "לא מיומנים" אין לזה שום נגיעה למה שכתבתי. לצורך הטיעון, גם אדם עיוור יכול לדבר על מהירות האור ולטעון טענות נכונות על פוטונים והתנהגותם. אתה מבין עד כמה מגוחך אתה נשמע?
לגבי הטענה שחושי האדם חדים יותר ממכשירי מדידה, הרשה לי לגחך. זה. קישקוש. שלא. מחזיק. מים.
יש לנו מיקרופונים היכולים לקלוט עוצמת קול ותדרים שאתה לא מסוגל בכלל להגיע אליהם (לחישה ממרחק מאות מטרים, קריאות של עטלפים).
הרזולוציה שלהם מבחינת עוצמת קול היא סדרי גודל מעל האוזן שלך.
יש לנו מיקרוסקופים שיכולים לראות דברים ברזולוציה שהעין שלך לא מסוגלת בכלל לרדת אליה, לחילופין יש לנו טלסקופים היכולים להבחין באור של שמשות זרות ממרחק מיליוני שנות אור.
מכשירי מדידה יכולים להבחין בעוצמת זרם חשמלי הרבה מתחת ליכולת שלך לזהות אותו במגע, לחילופין הם יכולים למדוד עוצמת זרם שתהפוך אותך לפחם אם תנסה.
זה פשוט בדיחה.
ועדיין לא כתבת שום. תגובה. קונקרטית. כלום.
אחזור שוב:
הייתי יכול להיות פחות החלטי אם אתה או אחרים החושבים כמוך הייתם כותבים איזושהי נקודה רלוונטית ועובדתית התומכת במה שאתם חושבים אבל פרט להתנשאות נלעגת ("תקני קלט לא מיומנים") ונסיונות אד-הומינם ("מתי אתה פתחת DAC") לא ראיתי כלום....
@Chernobog
·היכולת שלך להגיב בצורה עניינית לטענות כל כך לא משכנעות, מתחמקות, ותוקפניות, מעוררת הערכה.
אבל חוץ מהשעשוע של לראות את הסובייקטיביסטים מתפתלים מול מתקפת ההגיון הזאת שהם לא רגילים אליה, אני חושב שהויכוח הזה חסר פואנטה. לא ראיתי לא כאן ולא בשום מקום אחר גרגר של ראייה מדעית לטענה שDAC לקוי (כלומר, נמדד ונמצא כלא ממלא את תפקידו המוגדר, שהוא להפוך אות דיגיטלי לאנאלוגי עם מינימום עיוותים ורעשים) תורם באיזשהי צורה ליצירה של גל קול "רצוי" יותר. לא ברמה של "ניקיון", או דיוק, או "מוזיקליות" (ושלא נדבר על מושגים אודיופיליים מעורפלים כמו במה או אימג'). וזה בגלל שזה פשוט לא נכון.
DAC ממלא משימה מאוד ספציפית בנתיב האות, ועל כן הדבר החכם לעשות הוא להשיג כזה שממלא את המשימה שלו בצורה הטובה ביותר, במחיר הנמוך ביותר. כל חריגה מכך, בין אם זה לשלם מעבר למה שצריך או להשיג רכיב שבאופן מכוון מכניס עיוותים לאות, זה בזבוז זמן וכסף. העובדה שאנשים בכל זאת עושים את זה, ועוד משלמים סכומים מופרכים, מעידה על שטיפת המוח היסודית שחברות האודיו הצליחו לחלחל למוח הצרכנים עם עשורים של שיווק אגרסיבי.
בקיצור, אתה מתמודד כאן עם אנשים שלא מסוגלים לחשוב על הנושא הזה באופן רציונאלי או להיות מודעים להטיות הקוגניטיביות של עצמם. על כן, זה טחינת מים. אני מאחל לחברות האודיו עוד שנים ארוכות של חליבת כסף קל מהאנשים האלה.
·היכולת שלך להגיב בצורה עניינית לטענות כל כך לא משכנעות, מתחמקות, ותוקפניות, מעוררת הערכה.
אבל חוץ מהשעשוע של לראות את הסובייקטיביסטים מתפתלים מול מתקפת ההגיון הזאת שהם לא רגילים אליה, אני חושב שהויכוח הזה חסר פואנטה. לא ראיתי לא כאן ולא בשום מקום אחר גרגר של ראייה מדעית לטענה שDAC לקוי (כלומר, נמדד ונמצא כלא ממלא את תפקידו המוגדר, שהוא להפוך אות דיגיטלי לאנאלוגי עם מינימום עיוותים ורעשים) תורם באיזשהי צורה ליצירה של גל קול "רצוי" יותר. לא ברמה של "ניקיון", או דיוק, או "מוזיקליות" (ושלא נדבר על מושגים אודיופיליים מעורפלים כמו במה או אימג'). וזה בגלל שזה פשוט לא נכון.
DAC ממלא משימה מאוד ספציפית בנתיב האות, ועל כן הדבר החכם לעשות הוא להשיג כזה שממלא את המשימה שלו בצורה הטובה ביותר, במחיר הנמוך ביותר. כל חריגה מכך, בין אם זה לשלם מעבר למה שצריך או להשיג רכיב שבאופן מכוון מכניס עיוותים לאות, זה בזבוז זמן וכסף. העובדה שאנשים בכל זאת עושים את זה, ועוד משלמים סכומים מופרכים, מעידה על שטיפת המוח היסודית שחברות האודיו הצליחו לחלחל למוח הצרכנים עם עשורים של שיווק אגרסיבי.
בקיצור, אתה מתמודד כאן עם אנשים שלא מסוגלים לחשוב על הנושא הזה באופן רציונאלי או להיות מודעים להטיות הקוגניטיביות של עצמם. על כן, זה טחינת מים. אני מאחל לחברות האודיו עוד שנים ארוכות של חליבת כסף קל מהאנשים האלה.
אכן,
הוא מדהים ,וטענותיו הם פשוט זרימה וזריחה של השכל הישר והגיון בריאה של אדם נבון עם ראיה טכנית מאוד רחבה.
הלוי וימצא את ה DAC שנמדד היטב הזול ביותר שקיים ויחיה איתו חיים מאושרים ושלא ידע עוד דאקים שיבלבלו אותו מדרכו הנכונה והיחידה.שימשיך להאיר את טיפשותם של אלה, אשר הפכו את העולם הפשוט והטוב של המרת אות דיגיטאלי לאנאלוגי לסדום וחגיגות ראוה פסאודו-טכנולוגיות אשר מציגות בורות וטיפשות מוחלטת עם כל המבחר המיותר ומחירים מופקעים.
הוא מדהים ,וטענותיו הם פשוט זרימה וזריחה של השכל הישר והגיון בריאה של אדם נבון עם ראיה טכנית מאוד רחבה.
הלוי וימצא את ה DAC שנמדד היטב הזול ביותר שקיים ויחיה איתו חיים מאושרים ושלא ידע עוד דאקים שיבלבלו אותו מדרכו הנכונה והיחידה.שימשיך להאיר את טיפשותם של אלה, אשר הפכו את העולם הפשוט והטוב של המרת אות דיגיטאלי לאנאלוגי לסדום וחגיגות ראוה פסאודו-טכנולוגיות אשר מציגות בורות וטיפשות מוחלטת עם כל המבחר המיותר ומחירים מופקעים.
