mdk_25 כתב:@rannyz
·
אין בעיה, אם זה מדד אובייקטיבי לפי האיכות, בוא נשאל כמה שאלות פשוטות:
א. כמה pqi יש לאיכות 4k, כמה ל-hd, וכמה ל-sd?
ב. מה יכולת הפרדת הצבעים בpqi ברמה 1700 או 1300 או כל רמה שתבחר?
ג. תמונה בpqi ברמה 1700 תהיה ב-30% יותר איכותית מ-1300? אתה יכול לשים פה 2 תמונות כאלה שנוכל לראות בהן 30% הבדל?
...
.א. המדד לא קובע כמה PQI יש לאיכות 4K או HD אן SD. תקרא מה שכתבתי לך. הוא מורכב מכמה פרמטרים ששילוב שלהם קובע את המדד למסך בדיוק כמו שכמה פרמטרים במדד של rting קובע ציון למסך.
ב. כנ"ל. המדד לא נקבע אבסלוטית מרמת הפרדת צבעים כזו או אחרת. כל הקטע של המדד שהמשתמש הממוצע לא יכנס לרזולוציות הללו (בשביל זה יש אתרים כמו rting) אלא יהיה לו כלי קל לבחון איזה מסך איכותי יותר.
ג. אתה שוב מתבלבל כי אתה לא מכיר את המדד. אף אחד לא אמר לך שההפרש בין איכות התמונה הוא הפרש לינארי בין 2 מדדים. כמו שלא תגיד שרסיבר/רמקול שעולה כפול מקודמו שומעים בו פי 2 יותר טוב. הבדלים בין איכות תמונה או בין איכות קול לא נמדדים באחוזים כי זה סובייקטיבי למי שרואה את התמונה ולמי ששומע את הסאונד ברסיברים/רמקולים.
mdk_25 כתב:באתר של סמליין, בדגמים nu1700 ו-nu7400. פרט למספר השיווקי חסר המשמעות שנקרא pqi, ושלט + בלוטות, האתר לא מציין שום הבדל בין הדגמים. לא הבדל ברזולוציה, לא הבדל ביכולות הפרדת צבעים, ולא הבדל בניגודיות.
...
אתה כבר מודה שיש הבדלים בין הPQI בין המסכים הללו שזו כבר התקדמות. עם זאת שוב חוזר על כך שהמספר חסר משמעות ושוב טועה. האם לQ9FN שיש לו מדד איכות של 3700 הוא שווה ערך למשל ל7100 שלו מדד של 1300?? אני מאוד מקווה שאתה לא באמת חושב שהמספר הזה חסר כל חשיבות וסתם נפלט לך כי אתה עשית עלי רושם של אחד שמבין בתחום.
האתר של סמסונג לא מציין הבדל בין הרזולוציות, יכול הפרדת, צבעים, יכולת החלקת תנוע וכו כי אין לו כל אינטרס לעשות כך. בשביל זה קיימים אתרים מתמחים כמו rting ודומיהם. ה-PQI נועד בדיוק בשביל לחסוך ללקוח הממוצע התעסקות עם כל המונחים הללו שהוא לא מבין בהם ולא יודע לנתח אותם ונותן לו מספר אחד כללי לייחוס כל מסך כדי לדעת איך הוא ביחס למסכים אחרים.
לסיכום, אם אתה לא מבין את המדד ממה הוא מורכב ואיך עובדים איתו אל תקטול אותו תזלזל בו ותכריז עליו כחסר חשיבות. כמו כל מדד אחר בכל תחום שהוא פשוט תלמד אותו ותדע להעזר בו כשצריך.