עד כמה זה נורא FHD במסך מחשב 27?

rm1 · שליחה 01/09/2018 18:30

לגבי השוואת מסכים תמצא חנות מחשבים עם תצוגה גדולה ותשווה במקום אם אתה רואה הבדל.
אם אתה עובד עם הרבה חלונות פתוחים כמוני ויש לך מקום פיזי עדיף שני מסכים של 24 ולא אחד של 27 זה הרבה יותר שטח מסך לעבודה.
רק אם אתה מעוד רגיש לצבע אולי תרגיש בהבדל. (16 מיליון צבעים לאומת 1.07 מילירד פי 64)

BUGY · שליחה 01/09/2018 18:57

Jonny123 כתב:תודה רבה חברים.
קראתי קצת ומסתבר ש-1.07 מיליארד צבעים זה 10bit וזה קיים רק ב-U2718Q שמגיע ב-4K.

...

·עכשיו תראה לי איזו תוכנה ואיזה תוכן שאתה משתמש בו, מציגים צבע ב10 ביט?

Jonny123 · שליחה 02/09/2018 0:33

rm1 כתב: אם אתה עובד עם הרבה חלונות פתוחים כמוני ויש לך מקום פיזי עדיף שני מסכים של 24 ולא אחד של 27 זה הרבה יותר שטח מסך לעבודה.
רק אם אתה מעוד רגיש לצבע אולי תרגיש בהבדל. (16 מיליון צבעים לאומת 1.07 מילירד פי 64)
...

זה אכן המצב, מאוד חשוב לי המקום הפיזי וכמה שיותר שטח עבודה במסך.
ומכיוון שאני די רגיש לאיכות התמונה ובפרט לצבע, חשוב לי לברר את העניין של עומק הצבעים.

@BUGY
אני לא יודע. כי אני לא משתמש בעריכה גרפית ולא ממש נכנסתי לעומק של עומק הצבעים עד עכשיו.
בכל אופן, אם קיימת תמיכה ב-10bit זה אומר שזה משהו רלוונטי, כי גם אם לא נפוץ כרגע, העולם צועד לשם.
(כמו שהיה עם ה-4K בהתחלה, והיום זה כבר לגמרי סטנדרט למי שקונה TV חדשה)
חבל לקנות משהו נחות יותר כי כאמור זה הבדל משמעותי של פי 64.

rm1 · שליחה 02/09/2018 8:05

פי 64 פי 16 מי סופר, זה כמו שכבר לא מציינים כל כך את מספר הטרנזיסטורים במעבדים.
14nm 12nm אז דוחסים יותר לשטח קטן יותר.
4K רלוונטי לגודל המסך יותר מאשר לרזולוציה.
ככל שהמסך גדול יותר הרזולוציה צריכה להיות גדולה יותר כי אחרת מתחילים לראות את הפיקסליזציה בתמונה.
גם בטלוויזיות כאשר הסטנדרט עלה ל 65" ומעלה ממרחק קצר רואים הבדל גדול מאוד בתמונה בין 4K ל FHD.
אבל תתרחק ל 3 ו 4 מטר כבר כמעת ולא תראה פיקסלים.
אותו הדבר במסכי מחשב (לדעתי) 24-25" מומלץ 2K בין 2K ל 4K כבר לא תראה הבדל גדול חוץ מבכיס.
ב 27" ומעלה מומלץ כבר 4K כי שם אולי כן תראה הבדל.
לא ראיתי עדיין 31" מקרוב אבל שם כבר אולי 6K או 8K יראה יותר טוב

BUGY · שליחה 02/09/2018 11:04

Jonny123 כתב:
...
...
זה אכן המצב, מאוד חשוב לי המקום הפיזי וכמה שיותר שטח עבודה במסך.
ומכיוון שאני די רגיש לאיכות התמונה ובפרט לצבע, חשוב לי לברר את העניין של עומק הצבעים.

@BUGY
אני לא יודע. כי אני לא משתמש בעריכה גרפית ולא ממש נכנסתי לעומק של עומק הצבעים עד עכשיו.
בכל אופן, אם קיימת תמיכה ב-10bit זה אומר שזה משהו רלוונטי, כי גם אם לא נפוץ כרגע, העולם צועד לשם.
(כמו שהיה עם ה-4K בהתחלה, והיום זה כבר לגמרי סטנדרט למי שקונה TV חדשה)
חבל לקנות משהו נחות יותר כי כאמור זה הבדל משמעותי של פי 64.
...

·כמובן, אבל זה לא קריטי בלרוב לא תשים לב בכלל בטח שלא בעבודה משרדית, אין לך שום תוכנה שתתן תפוקה ב10 ביט. חוץ מזה, שם לב שזה 10 ביט אמיתי, כלומר גם הפנל וגם המעבד מתאים. כי יש הרבה שסתם כותבים 10 ביט כי זה מוכר. יותר חשוך זה הקונטרס, תאורה אחידה, בהירות גבוה. ארגונומיה (למרות שדל מעולים בזה), רזולוציה, גודל, מחיר ורק בסוף בסוף היתי שם את העומק צבע כפרמרט לקניה.

Amir64 · שליחה 02/09/2018 12:22

הבהרות לנושא 10 ביט לעומת 8 ביט.
1.
כפי שכבר נאמר:
8 ביט מאפשר הצגה של 16 מיליון צבעים
10 ביט מאפשר הצגה של מיליארד צבעים.

נחמד, אבל -
העין האנושית מסוגלת להבחין בכ- 10 מיליון צבעים, ולכן, 8 ביט מספיק מעל ומעבר.

בתצוגה רגילה של תוכן על מחשב, כולל תמונות וסרטים, אף אחד לא יכול להבחין בהבדל בכמות הצבעים.
אז למה 10 ביט טוב?
זה טוב רק למי שעורך תמונות.
זה מאפשר לבצע עיבוד תמונה מדוייק יותר, אם בתמונה המידע קיים ב- 10 ביט לפחות, והעיבוד נעשה ב- 10 ביט.
אם בתמונה המידע קיים ב- 8 ביט, לא יעזור שהמסך מסוגל להציג ב- 10 ביט.

2.
כדי להציג תמונה ב- 10 ביט, לא רק שהמסך צריך לתמוך בכך באופן מלא.
גם כרטיס המסך צריך לתמוך, ורק כרטיסים מקצועיים תומכים בכך.
התוכנה עצמה צריכה לתמוך בכך, ויש מעט מאוד תוכנות תומכות. כמו פוטושופ.

אז, כפי שנאמר כבר,
אם אתה לא מבצע עיבוד תמונה. אין כל משמעות לרכישת מסך 10 ביט.

none77 · שליחה 02/09/2018 19:48

10 ביט של nvidia בכל אופן גם מצריך כרטיס מסך quadro ה10
ביט במסכים הרגילים נתמך רק במסך מלא.
כמו שאמרו בדר"כ רק אנשי מקצוע שעוסקים בגרפיקה, בדר"כ גם רובם לא משתמשים ב10 ביט, אם זה משנה לך שים לב ש 6+2 זה לא כמו 8.
זה גם מתבטא במחיר.

Jonny123 · שליחה 04/09/2018 17:53

תודה רבה חברים! החכמתי.
אם כך, ובהתחשב בביקורות הלא מטורפות שקראתי על ה-U2518, ה-U2412M הישן יותר חוזר לתמונה.
הוא עולה כמעט חצי מחיר מה-U2518, ומבחינת ההבדל ביניהם אני לא יודע אם תהיה השפעה קריטית לשימושים שלי.
הייתי מצפה למוצר עם ביקורות הרבה יותר טובות אם אני משקיע בו 1600 ש"ח.

מה שקצת מדאיג אותי, זה שביקורות באמזון של מי שקנה את U2412M לאחרונה, מצביעות על כך שעשו איזה שינוי בדגמים בשנים האחרונות שיכול להפריע למי שכבר יש לו מסך ישן יותר ורוצה לצרף לו עוד אחד למערך של שניים.
לא הצלחתי להבין מה זה בדיוק...

בכל אופן, האם באמת כדאי ללכת על U2412M הטוב והמוכר?
האם יש לבחירה הזו חסרונות שלא כדאי לפספס לפני שמקבלים החלטה?

תודה רבה!

eran405 · שליחה 04/09/2018 18:35

@Jonny123
·

https://www.hometheater.co.il/vp2855130#2855130

rm1 · שליחה 04/09/2018 18:54

@Jonny123
·
שים לב שהמסך יצא לשוק בסוף 2011 ואם תמצע כזה למכירה תבדוק טוב שהוא לא מחודש מהחזרות מתצוגה וכו.