רק להמחיש אפילו יותר עניין זה מיכאל, ראוי לציין שאחד מהחמישה ביצע את הרכישה בעיקר ולאור, היתרון של הלינגדורף בווליום נמוך.
ההתרשמות שלך צריכה להיות אצלך, בחלל שלך ולא בפיוצ'ר, ככל הניתן.
רן
פסגת הסאונד והמרוץ אחר השלמות
-
RanMoyal
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1869
- הצטרף: מאי 2005
- leshets
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1241
- הצטרף: פברואר 2005
·RanMoyal כתב:
ההתרשמות שלך צריכה להיות אצלך, בחלל שלך ולא בפיוצ'ר, ככל הניתן.
...
כמובן, עניין זה ברור לי לחלוטין
- Balance
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2621
- הצטרף: פברואר 2008
·מיכאל,leshets כתב:תודה רן,
היתרון בווליום נמוך בהחלט מעניין מאוד
היה לי החשש שעניין העקומה ה״פשרנית״ יהווה חיסרון בעוצמות נמוכות יותר (או לחלופין חדרים קטנים) מול מערכות אשר שואפות באופן יותר קיצוני לעקומה ה״אידיאלית״. אני מניח שהעובדה שזה לא המצב רק מדגיש את העליונות של המערכת הנ״ל.
נשאר רק לקוות שפיוצ׳ר ישאירו יחידה אחת להדגמה בכדי שיהיה אפשר לקבל רושם ראשוני.
שוב תודה על הפוסט והתשובות האינפורמטיביות,
מיכאל....
אשמח לפירוט של מה לא אהבת בפילוסופיה של המערכת.
בנוסף, מדוע אתה מכנה אותה העקומה ה״פשרנית״?
אם הבנת נכון, אין עקומה כזו מובנית, אלא היא נוצרת תוך כדי, על בסיס החלל ואיכות הציוד.
דווקא במערכות כיול אחרות, שם ישנה עקומה מובנית, נמצאת הפשרה, בנסיון למצוא משהו שיתאים לכל סוגי החללים והרמקולים ולכן מאלצים אותם להתיישר לכיוונה.
זה לא עושה שכל, כי איך לצורך הדוגמא, ניתן לקשר בין ווילסון לבין קליפש?
זו הסיבה אחר כך שהרוב נשמע מסורס.
ניתן לראות כי כמעט בכל המקרים, מערכות כיול יחתכו את הרמקולים הקדמיים גבוה יחסית, טרם ראיתי חיתוך של מערכת הכיול ב-40 הרץ או נמוך יותר. זה כנראה נעשה מהטעם של התמודדות קלה יותר עם תיקונים.
קל יותר למערכת להתמודד עם רמקול שנחתך ב-70 לעומת 40.
לינגדורף אומרים אחרת, תחתכו לפי מה שאתם אוהבים, ועל בסיס יכולת הרמקול, ואנחנו נתמודד עם זה.
אין טעם לקנות רמקול קדמי גדול ואיכותי שמסוגל לרדת ל-35 הרץ ולחתוך אותו ב-80...
- yarino
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3439
- הצטרף: פברואר 2007
אני אוסיף שמערכת הכיול דוגמת את החלל (פתחים,חלונות,ויטרינות) ולמעשה "הופכת" אותו לחלל אקוסטי.
אצלי החלל מאוד בעייתי מבחינת אקוסטיקה ואחרי כיול עם הלינגדורף זה נשמע כמו בחלל שטופל אקוסטית.
במערכות אחרות שבדקתי אצלי הרמקולים שלי (ווילסון) נחתכו ב 120, 140 ואפילו מערכת אחת שמאוד נחשבת חתכה אותם ב 240
אצלי החלל מאוד בעייתי מבחינת אקוסטיקה ואחרי כיול עם הלינגדורף זה נשמע כמו בחלל שטופל אקוסטית.
במערכות אחרות שבדקתי אצלי הרמקולים שלי (ווילסון) נחתכו ב 120, 140 ואפילו מערכת אחת שמאוד נחשבת חתכה אותם ב 240
....
- Balance
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2621
- הצטרף: פברואר 2008
@avihuli
·אין צורך במספר כרטיסי SD, באחד כזה שמסופק עם המכשיר יש מספיק נפח לשמור לא מעט כיולים שונים.
כמו כן ליצור עקומות וויסינג שונות ולשמור אותן.
נותנים שם לכל כיול ו-וויסינג וניתן אחר כך לעבור בינהם בהליך קצר של מעט יותר מדקה.
ביצוע מספר כיולים לא נובע בהכרח משוני במדידות של המערכת באותו החלל באם שמרת על נפחו אלא למשל, כיול לסטאפ קולנוע. ואז כיול לצורך האזנה לסטריאו, וגם פה ישנה אפשרות לכיול רק רמקולים קדמיים. או רמקולים קדמיים בצירוף הסאב.
יש שמחזיקים רמקול סנטר ומפעילים אותו רק כאשר יש מספר צופים בסרט כך שניתן לכייל פעם עם סנטר ופעם בלי.
כמו כן, כפי שהוזכר קודם, כיול עם חיתוך שונה של רמקולים.
והנה לך לפחות 6 כיולים.
·אין צורך במספר כרטיסי SD, באחד כזה שמסופק עם המכשיר יש מספיק נפח לשמור לא מעט כיולים שונים.
כמו כן ליצור עקומות וויסינג שונות ולשמור אותן.
נותנים שם לכל כיול ו-וויסינג וניתן אחר כך לעבור בינהם בהליך קצר של מעט יותר מדקה.
ביצוע מספר כיולים לא נובע בהכרח משוני במדידות של המערכת באותו החלל באם שמרת על נפחו אלא למשל, כיול לסטאפ קולנוע. ואז כיול לצורך האזנה לסטריאו, וגם פה ישנה אפשרות לכיול רק רמקולים קדמיים. או רמקולים קדמיים בצירוף הסאב.
יש שמחזיקים רמקול סנטר ומפעילים אותו רק כאשר יש מספר צופים בסרט כך שניתן לכייל פעם עם סנטר ופעם בלי.
כמו כן, כפי שהוזכר קודם, כיול עם חיתוך שונה של רמקולים.
והנה לך לפחות 6 כיולים.
- Crossover-Shop
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 883
- הצטרף: יוני 2006
בהחלט ציוד מרשים ופירוט מפורט ומרשים לגבי ההתנסות והבחירה!
אני באופן אישי עוקב אחרי הTDAI-3400 של לינגדורף וSTR של אנטם (מחפש מזה זמן מה מגבר סטריאו טוב עם מערכת כיול ייעודית) לשימוש אישי שלי
הציוד נראה מרשים במיוחד והסטאפ שיצרת נראה מבטיח!
מרשים לראות שהחיפושים בגזרת ההגברה הסתיימו בהצלחה כזו !
שאפו על הפוסט בהחלט כיף לקרוא על החוויה
אני באופן אישי עוקב אחרי הTDAI-3400 של לינגדורף וSTR של אנטם (מחפש מזה זמן מה מגבר סטריאו טוב עם מערכת כיול ייעודית) לשימוש אישי שלי
הציוד נראה מרשים במיוחד והסטאפ שיצרת נראה מבטיח!
מרשים לראות שהחיפושים בגזרת ההגברה הסתיימו בהצלחה כזו !
שאפו על הפוסט בהחלט כיף לקרוא על החוויה
- LiorShap
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3068
- הצטרף: אוקטובר 2006
סטאפ חלומי ומהפנט !
מאוד ניהנתי לקרוא , ללמוד ובעיקר ״להרגיש״ את החדר והמערכת.
אתה מעביר את הדברים בצורה מעוררת כבוד.
אני חבר ועוקב קבוע בפורום הבריטי. קראתי את הדברים שלך שם
ורק חיכיתי לפוסט המדהים שלך.
תודה ומאחל לך הנאה מרובה .
מאוד ניהנתי לקרוא , ללמוד ובעיקר ״להרגיש״ את החדר והמערכת.
אתה מעביר את הדברים בצורה מעוררת כבוד.
אני חבר ועוקב קבוע בפורום הבריטי. קראתי את הדברים שלך שם
ורק חיכיתי לפוסט המדהים שלך.
תודה ומאחל לך הנאה מרובה .
-
RanMoyal
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1869
- הצטרף: מאי 2005
תודה רועי.
כתבת: "חיפושים בגזרת ההגברה" ואני לא יודע אם זו הייתה טעות והכוונה הייתה לפרוססור, או ההחלטה שלי לקנות את ההגברה של לינגדורף.
לא ממש התיחסתי לנושא ההגברה בכל הפוסט הזה, כי לא ביצעתי שום בדיקה של ההגברה של לינגדורף מול הגברה אחרת.
וזאת מכמה טעמים.
1. הייתי מותש מהתהליך, המחשבה להתחיל לקחת הגברות לבדיקה ולהעמידן מול ההגברה של לינגדורף היה כבר too much מבחינתי.
2. מנסיון עבר, כל פעם שבדקתי הגברות שונות, התקשיתי לשמוע הבדלים בקולנוע ביתי. יתכן ובסטריאו המצב שונה.
3. למרות המחיר הגבוה (שלוש יחידות של 2,500 דולר מחיר ארה'ב) הן התאימו לי מבחינת המקום שיש לי בנישה המיועדת למערכת, הן מבחינת גודל והן מהבחינה שהיחידות נשארות קרות כקרח.
ולבסוף, ולא פחות חשוב, ברגע שהאמנתי בחברה ובמוצר שלה (הפרוססור) , האמנתי גם בהגברה שלהם (מדובר בראש ובראשונה בחברת סטריאו היי אנד ואלו מגברי סטריאו) וההגיון שהוא יעבוד מצוין עם הפרוססור.
לכל אורך הדרך, לא היה קושי להזיז את הרמקולים בווליום גבוה ויותר חשוב להוציא מהם את המקסימום בווליום נמוך.
רן
כתבת: "חיפושים בגזרת ההגברה" ואני לא יודע אם זו הייתה טעות והכוונה הייתה לפרוססור, או ההחלטה שלי לקנות את ההגברה של לינגדורף.
לא ממש התיחסתי לנושא ההגברה בכל הפוסט הזה, כי לא ביצעתי שום בדיקה של ההגברה של לינגדורף מול הגברה אחרת.
וזאת מכמה טעמים.
1. הייתי מותש מהתהליך, המחשבה להתחיל לקחת הגברות לבדיקה ולהעמידן מול ההגברה של לינגדורף היה כבר too much מבחינתי.
2. מנסיון עבר, כל פעם שבדקתי הגברות שונות, התקשיתי לשמוע הבדלים בקולנוע ביתי. יתכן ובסטריאו המצב שונה.
3. למרות המחיר הגבוה (שלוש יחידות של 2,500 דולר מחיר ארה'ב) הן התאימו לי מבחינת המקום שיש לי בנישה המיועדת למערכת, הן מבחינת גודל והן מהבחינה שהיחידות נשארות קרות כקרח.
ולבסוף, ולא פחות חשוב, ברגע שהאמנתי בחברה ובמוצר שלה (הפרוססור) , האמנתי גם בהגברה שלהם (מדובר בראש ובראשונה בחברת סטריאו היי אנד ואלו מגברי סטריאו) וההגיון שהוא יעבוד מצוין עם הפרוססור.
לכל אורך הדרך, לא היה קושי להזיז את הרמקולים בווליום גבוה ויותר חשוב להוציא מהם את המקסימום בווליום נמוך.
רן
-
RanMoyal
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1869
- הצטרף: מאי 2005
תודה ליאור.
אני במשך שנים רבות כותב ב AVS ולמרות שאני עוקב באדיקות אחר הפורום הבריטי AVForums אני בדכ לא כותב שם, כל זאת עד שהתחלתי להתעניין בלינגדורף.
בכל הקשור ללינגדורף, הצטבר שם לא מעט ידע והפורום אכן מורכב מאנשים מאוד רציניים.
אחד הדברים שקראתי שם והדהימו אותי ואחרי זה גם אושרר על ידי היבואן המקומי בארץ, זו העובדה שמבחינת לינגדורף, התוכנה היא למעשה תוכנה "ישנה" בהקשר של ה R&D שנאסף אצל לינגדורף בשנים האחרונות.
לאור זאת מתוכנן עידכון תוכנה מהותי ל Room Perfect בזמן המאוד קרוב.
מעניין לאן זה עוד יכול להגיע הדבר הזה...
רן
אני במשך שנים רבות כותב ב AVS ולמרות שאני עוקב באדיקות אחר הפורום הבריטי AVForums אני בדכ לא כותב שם, כל זאת עד שהתחלתי להתעניין בלינגדורף.
בכל הקשור ללינגדורף, הצטבר שם לא מעט ידע והפורום אכן מורכב מאנשים מאוד רציניים.
אחד הדברים שקראתי שם והדהימו אותי ואחרי זה גם אושרר על ידי היבואן המקומי בארץ, זו העובדה שמבחינת לינגדורף, התוכנה היא למעשה תוכנה "ישנה" בהקשר של ה R&D שנאסף אצל לינגדורף בשנים האחרונות.
לאור זאת מתוכנן עידכון תוכנה מהותי ל Room Perfect בזמן המאוד קרוב.
מעניין לאן זה עוד יכול להגיע הדבר הזה...
רן
- Crossover-Shop
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 883
- הצטרף: יוני 2006
·RanMoyal כתב:תודה רועי.
כתבת: "חיפושים בגזרת ההגברה" ואני לא יודע אם זו הייתה טעות והכוונה הייתה לפרוססור, או ההחלטה שלי לקנות את ההגברה של לינגדורף.
לא ממש התיחסתי לנושא ההגברה בכל הפוסט הזה, כי לא ביצעתי שום בדיקה של ההגברה של לינגדורף מול הגברה אחרת....
ברור שבגזרה הזו הכוונה היא למכלול של הפרוססור וההגברה גם יחד כפי שציינת והעלת תמונה של המכשירים המרשימים בפוסט
אני לא חושב שיש צורך לבדוק את ההגברה שלהם מול משהו אחר הם ברמה הרבה יותר גבוהה ותואמת את הצרכים שלך - לא מאמין שיש מוצר ראוי יותר לסטפ אפ ולצרכים הנוכחי שלך
כמו שציינתי מקודם אני בעצמי בכיוון של TDAI-3400 - הכל עניין של שינוי סט אפ מלא הכולל גם רמקולים וזה קשה קצת מול ההנהלה
- leshets
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1241
- הצטרף: פברואר 2005
הי Balance,
אנסה להסביר אבל קודם חשוב להדגיש שלא שמעתי על המערכת הנ״ל לפני ואני ניזון רק מהדיון הנ״ל ומהמעט חומר שקראתי בחוץ שבעיקרו מגיע מהחברה עצמה... במצב כזה קשה שלא להסיק מסקנות תלושות יחסית ולכן שאלתי את מה ששאלתי את רן.
אם אני מבין נכון החברה מראש מציינת שמטרתה להגיע לפשרה מבחינת עקומת ההיענות. יש שאיפה להגיע לעקומה ״אידאלית״ אבל העקומה שתיווצר בסוף תהיה עקומה שמתחשבת באיך שניראת ההיענות של הציוד הנתון בחלל הנתון. אני מניח כמובן שכל זה נעשה לא רק ברמת התדר (Frequency response) אלא גם ברמת הזמן (Impulse response) מה שלא קורה ברוב המערכות. כל העניין נעשה לטענת החברה תוך ניסיון לשמור על אופי הציוד.
עם כל זה יש לי מספר בעיות:
1. אני מבין מניסיון מה קורה כשמנסים ״לאנוס״ את החומרה להגיע לעקומת היענות ״אידאלית״ כאשר המרחק ממנה הוא גדול. מכאן עם עצם הניסיון לא להגזים בכיול אין לי כל בעיה, להפך. הבעיה שלי מתחילה במקום שבו לי אין שליטה לא על מה שמוגדר כעקומה האידאלית ולא על delta בינה לבין העקומה בפועל. העניין הוא קריטי מבחינתי בגלל שה-headroom של כל ציוד הוא שונה ומושפע באופן ישיר מהעצמה בה אנו רגילים לשמוע בחלל הנתון. מכאן שבמצבים מסוימים חיוני לי לשלוט על ה-delta המדוברת כי מבחינתי אם אני יכול להגיע לעקומה ה״אידאלית״ שלי מבלי להכניס יותר מידי ארטיפקטים, ארצה לעשות כן.
2. הגישה של לנסות לשמור על אופי הציוד היא בעייתית לי ברמה הקונספטואלית, מפני שמבחינתי חשוב יותר להגיע להיענות ספציפית בחלל שלי. אני פחות מעוניין באופי הציוד, אני יותר מעוניין ברמת ה-headroom שהוא מספק לי. ה-headroom הוא זה שנותן לי את האפשרות לשאוף טוב יותר לעקומה שאבחר, בחלל נתון. בשבילי, זאת המטרה המרכזית של מערכת הכיול באשר היא. במקור ההעדפה הזאת נמצאת השאיפה להגיע לעקומת הענות שדומה כלל הניתן לזאת שנמצאת באולפן המסטרינג, כך שאתה מקבל את ההכי קרוב למה שהתכוון המשורר. לצערי הרב אנחנו עדיין רחוקים מסטנדרטיזציה בתחום אבל אם אפשר לשאוף לשם אז למה לא לנסות
.
כמובן שכל זה פילוסופי אבל כמו שכתבתי לרן, אם הייתי שומע את מה שהוא מתאר בחלל שלי לא בטוח שה״אידיאולוגיה״ שלי הייתה נשארת בראש סדר העדיפויות.
מהפוסט שלו ומהשיחה איתו אני מבין שמעבר ל״חסרונות״ שתיארתי לעיל, למערכת הכיול המדוברת יש כנראה יתרון טכנולוגי משמעותי על מה שיש לי היום וכנראה ביותר מתחום אחד.
לגבי נושא החיתוך שהוזכר על ידכם, אני אתכם בעניין לגמרי. באמפלמנטציה אצלי החיתוך נקבע על ידי בהתאם לתוצאות המדידה, מערכת הכיול לא מנסה אפילו להתערב בעניין.
מקווה שהצלחתי להסביר את עצמי וכמובן תתחדשו
מיכאל.
אנסה להסביר אבל קודם חשוב להדגיש שלא שמעתי על המערכת הנ״ל לפני ואני ניזון רק מהדיון הנ״ל ומהמעט חומר שקראתי בחוץ שבעיקרו מגיע מהחברה עצמה... במצב כזה קשה שלא להסיק מסקנות תלושות יחסית ולכן שאלתי את מה ששאלתי את רן.
אם אני מבין נכון החברה מראש מציינת שמטרתה להגיע לפשרה מבחינת עקומת ההיענות. יש שאיפה להגיע לעקומה ״אידאלית״ אבל העקומה שתיווצר בסוף תהיה עקומה שמתחשבת באיך שניראת ההיענות של הציוד הנתון בחלל הנתון. אני מניח כמובן שכל זה נעשה לא רק ברמת התדר (Frequency response) אלא גם ברמת הזמן (Impulse response) מה שלא קורה ברוב המערכות. כל העניין נעשה לטענת החברה תוך ניסיון לשמור על אופי הציוד.
עם כל זה יש לי מספר בעיות:
1. אני מבין מניסיון מה קורה כשמנסים ״לאנוס״ את החומרה להגיע לעקומת היענות ״אידאלית״ כאשר המרחק ממנה הוא גדול. מכאן עם עצם הניסיון לא להגזים בכיול אין לי כל בעיה, להפך. הבעיה שלי מתחילה במקום שבו לי אין שליטה לא על מה שמוגדר כעקומה האידאלית ולא על delta בינה לבין העקומה בפועל. העניין הוא קריטי מבחינתי בגלל שה-headroom של כל ציוד הוא שונה ומושפע באופן ישיר מהעצמה בה אנו רגילים לשמוע בחלל הנתון. מכאן שבמצבים מסוימים חיוני לי לשלוט על ה-delta המדוברת כי מבחינתי אם אני יכול להגיע לעקומה ה״אידאלית״ שלי מבלי להכניס יותר מידי ארטיפקטים, ארצה לעשות כן.
2. הגישה של לנסות לשמור על אופי הציוד היא בעייתית לי ברמה הקונספטואלית, מפני שמבחינתי חשוב יותר להגיע להיענות ספציפית בחלל שלי. אני פחות מעוניין באופי הציוד, אני יותר מעוניין ברמת ה-headroom שהוא מספק לי. ה-headroom הוא זה שנותן לי את האפשרות לשאוף טוב יותר לעקומה שאבחר, בחלל נתון. בשבילי, זאת המטרה המרכזית של מערכת הכיול באשר היא. במקור ההעדפה הזאת נמצאת השאיפה להגיע לעקומת הענות שדומה כלל הניתן לזאת שנמצאת באולפן המסטרינג, כך שאתה מקבל את ההכי קרוב למה שהתכוון המשורר. לצערי הרב אנחנו עדיין רחוקים מסטנדרטיזציה בתחום אבל אם אפשר לשאוף לשם אז למה לא לנסות
.כמובן שכל זה פילוסופי אבל כמו שכתבתי לרן, אם הייתי שומע את מה שהוא מתאר בחלל שלי לא בטוח שה״אידיאולוגיה״ שלי הייתה נשארת בראש סדר העדיפויות.
מהפוסט שלו ומהשיחה איתו אני מבין שמעבר ל״חסרונות״ שתיארתי לעיל, למערכת הכיול המדוברת יש כנראה יתרון טכנולוגי משמעותי על מה שיש לי היום וכנראה ביותר מתחום אחד.
לגבי נושא החיתוך שהוזכר על ידכם, אני אתכם בעניין לגמרי. באמפלמנטציה אצלי החיתוך נקבע על ידי בהתאם לתוצאות המדידה, מערכת הכיול לא מנסה אפילו להתערב בעניין.
מקווה שהצלחתי להסביר את עצמי וכמובן תתחדשו
מיכאל.
נערך לאחרונה על ידי leshets ב 03/06/2018 20:24, נערך פעם 1 בסך הכל.
- mulder
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7666
- הצטרף: מאי 2008
- מיקום: תל אביב
אצלי האודיסי XT חותך את הקדמיים בכל כיול ב 40 הרץ.Balance כתב:ניתן לראות כי כמעט בכל המקרים, מערכות כיול יחתכו את הרמקולים הקדמיים גבוה יחסית, טרם ראיתי חיתוך של מערכת הכיול ב-40 הרץ או נמוך יותר. זה כנראה נעשה מהטעם של התמודדות קלה יותר עם תיקונים.......
קל יותר למערכת להתמודד עם רמקול שנחתך ב-70 לעומת 40.
לינגדורף אומרים אחרת, תחתכו לפי מה שאתם אוהבים, ועל בסיס יכולת הרמקול, ואנחנו נתמודד עם זה.
אין טעם לקנות רמקול קדמי גדול ואיכותי שמסוגל לרדת ל-35 הרץ ולחתוך אותו ב-80......
- erez67
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 417
- הצטרף: דצמבר 2009
פוסט מרתק ומחכים
- Ofer01
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 227
- הצטרף: ספטמבר 2009
- mulder
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7666
- הצטרף: מאי 2008
- מיקום: תל אביב
רן
בהחלט החכמנו קצת, תודה על הסקירה המפורטת, נשמע שמדובר בציוד מצוין ותודה שחלקת איתנו את הדרך שעברת.
מאחל לך שתהנה ממנו
בהחלט החכמנו קצת, תודה על הסקירה המפורטת, נשמע שמדובר בציוד מצוין ותודה שחלקת איתנו את הדרך שעברת.
מאחל לך שתהנה ממנו
- Rainbow
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 422
- הצטרף: אוקטובר 2008
מזמן לא קראתי פוסט כל כך מעניין, מפורט ומנומק.
כל שנותר לי לומר - תתחדשו ותהנו!
כל שנותר לי לומר - תתחדשו ותהנו!
- menny
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 917
- הצטרף: יוני 2009
וואו.., איזה כייף לקרוא וללמוד
תתחדש ותהנה
תתחדש ותהנה
- Bi-Amp
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 377
- הצטרף: נובמבר 2014
טוב... אז נפלה גם בחלקי הזכות לקחת חלק במסע המדהים שרן עבר.
כמו כן, אני יכול להעיד שנעשה הכל (*למעט השוואה מול טרינוב שלא התאפשרה) כדי להכשיל את המערכת הזו.
והלוואי שכל החברות היו מעבירים מבחני בדיקה למוצרים שלהם כמו שרן העביר.
עכשיו אחרי שהסתיים המסע, דעתי היא כזו:
יצא לי לשמוע לא מעט מערכות בחדרים ייעודיים ובסלונים ביתיים.
וגם לבצע מדידות אקוסטיות על מערכת כיול שונות , כדי להבין לעומק את השפעתם על הסאונד.
אין אפשרות לתאר במילים או למדוד כיצד הלינגדורף השפיע על הסאונד, צריך לחוות זאת ממקור ראשון.
אבל אני ינסה בכל זאת;
השילוב שנוצר אצל רן עם הלינגדורף + וילסון אודיו היה הסאונד טוב ביותר ששמעתי בסלון ביתי.
ומהטובים ביותר ביחס לחדרים ייעודיים עם ציוד יקר יותר.( עד כמה שזה ישמע הזוי , זוהי באמת הרגשתי)
בתחילת הדרך, הייתי סקפטי מאוד לגבי התוצאה הסופית.
וסבור בדעתי כי מערכת כיול טובה ככל שתהיה לא תוכל לתת להוות תחליף לטיפול אקוסטי מקצועי.
שתפתור ככל האפשר את השפעת חלל החדר על איכות הסאונד.
היום אני סבור כי אם ישנה מערכת שיכולה להוות תחליף באמת ראוי לטיפול אקוסטי,
הלינגדורף היא אחת מהם.
למרות זאת - אם הייתה לי את האפשרות לבחור בין טיפול אקוסטי לבין לינגדורף , רוב הסיכויים שהייתי הולך על טיפול אקוסטי.
ולו רק בגלל שהמחיר של טיפול כזה היה משמעותית זול יותר, וקרוב ככל האפשר לתוצאה נקייה.
בהיעדר שהמחיר היה פקטור ולא קיים חדר ייעודי. הלינגדורף בהחלט היה אופציה.
תודה רן ,שחלקת איתי ועם האחרים את המסע המדהים הזה.
כמו כן, אני יכול להעיד שנעשה הכל (*למעט השוואה מול טרינוב שלא התאפשרה) כדי להכשיל את המערכת הזו.
והלוואי שכל החברות היו מעבירים מבחני בדיקה למוצרים שלהם כמו שרן העביר.
עכשיו אחרי שהסתיים המסע, דעתי היא כזו:
יצא לי לשמוע לא מעט מערכות בחדרים ייעודיים ובסלונים ביתיים.
וגם לבצע מדידות אקוסטיות על מערכת כיול שונות , כדי להבין לעומק את השפעתם על הסאונד.
אין אפשרות לתאר במילים או למדוד כיצד הלינגדורף השפיע על הסאונד, צריך לחוות זאת ממקור ראשון.
אבל אני ינסה בכל זאת;
השילוב שנוצר אצל רן עם הלינגדורף + וילסון אודיו היה הסאונד טוב ביותר ששמעתי בסלון ביתי.
ומהטובים ביותר ביחס לחדרים ייעודיים עם ציוד יקר יותר.( עד כמה שזה ישמע הזוי , זוהי באמת הרגשתי)
בתחילת הדרך, הייתי סקפטי מאוד לגבי התוצאה הסופית.
וסבור בדעתי כי מערכת כיול טובה ככל שתהיה לא תוכל לתת להוות תחליף לטיפול אקוסטי מקצועי.
שתפתור ככל האפשר את השפעת חלל החדר על איכות הסאונד.
היום אני סבור כי אם ישנה מערכת שיכולה להוות תחליף באמת ראוי לטיפול אקוסטי,
הלינגדורף היא אחת מהם.
למרות זאת - אם הייתה לי את האפשרות לבחור בין טיפול אקוסטי לבין לינגדורף , רוב הסיכויים שהייתי הולך על טיפול אקוסטי.
ולו רק בגלל שהמחיר של טיפול כזה היה משמעותית זול יותר, וקרוב ככל האפשר לתוצאה נקייה.
בהיעדר שהמחיר היה פקטור ולא קיים חדר ייעודי. הלינגדורף בהחלט היה אופציה.
תודה רן ,שחלקת איתי ועם האחרים את המסע המדהים הזה.
- Rekcuf
-
- טרול
- תגובות: 1098
- הצטרף: ספטמבר 2017
פתאום לאחר קריאה חוזרת שמתי לב שכל ההשקעה הגדולה הזאת היא עבור מערכת של 6.1 בלבד? מה לגבי אטמוס? מה הטעם להשקיע כל כך הרבה אם לא מנצלים את כל יכולת הפרוססור? לדעתי אם הדגש הוא קולנוע ביתי רב ערוצי, ולא מוסיקה, אז הרעיון של לעבוד ללא סנטר ממש גרוע! בלי סנטר אפשר לשמוע דיאלוג ממורכז רק אם יושבים במרכז מול המסך מלבי להטות את הראש... הסנטר יותר חשוב אפילו מהקדמיים והסראונד במערכת קולנו. ההיתי שוקל לרכוש סנטר טוב ולהוסיף עוד לפחות שני יחידות הגברה, מגבר אחד סטריאו עבור סנטר קדמי וסנטר אחורי (אין בעיה עם BACK בודד) והאחר לטובת אטמוס, כך שלמעשה יש 4 ערוצי אטמוס, סנטר אחד אחורי BACK, אחד קדמי, זוג סראונד צדדיים וזוג קדמיים - סה"כ 5 מגברי סטריאו תואמים.
- Balance
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2621
- הצטרף: פברואר 2008
·מזמן לא קראתי פוסט שהוא בליל שטויות וחוסר הבנה טוטאליRekcuf כתב:פתאום לאחר קריאה חוזרת שמתי לב שכל ההשקעה הגדולה הזאת היא עבור מערכת של 6.1 בלבד? מה לגבי אטמוס? מה הטעם להשקיע כל כך הרבה אם לא מנצלים את כל יכולת הפרוססור? לדעתי אם הדגש הוא קולנוע ביתי רב ערוצי, ולא מוסיקה, אז הרעיון של לעבוד ללא סנטר ממש גרוע! בלי סנטר אפשר לשמוע דיאלוג ממורכז רק אם יושבים במרכז מול המסך מלבי להטות את הראש... הסנטר יותר חשוב אפילו מהקדמיים והסראונד במערכת קולנו. ההיתי שוקל לרכוש סנטר טוב ולהוסיף עוד לפחות שני יחידות הגברה, מגבר אחד סטריאו עבור סנטר קדמי וסנטר אחורי (אין בעיה עם BACK בודד) והאחר לטובת אטמוס, כך שלמעשה יש 4 ערוצי אטמוס, סנטר אחד אחורי BACK, אחד קדמי, זוג סראונד צדדיים וזוג קדמיים - סה"כ 5 מגברי סטריאו תואמים....