בואו נדבר תכלס - איזה מסך grandview אתם ממליצים ?
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
לגבי Cinavia למיטב ידיעתי אין בעיה (הם חסרי רישוי BDA כך שלא כפופים להם בעניין Cinavia או כל עניין אחר. לכן גם אין תמיכה בשלב זה בתפריטי Blu-ray).
בעניין seamless branching - לא וידאתי את זה אך טרם נתקלתי בבעיה (אני צופה בריפים של בלוריי בלבד). למיטב ידיעתי התמיכה קיימת מכוון שהם משתמשים בפילטרים של DirectShow ובהקשר זה ב-LAV Filters ושם seamless branching מטופל היטב.
אגב:
http://www.ebay.com/itm/Fully-Tested-DV ... SwiLdV~e-q
בעניין seamless branching - לא וידאתי את זה אך טרם נתקלתי בבעיה (אני צופה בריפים של בלוריי בלבד). למיטב ידיעתי התמיכה קיימת מכוון שהם משתמשים בפילטרים של DirectShow ובהקשר זה ב-LAV Filters ושם seamless branching מטופל היטב.
אגב:
http://www.ebay.com/itm/Fully-Tested-DV ... SwiLdV~e-q
- dondi
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1968
- הצטרף: פברואר 2005
מעניין מאד, אני משתמש עם סטרימר ייעודי (vten)
אבל טוב לדעת שיש תוכנה שיודעת להריץ הכל.
אגב, הפרוססור בקישור נראה שלא תומך ב 3D
אבל טוב לדעת שיש תוכנה שיודעת להריץ הכל.
אגב, הפרוססור בקישור נראה שלא תומך ב 3D
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
ביקשו פתרון לשידורי YES - אלו לא 3D וגם לא יהיו 3D כנראה.dondi כתב:הפרוססור בקישור נראה שלא תומך ב 3D...
אם רוצים 3D צריך כבר Lumagen ב-$850 וצפונה (משומש, תלוי בדגם)
-
MrHicUp
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1571
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: רמת הגולן
@MarioMan
·
האם גם הנתונים של KODI אינם מדייקים?
נשאל את זה ככה: אם אני צופה בסרט בטלויזיה 16:9 והוא לא על כול המסך, אלא עם שני פסים שחורים למעלה ולמטה, אז זה אומר שהוא בפורמט רחב?
·
האם גם הנתונים של KODI אינם מדייקים?
נשאל את זה ככה: אם אני צופה בסרט בטלויזיה 16:9 והוא לא על כול המסך, אלא עם שני פסים שחורים למעלה ולמטה, אז זה אומר שהוא בפורמט רחב?
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
תגדיר "רחב". גם 1.85 על מסך 16:9 ישאיר לך שני פסים למעלה ולמטה, אבל באופן הרבה יותר מזערי.
כך שאם צריך לענות על שאלתך בניסוח הנ"ל אז כן - במצב שתיארת כל סרט שמשאיר לך שוליים אופקיים הוא בפורמט יותר רחב מאשר 16:9.
שים לב שאם נתייחס לדוגמה הזו של 1.85 אז במסך 2.35 - 2.4 ישארו שוליים אנכיים.
כך שאם צריך לענות על שאלתך בניסוח הנ"ל אז כן - במצב שתיארת כל סרט שמשאיר לך שוליים אופקיים הוא בפורמט יותר רחב מאשר 16:9.
שים לב שאם נתייחס לדוגמה הזו של 1.85 אז במסך 2.35 - 2.4 ישארו שוליים אנכיים.
Vermoze - Innovative Technology Solutions Ltd.
-
MrHicUp
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1571
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: רמת הגולן
@MarioMan
·
היי שוב....
תוכל לתת לי הסבר מה קורה לתמונה של סרט 16:9 כאשר כיוון העדשה מכוון ל 2.35:1? הסרט יוצא מתחום המסך?
אם כך, ראיתי שבMPC ניתן ממש בקלות ע"י כמה לחיצות לשנות ZOOM לשחק עם גובה ואורך וכמעט כול מה שרוצים, נדמה לי שאפילו ניתן לכוון מצבים מראש כך שבלחיצת כפתור זה משנה את הASPECT למה שהתאמת בהגדרה המותאמת אישית, והרי אמרנו, גם אם זה מעט יפגום באיכות, סרטי 16:9 הם לא כאלו שממש חשובה לנו "סופר דופר" איכות
·
היי שוב....
תוכל לתת לי הסבר מה קורה לתמונה של סרט 16:9 כאשר כיוון העדשה מכוון ל 2.35:1? הסרט יוצא מתחום המסך?
אם כך, ראיתי שבMPC ניתן ממש בקלות ע"י כמה לחיצות לשנות ZOOM לשחק עם גובה ואורך וכמעט כול מה שרוצים, נדמה לי שאפילו ניתן לכוון מצבים מראש כך שבלחיצת כפתור זה משנה את הASPECT למה שהתאמת בהגדרה המותאמת אישית, והרי אמרנו, גם אם זה מעט יפגום באיכות, סרטי 16:9 הם לא כאלו שממש חשובה לנו "סופר דופר" איכות
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
דיי פשוט, הפריים הרי הוא בסופו של דבר תמיד 16:9 עם רזולוציה של 1920x1080, כי זה המקרן.
כשאתה "מכוון ל 2.35:1" מה שקורה זה שבעצם כיוון העדשה הוא כזה שהחלק היחסי מהפריים, שהוא זה שמכיל בפועל את הסרט, מוקרן על המסך הקרנה והשוליים העליונים והתחתונים חורגים מגבולות המסך, וזה כמובן לא מפריע כי אין בהם שום דבר פרט למסך שחור (זה כן מציק אגב במקרנים מלפני 5 שנים לדוגמה, שהשחורים לא היו מי יודע מה).
כשאתה באותו המצב ורוצה להקרין סרט ביחס 16:9 מה שיקרה כמובן זה שהפריים עדיין יחרוג מגבולות המסך כמו מקודם, רק שבשונה ממקודם בחלק שמחוץ למסך יש גם חלק מהסרט עצמו...
ואז יש 2 אופציות:
1. לבצע Zoom out (והטיית עדשה בהתאם) כדי למלא את המסך (שהוא 2.35) לגובה, ואז יש שוליים בצדדים (כי יחס האורך-רוחב של המסך גבוה יותר מזה של הסרט).
2. לבצע את אותה פעולה באופן דיגיטלי, שזה מה שדיברנו עליו כאן. מה שיקרה במצב כזה זה שהתמונה תעבור downscaling למשהו כמו 1454x817 פיקסלים כדי להשאר בתחום הגובה של המסך תוך כדי שימור היחס אורך-רוחב המקורי של הסרט, וזו הרזולוציה שאתה רואה בפועל.
כשאתה "מכוון ל 2.35:1" מה שקורה זה שבעצם כיוון העדשה הוא כזה שהחלק היחסי מהפריים, שהוא זה שמכיל בפועל את הסרט, מוקרן על המסך הקרנה והשוליים העליונים והתחתונים חורגים מגבולות המסך, וזה כמובן לא מפריע כי אין בהם שום דבר פרט למסך שחור (זה כן מציק אגב במקרנים מלפני 5 שנים לדוגמה, שהשחורים לא היו מי יודע מה).
כשאתה באותו המצב ורוצה להקרין סרט ביחס 16:9 מה שיקרה כמובן זה שהפריים עדיין יחרוג מגבולות המסך כמו מקודם, רק שבשונה ממקודם בחלק שמחוץ למסך יש גם חלק מהסרט עצמו...
ואז יש 2 אופציות:
1. לבצע Zoom out (והטיית עדשה בהתאם) כדי למלא את המסך (שהוא 2.35) לגובה, ואז יש שוליים בצדדים (כי יחס האורך-רוחב של המסך גבוה יותר מזה של הסרט).
2. לבצע את אותה פעולה באופן דיגיטלי, שזה מה שדיברנו עליו כאן. מה שיקרה במצב כזה זה שהתמונה תעבור downscaling למשהו כמו 1454x817 פיקסלים כדי להשאר בתחום הגובה של המסך תוך כדי שימור היחס אורך-רוחב המקורי של הסרט, וזו הרזולוציה שאתה רואה בפועל.
Vermoze - Innovative Technology Solutions Ltd.
-
MrHicUp
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1571
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: רמת הגולן
@MarioMan
בשביל לסכם את העניין, האם מה שתארתי שניתן לבצע בMPC עדיין מחייב אותי לכוון ידנית את העדשה או שזה פותר אותי ממשחק בעדשת המקרן?
בשביל לסכם את העניין, האם מה שתארתי שניתן לבצע בMPC עדיין מחייב אותי לכוון ידנית את העדשה או שזה פותר אותי ממשחק בעדשת המקרן?
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
אכן זה פתרון לנושא (כמובן יש לזה מחיר כמו שהדגמתי קודם והוא תמונה ברזולוציה יותר נמוכה. בפועל כמובן ההשפעה כנראה זניחה היות שמדובר בסרטים לא קריטיים).
Vermoze - Innovative Technology Solutions Ltd.