hofir כתב:
"לאחר שבחנתי את ה 89 עם הסט הרמקולים המורחב שברשותי MOREL SP3 המסקנות הם .
בשמע רב ערוצי 5.1 ו 7.1 ה 89 מתפקד בדיוק כמו קודמיו 86 87 88"
הוא היה כותב שה89 עדיף על קודמיו."
זו דעתי אופיר
...
אם היה רושם שה 89 עדיף - איציק (מניח ) היה מקבל "גשם" של תגובות מנגד - הכיצד הוא יכול לטעון שה89 טוב מקודמיו ב5.1 או 7.1 כאשר כל הסט הקדמי התחלף (קיצוני)...

??
כאמור במקור איציק היה עם קליפשים בחזית כאשר היה עם ה87 וה88 ועכשיו עם 86 הוא עם טאנוי "לסטיראו" ו לווינים של מורל
ל "קולנוע".
אמנם באותה נשימה הוא רושם באותו הקשר רק מכיוון אחר - שה89 מתנהג "זהה" לקודמיו ואני בה בשאלה מאוד עניינית ודיי מתבקשת - על סמך מה מתבססת כוונתו? האם בתפעול (תפריטים וכו. .? מיתוגים) כנראה.
אני מניח שכוונתו לא מדברת על איכות האודיו או הכיול
כי אנחנו שוב חוזרים לגוף השאלה - שאיציק החליף את החזית הקדמית ועל כך אין שום אפשרות קיימת מעולם לבחון ולטעון שהוא "זהה" לקודמיו.
כך שהמשפט הנל דיי תמוה ולא ברור מה כוונת המשורר.
כאשר איציק בזמנו
ביקר את הרסיברים הקודמים של פיוניר
השדרוג היה רק מרסיבר שנתון x לרסיבר שנתון מעל
כך שהשינוי שדיבר היה בהחלט לפי טעמו וניסיונו
אך כאשר איציק החליף את כל החזית הקדמית
לפני קבלת ה89 אך הוא יכול לעמוד את הדמיון "הזהה" שציין - ועל כן לא ברור עם כוונתו הייתה "זהה" בטונאליות או בתפעול ??
שבוע טוב