התחדשתי עם OPTOMA HD28DSE
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
קשה קשה...
לא קשור להיי אנד
במצלמות ישנה מראה שמטה את התמונה לVIEWFINDER.... זו התערבות..
הצילום מבוצע כאשר המראה למעלה ופוגעת במשטח / פילם / סנסור.
בדיוק מסיבת האיכות ומינימום הפרעות.
לא אמרתי שזה לא תקין
אמרתי שזה מצב בו מבוצעת הטיית אור בתוך העדשה
וזה מין הסתם פחות רצוי
לא קשור להיי אנד
במצלמות ישנה מראה שמטה את התמונה לVIEWFINDER.... זו התערבות..
הצילום מבוצע כאשר המראה למעלה ופוגעת במשטח / פילם / סנסור.
בדיוק מסיבת האיכות ומינימום הפרעות.
לא אמרתי שזה לא תקין
אמרתי שזה מצב בו מבוצעת הטיית אור בתוך העדשה
וזה מין הסתם פחות רצוי
העם דורש..... כל מיני דברים
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
מה שרואים בסוף הסרט, זו אחת המראות הפנימיות.
ההטיה מהעדשה כלפי מעלה צריכה להיות יותר לקראת קצה העדשה.
בכל מקרה, זה מענין
ההטיה מהעדשה כלפי מעלה צריכה להיות יותר לקראת קצה העדשה.
בכל מקרה, זה מענין
העם דורש..... כל מיני דברים
- sagi-m
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 224
- הצטרף: אוקטובר 2006
תתחדש! נראה מעולה.
מכיוון שגם אני מתכנן לרכוש אחד, כיצד עובד התהליך בהזמנה דרך B&H?
הזמנת דרך UPS? מה גובה המס שיש לשלם?
תודה
מכיוון שגם אני מתכנן לרכוש אחד, כיצד עובד התהליך בהזמנה דרך B&H?
הזמנת דרך UPS? מה גובה המס שיש לשלם?
תודה
-
big007
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3745
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: חיים
תודה
לא שולם מס.
נשלח לכתובת בארה"ב.
הובא באופן עצמאי.
כך שאנני יודע לגבי מיסים וכ"ו.
מה שכן כשבדקתי קניה דרך אמזון ארה"ב הם דרשו מס .יצא $50
בB&H לא דרשו מס.
קח בחשבון שזה נשלח בתוך ארה"ב.
עלה $799 .בשקלים 3109שח.
מקרן מעולה.יחס עלות תועלת.
תתחדש..
לא שולם מס.
נשלח לכתובת בארה"ב.
הובא באופן עצמאי.
כך שאנני יודע לגבי מיסים וכ"ו.
מה שכן כשבדקתי קניה דרך אמזון ארה"ב הם דרשו מס .יצא $50
בB&H לא דרשו מס.
קח בחשבון שזה נשלח בתוך ארה"ב.
עלה $799 .בשקלים 3109שח.
מקרן מעולה.יחס עלות תועלת.
תתחדש..
- BUGY
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6686
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
·sam22 כתב:קשה קשה...
לא קשור להיי אנד
במצלמות ישנה מראה שמטה את התמונה לVIEWFINDER.... זו התערבות..
הצילום מבוצע כאשר המראה למעלה ופוגעת במשטח / פילם / סנסור.
בדיוק מסיבת האיכות ומינימום הפרעות.
לא אמרתי שזה לא תקין
אמרתי שזה מצב בו מבוצעת הטיית אור בתוך העדשה
וזה מין הסתם פחות רצוי...
אתה מפספס משהו: אפשר לבנות עדשה לא סימטרית, כך שהאור יצא בזווית הרצויה. לא חייבים מראות. וגם ניתן לשחק עם האופטיקה בלי התערבות: עדשות Tilt/Shift, מכיר?
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
ועדשות כאלו מטות את האור על מנת ללפצות על הטיית המצלמה.
עדשות כאלו למשל יכלו לפצות במקום קיסטון.
וגם הן, גם ברמה הגבוהה ביותר, כמו העדשות של צייס, פוגמות באיכות לעומת אור ישיר שעובר במינימום זכוכית.
עדשות כאלו למשל יכלו לפצות במקום קיסטון.
וגם הן, גם ברמה הגבוהה ביותר, כמו העדשות של צייס, פוגמות באיכות לעומת אור ישיר שעובר במינימום זכוכית.
העם דורש..... כל מיני דברים
- BUGY
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6686
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
כל חתיכת זכוכית פוגעת באיכות, אבל ברמות הגבוהות, זה פשוט בלתי נראה ובלי מדיד ברמת היום יום. העדשות הללו לא ממש מטות את האור, בשביל זה צריך כוח משיכה ברמה של השמש, וגם אז אתה רק מעקם את הזמן מרחב...
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
לא מעקמות, מטות, נותנות כיוון
קרא לזה איך שתרצה.
וגם בהיי כנד שבהיי אנד לא תמצא עדשות באיכויות שאתה מדבר עלייהן
קרא לזה איך שתרצה.
וגם בהיי כנד שבהיי אנד לא תמצא עדשות באיכויות שאתה מדבר עלייהן
העם דורש..... כל מיני דברים